穿過(guò)初春的南大校園，在鼓樓校區(qū)北園深處，拾級(jí)而上，看見(jiàn)一幢古色古香的小樓。這里就是朱鋒教授的辦公室——南京大學(xué)中國(guó)南海協(xié)同創(chuàng)新研究中心。一年多前，朱鋒教授被南大引進(jìn)，開(kāi)始了他人生和學(xué)術(shù)的又一新階段。

這位35年前的蘇州高考狀元，中國(guó)第一位國(guó)際關(guān)系學(xué)博士，29歲成為北大副教授，37歲成為正教授。在北大任教時(shí)，他是最受學(xué)生歡迎的老師之一，同時(shí)也是受媒體青睞的國(guó)際關(guān)系專家，常常在電視和報(bào)紙上評(píng)析熱點(diǎn)問(wèn)題。

從蘇州到北京再到南京，朱鋒說(shuō)，35年前上大學(xué)的時(shí)候，從蘇州到北京坐火車需要24小時(shí)，現(xiàn)在從北京到南京只需要3小時(shí)40分鐘，地理隔閡已被打破。在南京和在北京做研究，不同之處只是旅行的次數(shù)多一些而已。

□高琪

我當(dāng)時(shí)選擇專業(yè)，很大程度上代表了“文革”后中國(guó)的社會(huì)覺(jué)醒

蘇周刊：您曾經(jīng)是蘇州高考狀元，還是中國(guó)第一位國(guó)際關(guān)系學(xué)博士學(xué)位的獲得者，您是從什么時(shí)候開(kāi)始立志從事國(guó)際關(guān)系研究的？

朱鋒：我小的時(shí)候，當(dāng)時(shí)家住在干將路邊上的調(diào)豐巷，就近入學(xué)，1976年秋季開(kāi)始到蘇州市一中讀中學(xué)。1981年參加高考，當(dāng)時(shí)我的班主任、語(yǔ)文老師邱萬(wàn)紫先生和歷史老師俞冠南先生都是北大畢業(yè)生。受他們的影響，開(kāi)始知道北大是中國(guó)最好的大學(xué)。高考志愿義無(wú)反顧地填了北大。當(dāng)時(shí)中國(guó)改革開(kāi)放已經(jīng)開(kāi)始，社會(huì)科學(xué)研究重新得到重視。在我的老師的影響下，我認(rèn)為學(xué)文科已經(jīng)不僅僅是“文史哲”，更重要的是“政經(jīng)法”。一個(gè)國(guó)家在政治經(jīng)濟(jì)法律等方面進(jìn)步，才能真正走向進(jìn)步。我當(dāng)時(shí)選擇專業(yè)，很大程度上代表了“文革”后中國(guó)的一種社會(huì)覺(jué)醒。學(xué)什么？要學(xué)分析、解釋和治理國(guó)家的現(xiàn)實(shí)的科學(xué)。我當(dāng)時(shí)填志愿只填三個(gè)專業(yè)：政經(jīng)法。

高考志愿選擇填寫“北京大學(xué)國(guó)際政治系”，是受到了當(dāng)時(shí)市一中校長(zhǎng)張道臨先生的指點(diǎn)。1981年考到北大之后，我從本科、碩士一口氣讀到博士，并在1991年6月獲得博士學(xué)位之后留校任教。1988年我碩士畢業(yè)前也一直忙著考托福和GRE，想出國(guó)留學(xué)。1988年北大國(guó)際政治系剛剛由國(guó)務(wù)院學(xué)位辦批準(zhǔn)設(shè)立博士點(diǎn)，我的導(dǎo)師趙寶煦教授是國(guó)內(nèi)政治學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的大家，承蒙趙先生器重，收留我成為他指導(dǎo)的第一個(gè)國(guó)際關(guān)系學(xué)博士生。師從趙先生攻讀博士學(xué)位是我一生難忘的歲月。1992年之后又開(kāi)始不斷往外走，到美國(guó)、日本、歐洲學(xué)習(xí)和進(jìn)修。

蘇周刊：您在國(guó)際安全、東亞安全等領(lǐng)域?qū)矣薪?shù)，近期您又被南京大學(xué)引進(jìn)，擔(dān)任中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心的執(zhí)行主任和南大國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)，您的研究重心目前轉(zhuǎn)向了南海問(wèn)題？

朱鋒：我過(guò)去的研究領(lǐng)域側(cè)重于東亞安全，長(zhǎng)期研究中美、中日和中國(guó)與朝鮮半島的外交、安全與軍事關(guān)系。2014年8月我決心從北大轉(zhuǎn)到南大，一是意識(shí)到東亞區(qū)域安全的核心挑戰(zhàn)，隨著中國(guó)崛起和大國(guó)互動(dòng)關(guān)系的變化，已經(jīng)從亞洲大陸轉(zhuǎn)到了亞洲的海洋。近年南海問(wèn)題熱起來(lái)，根本原因是今天南海問(wèn)題的緊張代表了兩種歷史性力量的碰撞——中國(guó)要努力成為海洋強(qiáng)國(guó)，美國(guó)則要保持從二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)已經(jīng)持續(xù)71年的在亞太地區(qū)、甚至全球，美國(guó)在?？疹I(lǐng)域不受挑戰(zhàn)的霸主地位。中美在南海的戰(zhàn)略博弈將是長(zhǎng)期化的，南海問(wèn)題的緊迫性和戰(zhàn)略影響力已經(jīng)超過(guò)了亞太地區(qū)的傳統(tǒng)熱點(diǎn)——朝核問(wèn)題和臺(tái)灣問(wèn)題。中國(guó)要成為海洋強(qiáng)國(guó)，必須要經(jīng)略海洋。海洋已經(jīng)成為中國(guó)的戰(zhàn)略前線。吸引我到南大任教的第二個(gè)原因是2013年6月南京大學(xué)拿到了國(guó)家教育部第一個(gè)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的“2011項(xiàng)目”。南京大學(xué)中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心是一個(gè)國(guó)家項(xiàng)目。我在這里和我的團(tuán)隊(duì)正在全力以赴進(jìn)行中國(guó)的海洋安全研究。

今天中國(guó)的對(duì)外關(guān)系，和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾乎同等重要

蘇周刊：國(guó)際關(guān)系研究對(duì)于當(dāng)下的中國(guó)來(lái)說(shuō)意義何在？

朱鋒：今天中國(guó)整個(gè)國(guó)家的發(fā)展說(shuō)到底就是兩塊：一塊是國(guó)內(nèi)建設(shè)，一塊是對(duì)外關(guān)系。今天中國(guó)的對(duì)外關(guān)系，和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾乎是同等重要。過(guò)去400年的歷史中，我們可以清楚地看到，國(guó)家間的盛衰起伏就像潮漲潮落，連綿不息。在眾多國(guó)家組成的國(guó)際系統(tǒng)中，國(guó)家的命運(yùn)就像社會(huì)中人的命運(yùn)，有起有伏，有興有衰，這就產(chǎn)生了國(guó)際關(guān)系理論中一個(gè)很重要的現(xiàn)象：大國(guó)崛起。大國(guó)崛起是一個(gè)歷史性的現(xiàn)象，很大程度上代表了一種歷史的規(guī)律。對(duì)一個(gè)崛起的大國(guó)，什么是它最大的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)？我研究了過(guò)去400年15個(gè)國(guó)家崛起的案例后發(fā)現(xiàn)，大國(guó)崛起進(jìn)程發(fā)生重大逆轉(zhuǎn)、或者夭折的主要原因往往是對(duì)外關(guān)系，而不是國(guó)內(nèi)問(wèn)題。國(guó)際關(guān)系是一種實(shí)實(shí)在在的利益關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和權(quán)力主導(dǎo)的關(guān)系，不是道德關(guān)系、更不是簡(jiǎn)單的規(guī)則關(guān)系。只是為了更好地贏得利益和獲得有競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)力資源，任何國(guó)家必須學(xué)會(huì)用價(jià)值、道德和規(guī)則來(lái)包裝和填充自己的利益和權(quán)力追求。

國(guó)際關(guān)系雖然本質(zhì)上是權(quán)力的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但是要用好權(quán)力、獲得更多的權(quán)力，不是簡(jiǎn)單地有實(shí)力就行，還要靠聰明、靈巧與合理的戰(zhàn)略、外交和軟實(shí)力，靠對(duì)國(guó)際關(guān)系中規(guī)則的認(rèn)識(shí)、了解和運(yùn)用。國(guó)際關(guān)系不是簡(jiǎn)單的一個(gè)國(guó)家存在于世界、如何去和周圍的國(guó)家和其他國(guó)家打交道的問(wèn)題；而是能否在自己的實(shí)力發(fā)展進(jìn)程中有效地趨利避害，更多地去把握機(jī)會(huì)，同時(shí)化解敵意，遏制對(duì)手，讓自己獲得合理、高效的安全與發(fā)展的一種藝術(shù)。國(guó)際關(guān)系對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)不是點(diǎn)綴，而是一個(gè)國(guó)家的生死存亡之道。客觀、準(zhǔn)確與深入地認(rèn)識(shí)今天中國(guó)崛起進(jìn)程中的外在世界，及時(shí)、靈巧和可持續(xù)地思考和制定中國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略，對(duì)今天的中國(guó)來(lái)講，意義和作用已越來(lái)越大。

蘇周刊：目前國(guó)際關(guān)系的結(jié)構(gòu)是怎樣的，中國(guó)在今天的國(guó)際關(guān)系中處于什么樣的位置？

朱鋒：今天的世界，國(guó)家間的權(quán)力關(guān)系正處于一種新的調(diào)整時(shí)期。美國(guó)盡管在全球的權(quán)力投送上處于相對(duì)的低潮，但當(dāng)前世界的權(quán)力結(jié)構(gòu)仍然是“單極世界”。美國(guó)占唯一主導(dǎo)國(guó)家的地位，但是包括中國(guó)在內(nèi)的新興力量在崛起，歐洲、俄羅斯等傳統(tǒng)“豪強(qiáng)”正在經(jīng)歷新的調(diào)整，國(guó)際權(quán)力的再分配在出現(xiàn)新的“洗牌效應(yīng)”。

美國(guó)的單級(jí)霸權(quán)地位，正在面臨國(guó)內(nèi)和國(guó)際的多重挑戰(zhàn)。但說(shuō)美國(guó)在衰落并不準(zhǔn)確。中國(guó)已經(jīng)崛起成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中美關(guān)系究竟如何相處？中美兩國(guó)到底是“敵人”還是“朋友”？對(duì)這些問(wèn)題的回答仍然在考驗(yàn)著兩國(guó)關(guān)系。但可以肯定的是，中美兩國(guó)的相互依賴和社會(huì)交往都在持續(xù)擴(kuò)大。中國(guó)和周邊的亞洲國(guó)家的市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)互聯(lián)互通也在不斷深化。中國(guó)已經(jīng)成為日本最大的海外游客來(lái)源，但在政治層面中日兩國(guó)仍然相互猜忌和高度不信任。因此，在今天這個(gè)時(shí)代，中國(guó)在世界上處于什么地位，已經(jīng)沒(méi)有簡(jiǎn)單的回答。我們不僅需要有競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和強(qiáng)大的國(guó)防，更需要在國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名上名列世界前列。

蘇周刊：您致力于國(guó)際安全問(wèn)題的研究多年，請(qǐng)問(wèn)現(xiàn)在的國(guó)際安全問(wèn)題，相對(duì)于過(guò)去來(lái)說(shuō)有哪些變化？

朱鋒：在國(guó)際關(guān)系中有兩個(gè)概念處于非常中心的位置，一個(gè)是權(quán)力，一個(gè)是安全。今天這個(gè)世界，安全問(wèn)題、安全的研究和二三十年前已經(jīng)有了巨大變化。當(dāng)然也有繼承，繼承的是國(guó)際關(guān)系仍然是以國(guó)家為單位的利益競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。另一方面，國(guó)家的安全問(wèn)題有了三個(gè)決定性的變化：一是國(guó)家安全問(wèn)題的社會(huì)化。傳統(tǒng)意義上的安全是免于侵略，一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土遭受其他國(guó)家的入侵，這種安全的最大威脅今天已經(jīng)大大弱化，今天的國(guó)家安全更多地表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)不能被攻擊，空氣質(zhì)量，食品安全，資源面臨枯竭。許多安全問(wèn)題的來(lái)源不再是國(guó)家與國(guó)家之間的仇恨、敵意、對(duì)峙，而是在社會(huì)的領(lǐng)域中產(chǎn)生。第二個(gè)變化是，安全問(wèn)題越來(lái)越技術(shù)化。一方面我們高度依賴電腦、WiFi、因特網(wǎng)等現(xiàn)代技術(shù)手段，另一方面，這些現(xiàn)代技術(shù)手段產(chǎn)生了巨大的安全威脅，比如網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)空間將會(huì)成為未來(lái)軍事沖突首當(dāng)其沖的領(lǐng)域。第三個(gè)很重要的新變化，我把它稱之為安全的復(fù)雜化。以前做安全研究要有假想敵，通過(guò)對(duì)敵人的分析來(lái)應(yīng)對(duì)，今天誰(shuí)是中國(guó)的敵人？跟你有爭(zhēng)議的國(guó)家是否就是你的敵人？和你有戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家是否注定就是未來(lái)的敵人？毫無(wú)疑問(wèn)，在今天這樣一個(gè)金融、經(jīng)濟(jì)、資源的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越活躍的時(shí)代，不是有競(jìng)爭(zhēng)有較量的國(guó)家就是敵人。安全的復(fù)雜化就在于，誰(shuí)是你的假想敵，這種概念已經(jīng)前所未有地模糊了。但是還要做軍事的努力，任何大國(guó)都要有強(qiáng)大的國(guó)防，要應(yīng)對(duì)未來(lái)各種不確定的情景。

蘇周刊：我們應(yīng)當(dāng)如何面對(duì)這種安全問(wèn)題的變化？

朱鋒：針對(duì)中國(guó)崛起的復(fù)雜的國(guó)際和國(guó)內(nèi)環(huán)境，中國(guó)人的基本態(tài)度應(yīng)該從三個(gè)方面塑造和理解：首先當(dāng)中國(guó)崛起，國(guó)際社會(huì)特別是西方國(guó)家并不必然給中國(guó)鮮花、鼓勵(lì)和掌聲。相反，當(dāng)中國(guó)變得強(qiáng)大，世界更多地投來(lái)的是猜忌、懷疑的目光。中國(guó)是美國(guó)最大的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者，所以美國(guó)對(duì)中國(guó)的防范遏制在不斷增強(qiáng)，中國(guó)人對(duì)于今天我們崛起之后所面臨的更加復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)要有心理準(zhǔn)備。第二，中國(guó)是個(gè)特殊的國(guó)家，我們經(jīng)歷了很多坎坷曲折，我們堅(jiān)持有中國(guó)特色的國(guó)家發(fā)展道路，為國(guó)際社會(huì)樹(shù)立了不同于西方的政治社會(huì)環(huán)境和模式。我們有堅(jiān)持中國(guó)道路的信心，同時(shí)又要加速融入國(guó)際社會(huì)，要從規(guī)則的跟隨者變成規(guī)則的制定者，從國(guó)際秩序的參與者變成國(guó)際社會(huì)共同的建設(shè)者。我們所面臨的任務(wù)、所面對(duì)的環(huán)境都發(fā)生了根本的變化，所以不僅心態(tài)要穩(wěn)，更重要的是，我們的眼光、我們的知識(shí)積累和儲(chǔ)備、我們的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)都要發(fā)生新的升級(jí)和轉(zhuǎn)化。第三，今天中國(guó)崛起，我們這個(gè)國(guó)家變得越來(lái)越強(qiáng)大，事實(shí)上我們也變得越來(lái)越安全。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以封鎖包圍和遏制中國(guó)。中國(guó)崛起，并非簡(jiǎn)單的膀大腰圓就越安全，而是體制、法治和社會(huì)越是成熟、創(chuàng)新，才能真正越是強(qiáng)大和安全。很多時(shí)候我們認(rèn)識(shí)自己的安全和發(fā)展問(wèn)題，不僅要從中國(guó)看世界，更要從世界看中國(guó)。

軍國(guó)主義不會(huì)復(fù)活的日本并不意味著對(duì)中國(guó)的威脅就會(huì)減弱

蘇周刊：您最近在接受采訪時(shí)說(shuō)，日本軍國(guó)主義復(fù)活的可能性很小，請(qǐng)問(wèn)應(yīng)該如何看待今天的中日關(guān)系？

朱鋒：中日關(guān)系確實(shí)是非常復(fù)雜而又微妙的關(guān)系，70多年來(lái)，亞洲發(fā)生了巨大的變化，我們不能再簡(jiǎn)單地從70多年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶和經(jīng)驗(yàn)中來(lái)判斷和審視今天的日本。作為一個(gè)東亞安全問(wèn)題的專家，我對(duì)日本的政治、外交和安全戰(zhàn)略非常的熟悉和了解，這是我的一個(gè)很重要的研究方向。我們不能一味從日本軍國(guó)主義是否會(huì)復(fù)活這個(gè)角度來(lái)看待未來(lái)的日本。只要日本保持現(xiàn)在的民主體制，保持足夠的開(kāi)放，特別是美日同盟依然還在延續(xù)，日本是不可能走上軍國(guó)主義復(fù)活的道路的，但是軍國(guó)主義不會(huì)復(fù)活的日本并不意味著對(duì)中國(guó)的威脅就會(huì)減弱，因?yàn)橹腥赵趯?duì)地區(qū)安全的秩序的認(rèn)識(shí)，對(duì)如何維護(hù)保障亞洲安全和秩序的基本的方法、認(rèn)識(shí)上存在巨大的差異，日本堅(jiān)持美日同盟，這種所謂的傍大款，這種權(quán)力政治的主張，以制衡中國(guó)為導(dǎo)向，這種安倍所謂的“積極和平主義”，對(duì)中國(guó)依然充滿巨大的不信任，甚至排斥。這樣的日本已經(jīng)越來(lái)越構(gòu)成對(duì)今天的中國(guó)事實(shí)上的威脅。

蘇周刊：南海問(wèn)題是您目前的主要研究方向之一，請(qǐng)問(wèn)您如何看待當(dāng)前的南海局勢(shì)？

朱鋒：目前的南海局勢(shì)非常復(fù)雜而且動(dòng)蕩，導(dǎo)致現(xiàn)在南海爭(zhēng)議升溫，特別是存在著軍事主張的根本原因，一是美國(guó)現(xiàn)在從幕后走到前臺(tái)，利用中國(guó)和東盟有關(guān)國(guó)家的南海主權(quán)爭(zhēng)議，來(lái)作為戰(zhàn)略上打壓中國(guó)的借口，也利用中國(guó)正常的合理的島礁建設(shè)，張冠李戴，把中國(guó)的島礁建設(shè)說(shuō)成在南海的軍事化，來(lái)為自己重返亞太的平衡戰(zhàn)略尋找戰(zhàn)略抓手，所以今天恰恰是美國(guó)的這種利用南海問(wèn)題繼續(xù)保持對(duì)中國(guó)的所謂壓倒性的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，這樣一種外交和安全的努力，把美國(guó)直接推到了南海爭(zhēng)議的前臺(tái)，強(qiáng)化了對(duì)抗中國(guó)的政策基調(diào)，這是今天南海緊張的最主要的根源；第二，中國(guó)在南海主權(quán)爭(zhēng)議上歷來(lái)強(qiáng)調(diào)雙軌思路，我們?cè)敢夂吐曀鲊?guó)進(jìn)行雙邊的外交談判解決爭(zhēng)議，但是現(xiàn)在南海聲索國(guó)利用美國(guó)“拉虎皮作大旗”，否定中國(guó)談判解決南海爭(zhēng)議的積極主張，而是利用美國(guó)制衡中國(guó)、利用日本打壓中國(guó)等等一系列的權(quán)力制衡的手段，來(lái)為自己爭(zhēng)取在南海非法侵占中國(guó)島礁事實(shí)的永久化，這是南海局勢(shì)激化的另一個(gè)主要原因；第三個(gè)原因是，隨著中國(guó)的崛起，東亞安全秩序正在出現(xiàn)微妙的調(diào)整，這種調(diào)整是必然的也是必要的，因?yàn)榻裉斓闹袊?guó)、今天的亞太和二三十年前相比已經(jīng)出現(xiàn)很大變化，但是中國(guó)依然堅(jiān)持和平崛起的基本戰(zhàn)略道路，我們繼續(xù)堅(jiān)持睦鄰善鄰富鄰的基本政策，問(wèn)題是，對(duì)于中國(guó)崛起這樣一個(gè)歷史性的事實(shí)，很多區(qū)域的國(guó)家依然缺乏及時(shí)有效的心理調(diào)適和政策準(zhǔn)備，所以這段時(shí)間南海問(wèn)題的緊張也反映了亞太安全秩序正在經(jīng)歷變革轉(zhuǎn)型之痛。

“一帶一路”建設(shè)應(yīng)成為提升素質(zhì)和能力的機(jī)遇

蘇周刊：“一帶一路”建設(shè)對(duì)未來(lái)的中國(guó)會(huì)有什么樣的影響？

朱鋒：“一帶一路”是本屆政府提出的對(duì)外關(guān)系的戰(zhàn)略性構(gòu)想，最重要的就是要不斷延續(xù)我國(guó)和周邊國(guó)家的互聯(lián)互通的程度，提升在產(chǎn)業(yè)分工、基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通和市場(chǎng)規(guī)則相互交融等方面的一體化程度，借助中國(guó)古代絲綢之路的概念，帶動(dòng)全球聯(lián)系的新發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的相互融合。

“一帶一路”的倡議很大程度上也凸顯了中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施投資方面過(guò)去三十多年改革開(kāi)放所積累的優(yōu)厚的實(shí)力，所以“一帶一路”的本質(zhì)是中國(guó)向世界提供公共產(chǎn)品，同時(shí)讓世界和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系變得更加便捷順暢，通過(guò)中國(guó)和世界新的一輪互聯(lián)互通關(guān)系的發(fā)展，為全球經(jīng)濟(jì)提供新的增長(zhǎng)動(dòng)力。但是“一帶一路”現(xiàn)在也面臨挑戰(zhàn)：第一，海外的基礎(chǔ)設(shè)施投資往往很大程度上受地緣政治的影響，和沿岸國(guó)國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)變化的影響都比較大。第二，“一帶一路”也不是簡(jiǎn)單的中國(guó)的對(duì)外援助計(jì)劃和海外投資計(jì)劃，中國(guó)政府的構(gòu)想非常明確，就是共商、共建、共享，最重要的是我們和沿岸國(guó)怎樣在加深經(jīng)濟(jì)貿(mào)易包括產(chǎn)能合作等各個(gè)方面關(guān)系的時(shí)候可以有更好的政策的協(xié)調(diào)和對(duì)接。第三，“一帶一路”說(shuō)到底能否成功取決于要讓中國(guó)的企業(yè)贏得更好的海外的成績(jī)，在海外經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中獲利。“一帶一路”說(shuō)到底是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃，是要在未來(lái)三十年顯示出強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)新布局，這樣一種開(kāi)拓性的努力意味著“一帶一路”的核心不是簡(jiǎn)單地提升地方經(jīng)濟(jì)，“一帶一路”的核心是要提升中國(guó)的企業(yè)和社會(huì)的海外競(jìng)爭(zhēng)力。

蘇周刊：如何在“一帶一路”建設(shè)中抓住機(jī)遇，能否給您的家鄉(xiāng)蘇州一些建議？

朱鋒：蘇州歷來(lái)是中國(guó)改革開(kāi)放的前沿地區(qū)，也是中國(guó)今天走向世界的一個(gè)標(biāo)識(shí)性地區(qū)，如何抓住“一帶一路”的機(jī)遇？第一要提升蘇州企業(yè)整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)營(yíng)的能力。第二，“一帶一路”建設(shè)同時(shí)是蘇州社會(huì)和經(jīng)濟(jì)治理體制升級(jí)和發(fā)展的一個(gè)重要機(jī)會(huì)，政府如何更多地為企業(yè)服務(wù)，便利企業(yè)的海外投資，同時(shí)使得蘇州的人才培育能夠更好地面向國(guó)際社會(huì)的復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)政府的服務(wù)功能是個(gè)巨大的提升。第三，我也希望“一帶一路”能成為蘇州整體的社會(huì)、人文素質(zhì)和能力提升的機(jī)遇。國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)很大程度上不僅靠資本，而且靠的是品牌的營(yíng)造、海外投資的企業(yè)和人員的素質(zhì)和能力。蘇州要變成一個(gè)什么樣的城市，人文環(huán)境很重要，今天中國(guó)走向世界面臨的一大瓶頸就是中國(guó)人不斷提升的經(jīng)濟(jì)和財(cái)富能力和個(gè)人素質(zhì)的國(guó)際化程度之間還存在明顯的落差。

“一帶一路”是個(gè)長(zhǎng)期戰(zhàn)略工程，它終將成為中國(guó)連接世界的重要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的橋梁，但是“一帶一路”的建設(shè)不是簡(jiǎn)單地靠投資、靠項(xiàng)目，更多的是靠我們的企業(yè)、社會(huì)和個(gè)人提高我們的素質(zhì)和能力，特別是國(guó)際化經(jīng)營(yíng)和競(jìng)爭(zhēng)的素質(zhì)和能力，真正做到與時(shí)俱進(jìn)。