近段時間，有位廣州團(tuán)叫葉鵬智代表認(rèn)為：反腐倡廉應(yīng)該形成社會高壓態(tài)勢，讓有腐敗想法的不敢貪。關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公開制度，他建議采取隨機(jī)抽檢的方式公開官員財(cái)產(chǎn)，比如可以采取定期“搖號”的辦法。紀(jì)檢部門本身已經(jīng)有各種手段監(jiān)督官員，向公眾公開官員財(cái)產(chǎn)不一定是最佳方式?！拔姨岢梢韵蚪M織申報(bào)財(cái)產(chǎn)，但不一定對公眾公開，越是這樣，社會風(fēng)氣越不利于公平公正，要警惕一些人打著‘民意’的旗號搞民粹主義?！比~鵬智進(jìn)一步追問：“要官員公開財(cái)產(chǎn)有法律依據(jù)嗎？全國人大有公布財(cái)產(chǎn)公開的法律嗎？官員也是人，也有隱私；官員是公仆，不是老百姓的奴隸?！?br style="line-height: 22px; " /> 當(dāng)然，世上任何事物都存在兩面性，有利就會有弊，官員財(cái)產(chǎn)公開，是中國民眾的一個期望，但對葉鵬智等代表來說，便是隱私權(quán)的侵犯，覺得當(dāng)了老百姓的奴隸。我看了葉代表的話，突然覺得蔚藍(lán)的天空飄來了幾片烏云。分明是在顛非，而還覺得自己占理?？赡苓@便是當(dāng)今中國官員赤裸裸的寫照吧！
在中國，凡事拿美國比照，總會有愛國者說你是親美者，媚外者；但在官員財(cái)產(chǎn)公開制度上，我們不凡看看這萬惡的資本社會里，官員財(cái)產(chǎn)公開后是如何當(dāng)民眾的奴隸的。根據(jù)美國的官員財(cái)產(chǎn)公開申報(bào)制度，始于1978年實(shí)行。1978年，美國政府頒布了《政府官員行為道德法》，1989年，又修訂為《道德改革法》。這一法律是美國財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的藍(lán)本。它規(guī)定：總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國會議員、聯(lián)邦法官以及行政、立法和司法三大機(jī)構(gòu)的工作人員，必須在任職前報(bào)告自己的財(cái)產(chǎn)狀況，上任后還須按月申報(bào)。同時，財(cái)產(chǎn)申報(bào)不只限于申報(bào)者本人，還必須包括其配偶或受撫養(yǎng)的子女的有關(guān)情況。除在國家安全部門工作或其他不宜暴露身份的官員外，各受理申報(bào)的機(jī)關(guān)均須將財(cái)產(chǎn)申報(bào)資料公開，供大眾查閱復(fù)印，以便接受社會監(jiān)督。申報(bào)人在一定的范圍內(nèi)獲取的收益，簽訂的受益協(xié)議，接受的饋贈、款待和謝禮，以及個人的債權(quán)債務(wù)、買賣交易、社會兼職等。如上年度所獲價值超過100美元的紅利、利息、租金和資本利潤，以及從事貿(mào)易、商業(yè)、投資或產(chǎn)品收益獲得的超過1000美元的資產(chǎn)利益；上年度從任何人處獲得累計(jì)100美元以上的謝禮，除親屬外的任何方面累計(jì)價值達(dá)250美元以上的食宿、交通運(yùn)輸或款待方面的饋贈，以及除此之外累計(jì)價值達(dá)100美元以上的饋贈等。
財(cái)產(chǎn)申報(bào)不是兒戲。法律規(guī)定：對拒不申報(bào)、謊報(bào)、漏報(bào)、無故拖延申報(bào)者，各單位可對當(dāng)事人直接進(jìn)行處罰。司法部也可對當(dāng)事人提出民事訴訟，法院將酌情判處1萬美元以下的罰款。對故意提供虛假信息的人，司法部可提出刑事訴訟，判處最高25萬美元的罰款或5年監(jiān)禁。
為此，在美國，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度成為政府打擊腐敗的得力武器，雖較為完善，但有個事實(shí)，我們一定要清楚的知道，人心是永不會得到滿足的，在美國這樣的制度下，依然還是存在知法犯法，但相對比例跟中國來說，簡直是小巫見大巫。
所以說依葉代表所言，官員也是人，也有隱私；官員是公仆，不是老百姓的奴隸；很顯然是把隱私跟財(cái)產(chǎn)公開混為一談，這是一種欺騙的行為，是很無恥的。歷史的腳步總是不斷的向前進(jìn)，而人類的文明也會一步步向前邁進(jìn)，所以面前中國官場的腐敗，財(cái)產(chǎn)公開是勢在必行，不是葉代表你認(rèn)為是當(dāng)老百姓的奴隸說詞就能阻擋了的。
換而言之，如果葉代表的歪理存在，那么美國成千上萬的官員財(cái)產(chǎn)公開，他們覺得當(dāng)美眾民眾奴隸了嗎？我們現(xiàn)在所處時代的民眾，早已打開智慧之門，不再像以前那樣好愚弄，好欺騙，任何歪理邪說，在真理面前都會顯得蒼白無力！
要官員財(cái)產(chǎn)公開，就說要警惕一些人打著“民意”的旗號搞民粹主義。葉代表真是戴了一頂好大的帽子，此方法，可能對葉代表來說，早已習(xí)慣成自然了，但對支官員財(cái)產(chǎn)公開的人來說，顯然是一種侮辱，向他們潑臟水！在這里，我倒有話問問葉代表，你為何不敢財(cái)產(chǎn)公開呢？莫非心里有鬼，所謂身正不怕影子歪這句古話，葉代表應(yīng)該很清楚知道。而只有心懷鬼胎的官崽，方才會對財(cái)產(chǎn)公開提出質(zhì)疑！當(dāng)然，葉代表你們是有權(quán)質(zhì)疑的，但對民眾來說，也是有權(quán)要求官員財(cái)產(chǎn)公開的權(quán)利，如若你覺得財(cái)產(chǎn)公開是隱私的侵犯，當(dāng)了老百姓的奴隸，不妨你摘去頭上的帽子，做個當(dāng)官員主人的老百姓，這是翻身做主人的機(jī)會，不知葉代表是否會同意呢？
浙公網(wǎng)安備 33010802003509號
杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
