20年來，中國改革不僅以它驕人業(yè)績使世人矚目，更以其獨(dú)特的方式向“休克療法”以及把穩(wěn)定化、自由化、私有化作為改革前提的常識提出了挑戰(zhàn)。 發(fā)韌于上個(gè)世紀(jì)五十年代中期的社會主義改革，在８０至９０年代蘇聯(lián)東歐等國家紛紛變質(zhì)改制的時(shí)刻，卻由經(jīng)歷了“文化大革命”的中國推向高潮，這其中的原委總使人費(fèi)解。

有人說中國改革的成功得益于漸進(jìn)式的改革方略。但是從1956年至80年代后半期，蘇東等國家的改革大多也一直是漸進(jìn)式的，只是因一直沒有取得實(shí)質(zhì)性突破而造成了經(jīng)濟(jì)衰退和各種社會危機(jī)。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)據(jù)此認(rèn)為，蘇聯(lián)模式與系統(tǒng)的改革是不相容的，成功的改革必須以徹底否定舊體制為前提。正是這樣一種背景才使得 “休克療法”一時(shí)大行其道。中國改革自1978年始，通過一系列漸進(jìn)但卻又是大推進(jìn)的方式，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)在80年代超常規(guī)高速增長。在此基礎(chǔ)上，開始于1992年明確市場取向，成功地實(shí)現(xiàn)了模式轉(zhuǎn)換。所以，可以把問題歸結(jié)為，同樣是漸進(jìn)式改革，為什么中國成功了？中國改革的初始條件對于這一成功的意義何在？

一

1967年是俄國十月革命四十周年。但是，在這個(gè)世界無產(chǎn)階級的盛大節(jié)日中，社會主義各國及各國、工人黨卻發(fā)出了極不相同甚至截然相反的聲音。

這一年，勃列日涅夫第一次宣布蘇聯(lián)建成了“發(fā)達(dá)的社會主義社會”。

同年，中國最權(quán)威的《人民日報(bào)》等刊物在紀(jì)念十月革命４０周年的社論中稱蘇聯(lián)：“已經(jīng)變成了現(xiàn)代反革命修正主義的中心，變成了世界反動(dòng)勢力的又一個(gè)大本營”，認(rèn)為在社會主義國家里，無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的斗爭還是長期的，“無產(chǎn)階級必須在上層建筑其中包括各個(gè)文化領(lǐng)域中對資產(chǎn)階級實(shí)行全面專政”。同年，在近十年理論醞釀的基礎(chǔ)上，歐洲共產(chǎn)主義重要領(lǐng)導(dǎo)人、社會黨人和“東歐新馬克思主義”理論家在維也納舉行的有關(guān)社會主義理論討論會上，強(qiáng)調(diào)列寧主義的國家學(xué)說已經(jīng)過時(shí)，社會主義的形式不應(yīng)千篇一律，應(yīng)創(chuàng)立“多黨制”的社會主義的新模式，等等。次年，在這些理論的影響下，捷克出現(xiàn)了“布拉格之春”。

1966年7月，在一封信中憂郁地說到，全世界一百多個(gè)黨，大多數(shù)的黨不信馬列了，馬克思、列寧也被人們打得粉碎了。這里，我們不去評論這句話的的正確與否，只是想說明，的確看到了在揚(yáng)棄斯大林模式的過程中，世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)所發(fā)生的巨大分化。不管人們在感情上是否能接受，但他們必須承認(rèn)，這種分化是一種深刻的歷史必然性的表現(xiàn)，也是馬克思主義從經(jīng)典進(jìn)入當(dāng)代的一種形式，一個(gè)必經(jīng)的階段。