英國“脫歐”、特朗普大選獲勝、歐洲多國反歐盟情緒高漲……反建制主義似乎正在世界各地風起云涌。追根溯源，根本原因是我們這個世界正在經歷規(guī)模巨大的產業(yè)變革。而由之帶來的經濟結構調整引發(fā)廣泛社會震動，這也恰恰是馬克思主義的基本觀點。

表面上看，從2008年國際金融危機爆發(fā)，到2009年希臘出現債務危機，再到歐盟一系列經濟治理改革措施，歐洲經濟從數據上看已開始緩慢恢復，雖然有些地方偶爾還有些余火，但基本保持穩(wěn)定。然而經濟的基本穩(wěn)定并未阻止反建制主義的興起?？梢哉f，經濟增長與否并非社會動蕩的唯一原因。

　　結構性變化被長期忽略

更深層的原因是，歐洲經濟結構沒有適當的社會和政治改革相配合。新技術革命和地緣經濟變化是帶動歐洲產業(yè)結構調整的主要原因，背后的推動力：一是全球化，二是歐洲一體化。以歐洲一體化為例，2004年歐盟最大規(guī)模的一次擴張，一口氣接納10個國家，其中8個在中東歐，此后又將巴爾干半島北端兩大國保加利亞和羅馬尼亞納入歐盟版圖。這些中東歐國家很快就成為老歐洲資源轉移的目的地，資本、技術、現代化管理等優(yōu)質資源開始向更具有競爭力的東部轉移，資本開始遺棄競爭力低下的南部歐洲卻沒有予以補償。新技術的發(fā)展使得資源配置和重組的速度加快，相對落后或缺乏競爭力的產能被淘汰，加劇地緣經濟的變化。我們看到的僅僅是數據，有些產業(yè)衰落了，有些產業(yè)興起了，總體來講還是增長的，但對產業(yè)衰落行業(yè)和地區(qū)的民眾來說，他們感到的卻是滅頂之災。最典型的例子就是希臘，如今幾乎沒有可被稱為現代工業(yè)的產業(yè)，稍微賺點錢的產業(yè)都轉移了。對此，民眾很自然的第一反應就是一切都是歐盟造成的，反建制的情緒也就油然而生。

類似的現象每天都在全球很多地方發(fā)生。又比如在德國，很多人不明白，為什么政府要花費數倍的成本去維系一些夕陽產業(yè)(例如魯爾區(qū)的鋼鐵業(yè))？因為即使是通過社會保險把這些產業(yè)工人都養(yǎng)起來也比繼續(xù)維系生產的花費節(jié)約很多。但設身處地想，當地工人如果沒工作，也就失去地位、尊嚴和希望，就會產生社會怨氣。這種怨氣也許不來自于生存危機，但卻是存在感危機。這是一種經濟理性主義無法解釋的憤懣，能對社會產生強烈的沖擊，只是它在很多國家還沒受到足夠重視。