一股熱浪，一股討論武器平臺(tái)的熱浪，正浸潤(rùn)并拍打著中國(guó)大大小小的軍事論壇，同時(shí)波及到國(guó)內(nèi)外媒體的軍事專欄?！昂侥笩帷薄ⅰ皻?0熱”、“094潛艇熱”，也包括“F22熱”，成為軍事研究中最時(shí)髦的話題。這其中不乏有對(duì)武器平臺(tái)的膜拜，體現(xiàn)出了一些軍事愛(ài)好者和部分軍事專家并未理解當(dāng)代軍事變革的含義。如果我們想要主動(dòng)適應(yīng)世界新軍事革命的潮流，就必須阻止這類(lèi)進(jìn)一步退兩步的徘徊。

   被腰斬的“十字軍騎士”

   2002年5月2日，是美國(guó)陸軍的傷心日。在那一天，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的拉姆斯菲爾德宣布，他已決定取消陸軍開(kāi)發(fā)的“十字軍騎士”新型火炮系統(tǒng)的計(jì)劃。這意味著這個(gè)已經(jīng)耗去十幾年時(shí)間、花費(fèi)了十幾億美元、計(jì)劃總值110億美元的項(xiàng)目壽終正寢。作為面向21世紀(jì)的美國(guó)陸軍地面火力支援武器，“十字軍騎士”火炮于1987年就開(kāi)始進(jìn)行部件研制和樣車(chē)試制，2000年1月研制出了樣車(chē)，原計(jì)劃2005-2008年就可以批量生產(chǎn)并裝備美國(guó)陸軍。究竟為何拉氏會(huì)痛下殺手，把這個(gè)原本將是世界上殺傷力最大、戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性最強(qiáng)的自行火炮腰斬了呢？    有的分析指出，主要原因是其采購(gòu)價(jià)格過(guò)高和系統(tǒng)重量太大。的確，據(jù)測(cè)算“十字軍騎士”火炮投產(chǎn)后單炮價(jià)格為382萬(wàn)美元，相當(dāng)于現(xiàn)行同級(jí)自行火炮的3 倍，加上維護(hù)難度大，全壽命成本高。由于該炮采用的是M1主戰(zhàn)坦克的通用底盤(pán)，戰(zhàn)斗全重達(dá)到了55噸，經(jīng)改進(jìn)后，其空運(yùn)重量也有40噸左右。但深究下去，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然該炮價(jià)格高，但美國(guó)陸軍還是愿意采購(gòu)；而制造商也在努力縮小火炮的尺寸和壓低重量，力爭(zhēng)做到C-5B戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)一次能夠運(yùn)輸2門(mén)火炮系統(tǒng)，并不影響其戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)能力。應(yīng)該說(shuō)，僅僅是價(jià)格和重量的因素不足以導(dǎo)致項(xiàng)目的下馬。    倘若我們把“十字軍騎士”火炮開(kāi)始研制的時(shí)間帶入冷戰(zhàn)的大背景，就不難發(fā)現(xiàn)它是為美軍準(zhǔn)備與華約組織軍隊(duì)在歐洲平原上進(jìn)行大規(guī)模坦克戰(zhàn)而研制的一種武器。這種射距達(dá)到40千米的自行火炮的主要作用，就是在戰(zhàn)斗中伴隨坦克沖擊，在坦克炮還夠不著的時(shí)候，對(duì)敵方坦克和火力點(diǎn)實(shí)施打擊，為己方坦克提供一道“彈幕”。顯然，該火炮是按照冷戰(zhàn)時(shí)期的作戰(zhàn)思路，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)是按照第二次世界大戰(zhàn)的作戰(zhàn)模式所研制的武器。經(jīng)過(guò)第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，在目睹了大量使用精確的38天空中打擊的顯著效果和“左勾拳”行動(dòng)中武裝直升機(jī)對(duì)伊軍坦克的掃蕩之后，當(dāng)時(shí)的美軍參聯(lián)會(huì)主席鮑威爾敏銳地指出，今后將不會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模坦克戰(zhàn)了。這意味著，那些曾經(jīng)為經(jīng)典式?jīng)Q定性作戰(zhàn)所裝備的武器已趨過(guò)時(shí)。    正因此，“十字軍騎士”這一尚在研制的、主要為坦克提供機(jī)動(dòng)性地面火力支援的武器系統(tǒng)就成了食之無(wú)味、棄之可惜的“雞肋”。盡管從武器平臺(tái)本身性能來(lái)說(shuō)，“十字軍騎士”仍是世界上最先進(jìn)的地面火力支援武器，但它已經(jīng)難以適應(yīng)變化的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)和作戰(zhàn)樣式，開(kāi)始背離了武器平臺(tái)有效性的第一原則——“適應(yīng)原則”。這是“十字軍騎士”項(xiàng)目下馬的真正原因。可以說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目下馬，不是它技術(shù)性能與同類(lèi)武器相比不夠先進(jìn)，而是它不再適應(yīng)新的作戰(zhàn)樣式。這尊“戰(zhàn)爭(zhēng)之神”走下神壇，也意味著陸戰(zhàn)之王——坦克，告別王位的開(kāi)始。同時(shí)，它還標(biāo)志著，在遠(yuǎn)程精確打擊正在成為主要作戰(zhàn)樣式的當(dāng)代，那種以更大、更重、更強(qiáng)為目標(biāo)的武器平臺(tái)發(fā)展思路，已經(jīng)成為一種落伍的追求。其中的原因和此次軍事革命之所以會(huì)發(fā)生的原因一樣，就是當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)樣式發(fā)生了變化。    按照美國(guó)陸軍的計(jì)劃，替代“十字軍騎士”火炮的是“陸軍未來(lái)戰(zhàn)斗系統(tǒng)”中一種更小、更輕、使用更精準(zhǔn)的新型火炮，而它的原型出自被聯(lián)合防務(wù)公司收購(gòu)的瑞典博福斯公司（這種以資本推動(dòng)軍事發(fā)展的騰挪功夫，是常被我們忽略卻值得認(rèn)真研究的西方重要軍事傳統(tǒng)）?？梢?jiàn)，在此問(wèn)題上，美國(guó)陸軍依然習(xí)慣于不觸及戰(zhàn)爭(zhēng)樣式變化的技術(shù)性思路。當(dāng)然，有這問(wèn)題不止美國(guó)陸軍一家。美國(guó)海軍提出用X-47B無(wú)人機(jī)對(duì)現(xiàn)行航母進(jìn)行改造，組成改變“航母航空”的“無(wú)人空戰(zhàn)系統(tǒng)”，其中雖不乏創(chuàng)意但也折射出囿于軍種視野的局限。盡管如此，以新平臺(tái)替代舊平臺(tái)的作法，還是邁開(kāi)了超越平臺(tái)的第一步，這比我們有的人宣稱大型航母“從現(xiàn)在到可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)都無(wú)法替代”、也“無(wú)法超越”的武斷，要更值得肯定。因?yàn)榘凑漳莻€(gè)判斷，便意味著“從現(xiàn)在到可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)”的海戰(zhàn)樣式都不會(huì)發(fā)生重大改變。這對(duì)于已發(fā)生并在繼續(xù)發(fā)生變化的戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)，顯然是危險(xiǎn)的誤判。