會計是商業(yè)的語言，企業(yè)的財務狀況及經(jīng)營結果，需要透過會計準則或財務報告準則，編制成財務報表反映出來；除了作為企業(yè)管理當局評估其經(jīng)營績效，并訂定經(jīng)營決策之依據(jù)外，在這個資本化主義的社會中，更重要的功能在于提供投資人或債權人制定投資或授信決策的參考，且由于全球投資人在選擇投資標的時，是不受國界的限制，許多歐洲國際化很深的公司，其來自海外股東的持股比例都遠超過5 0％，這些都證明了資金無國界的現(xiàn)象。 既然如此，若企業(yè)的財務信息仍是依各國不同的會計準則編制，而投資人仍必須透過一個轉換程序，才能得到依他所熟悉的會計準則編制的財務信息，將造成國際資本市場投資人在評估投資標的時極大的不便；或者讓企業(yè)疲于奔命，編制數(shù)套財務報表以供不同國家的投資人參考。這對講求效率的資本市場而言，幾乎是難以承擔的成本，長此以往，小則降低企業(yè)至國際資本市場籌資之意愿，大則降低整體國際資本市場流通的效率，因此會計準則整合的必要性是無庸置疑的。 整合的第一步是取得共識，所有國家都必須放棄自己的本位主義，共同參與來積極推動這項艱巨的任務，并訂定時間表；目前國際會計準則委員會便在進行這樣的工作，且績效卓越，但全球資本市場總市值最高的美國目前仍態(tài)度不明，美國雖然是國際會計準則的創(chuàng)始會員國之一，也一直積極參與國際會計準則的制定，但尚未決定是否于未來改為采用國際會計準則，而美國證管會雖然已建議接受直接以國際會計準則編制的財務報表申請在美國資本市場上市，而不需經(jīng)過轉換，但尚未同意其國內公司采用國際會計準則，因此是否能進一步完全的整合的第二步是就目前主要會計準則間進行詳細比較，找出差異所在，再就差異部分尋求一個較合理且較為大家接受的折衷方案，待主要準則都達成共識，并整理成一套完整的會計準則后，應前后對照以確保彼此間并無矛盾之處。這套全球一致的會計準則出爐后，委員會仍須經(jīng)過公聽會的程序，給予各國相關人員一段時間來提供意見，并在聽取各方意見后再決定是否修改，一旦定稿發(fā)布后，全球都必須依循新的會計準則。