日常生活中，尤其是在培訓領域，人們早已習慣于這樣稱呼兩類講員，一類被叫做“學院派”，一類被叫做“實戰(zhàn)派”。其中的含義自不必多言，大家從字面上就大致可以看出具體的所指。其實最初的這樣的稱呼也是基本符合實際情況的。所謂的“學院派”主要是指以大學教師為背景，或者以理論研究為背景的講員，顯然他們是以理論見長的講員；所謂“實戰(zhàn)派”主要是指來自于具體的管理崗位工作一線的講員，他們以實際經驗和具體操作見長。這樣的劃分有它的合理性和可取之處，本無可挑剔?？墒遣恢獜氖裁磿r候開始這樣的稱呼和劃分無端地被夸大、被異化了。結果慢慢地演變成了“學院派”就是脫離實際的空洞理論，根本用不上，所以培訓不要讓以“空理論”為主的講員來講課，而是一定要具有實際操作經驗的“實戰(zhàn)派”來講。進而演變成無端地貶低理論，甚至是否定理論價值的潮流和傾向。呵呵，這樣就真的走偏了，并且不是一般的偏了！這樣做的后果非常非常嚴重！以至于今天的培訓在選擇講員時遇到了無法克服的困難！