人均國(guó)民收入12700美元是很多中等收入國(guó)家想要突破的瓶頸。但在1960年已經(jīng)成為中等收入的101個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，到2008年，只有13個(gè)“晉升”為高收入經(jīng)濟(jì)體，剩下的都在“原地踏步”，陷入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯期。這種現(xiàn)象被世界銀行形容為“中等收入陷阱”。

在北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、教授林毅夫看來(lái)，中等收入陷阱“不是一個(gè)小概率的事件，是一個(gè)相當(dāng)高概率的事件”。

中國(guó)也正位于中等收入國(guó)家隊(duì)列，如何避免掉入中等收入陷阱？8月21日，在復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院舉辦的“產(chǎn)業(yè)政策：總結(jié)、反思、展望”研討會(huì)上，林毅夫開(kāi)出的處方是：遵循比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家在本國(guó)生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本低于其他國(guó)家的話，我們稱(chēng)這個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)該產(chǎn)品上是有比較優(yōu)勢(shì)的。

發(fā)展中國(guó)家有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、制度完善的成本和風(fēng)險(xiǎn)上，比發(fā)達(dá)國(guó)家低。之所以很多發(fā)展中國(guó)家陷入中等收入陷阱，林毅夫認(rèn)為，這是因?yàn)椤斑@個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有比發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更快速地提升”。

從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架出發(fā)，林毅夫分析，“每個(gè)時(shí)點(diǎn)上的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，內(nèi)生于該經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦跟它的結(jié)構(gòu)”，“如果按照要素稟賦的結(jié)構(gòu)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)跟技術(shù)的話，是符合比較優(yōu)勢(shì)的，你的產(chǎn)業(yè)要素生產(chǎn)成本會(huì)最低，應(yīng)該有最大的競(jìng)爭(zhēng)力?！保ㄒ胤A賦也稱(chēng)要素豐裕度，是指一國(guó)所擁有的兩種生產(chǎn)要素的相對(duì)比例。生產(chǎn)要素包括勞動(dòng)力、土地、資本、技術(shù)等。）

對(duì)于這個(gè)處方，林毅夫指出，競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)是按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的前提，是制度安排，可以讓追求利益最大化的企業(yè)按照要素稟賦、結(jié)構(gòu)的特性來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)。除了有效的市場(chǎng)，政府需要因勢(shì)利導(dǎo)，做有為的政府。產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)升級(jí)中的先行者“第一個(gè)吃螃蟹”，在成本和收益上往往不對(duì)稱(chēng)，林毅夫認(rèn)為，政府需要提供和完善硬的基礎(chǔ)設(shè)施和軟的制度環(huán)境，補(bǔ)償先行者，降低生產(chǎn)交易成本。

“但是政府的資源有限，因此政府必須戰(zhàn)略性地、策略性地使用他有限的資源，來(lái)支持對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到最大貢獻(xiàn)的產(chǎn)業(yè)?！绷忠惴蛘f(shuō)撒胡椒面的做法不可取，“產(chǎn)業(yè)政策要成功，應(yīng)該發(fā)展?jié)撛诒容^優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)?！?

如何判斷哪些產(chǎn)業(yè)是具備潛在比較優(yōu)勢(shì)？林毅夫認(rèn)為，是那些在要素生產(chǎn)成本上有競(jìng)爭(zhēng)力，但由于軟硬基礎(chǔ)設(shè)施不完善，使得交易費(fèi)用高的產(chǎn)業(yè)。比如，林毅夫舉例，非洲國(guó)家的工資成本只有中國(guó)的五分之一、十分之一，勞動(dòng)密集型加工業(yè)就是非洲的潛在比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

針對(duì)既有潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)政策制定時(shí)，林毅夫總結(jié)，按照發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)和國(guó)家前沿的差距，將產(chǎn)業(yè)分為五個(gè)類(lèi)型：追趕型、國(guó)際領(lǐng)先型、退出型、新技術(shù)引發(fā)的彎道超車(chē)型、國(guó)防安全戰(zhàn)略型。

不同產(chǎn)業(yè)類(lèi)型有相應(yīng)的針對(duì)性產(chǎn)業(yè)政策。關(guān)于追趕型產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的甄別和因勢(shì)利導(dǎo)，林毅夫建議第一步是找到那些高速增長(zhǎng)、要素稟賦結(jié)構(gòu)類(lèi)似、人均收入比本國(guó)高100%左右，或20年前的人均收入和本國(guó)現(xiàn)在處于同一水平的發(fā)達(dá)國(guó)家。在這些國(guó)家中，選出表現(xiàn)良好的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，從而避免政府犯錯(cuò)或被利益集團(tuán)的尋租行為綁架。之所以如此借鑒，是因?yàn)閾碛邢嗨频囊胤A賦結(jié)構(gòu)的國(guó)家，應(yīng)該也有相似的比較優(yōu)勢(shì)。

就國(guó)際領(lǐng)先型行業(yè)而言，某些產(chǎn)業(yè)是發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)退出的，中等收入國(guó)家已經(jīng)達(dá)到或接近世界最高技術(shù)水平，那中等收入國(guó)家就可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)待領(lǐng)先型產(chǎn)業(yè)的方式， 把握“研”和“發(fā)”。一方面國(guó)家需要扶持大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)知識(shí)研發(fā)，另一方面企業(yè)在基礎(chǔ)知識(shí)成果之上，進(jìn)行新產(chǎn)品和新技術(shù)的開(kāi)發(fā)。

對(duì)于不關(guān)系國(guó)防安全和國(guó)計(jì)民生的退出型產(chǎn)業(yè)，政府要?jiǎng)?chuàng)造條件，讓有能力的企業(yè)站在微笑曲線兩端，增加附加值，靠研發(fā)、品牌和營(yíng)銷(xiāo)升級(jí)發(fā)展，并幫助企業(yè)遷移勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，以及失業(yè)人員的再就業(yè)。

彎道超車(chē)型產(chǎn)業(yè)給中國(guó)前所未有的機(jī)會(huì)。它們的特點(diǎn)往往是研發(fā)周期短，以人力資本的投入為主。政府的角色是為這些企業(yè)創(chuàng)造良好的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施，包括成立孵化基地、風(fēng)險(xiǎn)基金，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度環(huán)境。

國(guó)防安全型戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)往往聚集了大量資本，研發(fā)周期長(zhǎng)，但因?yàn)殛P(guān)乎國(guó)防安全，作為新興大國(guó)的中國(guó)不能依靠進(jìn)口，必須自己生產(chǎn)。這類(lèi)企業(yè)往往不具備比較優(yōu)勢(shì)，無(wú)法在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中立足。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府需要通過(guò)預(yù)算撥款或直接采購(gòu)的方式加以扶持。

以下是林毅夫在8月21日“產(chǎn)業(yè)政策：總結(jié)、反思、展望”研討會(huì)上的發(fā)言全文：

各位學(xué)界的朋友，還有不少同學(xué)們，大家上午好！我非常高興能夠參加這個(gè)會(huì)議，跟復(fù)旦一起組辦這個(gè)會(huì)，因?yàn)槲覀冇懻摰念}目是非常重要的題目，是產(chǎn)業(yè)政策。我們現(xiàn)在談產(chǎn)業(yè)政策，一個(gè)主要的原因，是我們擔(dān)心中等收入陷阱。什么樣的產(chǎn)業(yè)政策能夠幫助一個(gè)中等收入國(guó)家擺脫中等收入陷阱？就從我現(xiàn)在一直致力推動(dòng)的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)談這個(gè)問(wèn)題。

成為一個(gè)高收入國(guó)家，是所有發(fā)展中國(guó)家的共同愿望。2008年，只有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體從發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)楦呤杖雵?guó)家。其余的88個(gè)國(guó)家，就是我們講的陷入中等收入陷阱。這不是一個(gè)小概率的事件，是一個(gè)相當(dāng)高概率的事件。

一個(gè)中等收入國(guó)家如果要擺脫中等收入陷阱，它的人均收入增長(zhǎng)速度就要高于發(fā)達(dá)國(guó)家。從19世紀(jì)末一直到現(xiàn)在，從長(zhǎng)期來(lái)講，發(fā)達(dá)國(guó)家從統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)看，平均每人的GDP收入增長(zhǎng)是穩(wěn)定的，每年大概2個(gè)百分點(diǎn)。

一個(gè)中等收入國(guó)家，如果要趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，它的含義是什么？人均GDP的增長(zhǎng)，應(yīng)該是要比發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP增長(zhǎng)還要快。我們現(xiàn)在定義中等收入國(guó)家，或者是高收入國(guó)家，目前的用法是這樣：如果說(shuō)美國(guó)當(dāng)作收入水平最高的發(fā)達(dá)國(guó)家，現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的最低門(mén)檻，它的人均GDP，差不多是美國(guó)的1/4。美國(guó)現(xiàn)在是5萬(wàn)多美元，一個(gè)高收入國(guó)家的是12700美元；一個(gè)中等收入國(guó)家，你的人均GDP如果是美國(guó)的6%-7%就算進(jìn)入中等收入國(guó)家。

我們現(xiàn)在做一個(gè)簡(jiǎn)單的運(yùn)算：假如說(shuō)一個(gè)中等收入國(guó)家人均GDP是美國(guó)的1/10，要達(dá)到美國(guó)的25%，假定美國(guó)每年的人均GDP增長(zhǎng)是2%，如果你是3%的話，要多少年時(shí)間才能夠進(jìn)入高收入國(guó)家的門(mén)檻？我算了一下，大概100年。因?yàn)橐悦磕瓯人咭粋€(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)速度，70年就從10%變成20%，還要再35年才能從20%變成25%，是非常長(zhǎng)的時(shí)間了。當(dāng)然從20世紀(jì)初到現(xiàn)在，尤其拉丁美洲國(guó)家，20世紀(jì)初的時(shí)候就是中等收入國(guó)家，現(xiàn)在還是中等收入國(guó)家。不僅沒(méi)有像前面所講的縮小跟美國(guó)的差距，實(shí)際上它跟美國(guó)的差距，還是相當(dāng)穩(wěn)定的，是什么原因呢？

從二次世界大戰(zhàn)以后，大部分發(fā)展中國(guó)家的人均GDP增長(zhǎng)速度，甚至連2%都達(dá)不到。即使達(dá)到3%，經(jīng)過(guò)30年、50年，還是在中等收入的階段。在一個(gè)可預(yù)見(jiàn)的時(shí)間里面，比如說(shuō)10年，你們要趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，從10%變成25%的話，人均GDP的增長(zhǎng)，每年至少是10%，你才能夠在30年的時(shí)間里面，從10%變成25%。一個(gè)發(fā)展中國(guó)家每年GDP增長(zhǎng)有沒(méi)有可能增長(zhǎng)5%到6%，有沒(méi)有這樣一個(gè)辦法呢？

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)委員會(huì)的研究，確實(shí)有一些經(jīng)濟(jì)體達(dá)到這樣的目標(biāo)。20世紀(jì)第二次世界大戰(zhàn)以后，總共有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體，它實(shí)現(xiàn)了每年7%或者是更高的經(jīng)濟(jì)增速，持續(xù)了25年，或者是更長(zhǎng)的時(shí)間。我們知道一般國(guó)家人口增長(zhǎng)的速度，就是2%多，有的是1%多。如果你是7%人均GDP的增長(zhǎng)，大概是5%以上，你比發(fā)達(dá)國(guó)家高3個(gè)百分點(diǎn)。你只要比發(fā)達(dá)國(guó)家高3個(gè)百分點(diǎn)，35年的時(shí)間，就可以縮小10%以上的差距。所以確實(shí)有一些國(guó)家（經(jīng)濟(jì)體）實(shí)現(xiàn)了我前面所講的，在一段時(shí)間里面，顯著地縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，如果原來(lái)是10%作為起點(diǎn)的話，30年、35年的時(shí)間就可以進(jìn)入高收入增長(zhǎng)體，就擺脫了中等收入陷阱。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)委員會(huì)出的這個(gè)報(bào)告，這13個(gè)經(jīng)濟(jì)體有什么特征？有五點(diǎn)，第一個(gè)是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)。生產(chǎn)國(guó)際上有需求的產(chǎn)品，從國(guó)際上進(jìn)口自己不擅長(zhǎng)生產(chǎn)的、它自己沒(méi)有的，這就是開(kāi)放。第二，這些經(jīng)濟(jì)體維持了宏觀的穩(wěn)定，沒(méi)有太大的波動(dòng)。其他（表現(xiàn)不好的）經(jīng)濟(jì)體跟它相比，宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，有時(shí)增長(zhǎng)比較快，有時(shí)候就停滯一段時(shí)間。這13個(gè)經(jīng)濟(jì)體的第三個(gè)特征，他們都有相對(duì)比較高的儲(chǔ)蓄力，相對(duì)比較高的投資率。第四，他們都在一個(gè)有效的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。第五，他們都有一個(gè)比較有為的政府，政府有能力支撐它的政策。

這個(gè)報(bào)告發(fā)表了以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)委員會(huì)的主席就到處做演講，很多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人給他咨詢(xún)，怎么讓我的國(guó)家快速增長(zhǎng)，縮小跟發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，擺脫收入陷阱？當(dāng)時(shí)他的回答是，這五點(diǎn)只是成功的藥材，不是藥方。如果沒(méi)有藥方，光知道藥材沒(méi)有用的，因?yàn)樗幉牡牧坑缅e(cuò)了，可以把補(bǔ)藥變成毒藥。如果沒(méi)有藥方的話，實(shí)際上這些發(fā)展中國(guó)家，這些有為的政府也不知道怎么實(shí)行政策。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)委員會(huì)的基礎(chǔ)上，到底有沒(méi)有什么藥方？

怎么去尋找藥方呢？我認(rèn)為應(yīng)該回到亞當(dāng)·斯密研究問(wèn)題的方法。他的研究方法，在他書(shū)的標(biāo)題上寫(xiě)得很清楚：對(duì)國(guó)民財(cái)富的本質(zhì)跟它的原因、決定因素的研究。在18世紀(jì)的時(shí)候，國(guó)民財(cái)富是什么？國(guó)民財(cái)富的創(chuàng)造是什么？一個(gè)發(fā)展中國(guó)家怎么樣比發(fā)達(dá)國(guó)家更快速地發(fā)展？如果他們?nèi)司鵊DP的增長(zhǎng)是2%，我們希望30年，一代人之間從10%變成25%，人均GDP的增長(zhǎng)必須在5%以上。如果加上人口的增長(zhǎng)，怎么達(dá)到？它的決定因素是什么？

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它表面的現(xiàn)象是什么？我想表面的現(xiàn)象是人均收入水平不斷的提高，而且從工業(yè)革命以后，人均收入水平增長(zhǎng)速度逐年加大。根據(jù)歷史研究，10世紀(jì)之前，GDP增長(zhǎng)每年只有0.05%，要1400年的時(shí)間人均GDP才可以翻一番。但是工業(yè)革命以后，0.05%變成1%，現(xiàn)在人均GDP的增長(zhǎng)只要35年時(shí)間就可以了。

這是一個(gè)表象，造成這個(gè)表象的背后原因是什么？決定因素是什么？人均收入的提高，物質(zhì)基礎(chǔ)是什么？是勞動(dòng)力生產(chǎn)水平不斷的提高。勞動(dòng)力生產(chǎn)水平怎么提高呢？現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)技術(shù)不斷地創(chuàng)新，所有的勞動(dòng)者在這個(gè)產(chǎn)業(yè)里面能生產(chǎn)出來(lái)的東西越來(lái)越多，質(zhì)量越來(lái)越高，在市場(chǎng)上賣(mài)的價(jià)錢(qián)越來(lái)越高，這是一種方式。

但是只有這種方式也不行，因?yàn)橹挥羞@種方式的話，它可能會(huì)受到市場(chǎng)的影響。如果只有一個(gè)農(nóng)業(yè)，不再增加農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，糧食生產(chǎn)越來(lái)越高，到最后就是不值錢(qián)，收入水平就不提高了。第二種辦法就是進(jìn)入新的、附加價(jià)值更加高的產(chǎn)業(yè)，比現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值更高，可以把資源從現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)配置到新的、價(jià)值更高的產(chǎn)業(yè)當(dāng)中去，這樣勞動(dòng)力生產(chǎn)水平才能不斷提高。隨著勞動(dòng)力生產(chǎn)水平不斷提高，生產(chǎn)規(guī)模越來(lái)越大，它所需要的資本投入越來(lái)越多，風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越大。這個(gè)時(shí)候，設(shè)施必須完善和改進(jìn)，比如，必須有電力基礎(chǔ)設(shè)施的改善。由于需要資本投入越來(lái)越多，要降低風(fēng)險(xiǎn)，必須有能夠動(dòng)員資本、分散風(fēng)險(xiǎn)的金融體系。伴隨生產(chǎn)力的發(fā)展，交易越來(lái)越嚴(yán)，交易者彼此越來(lái)越不認(rèn)識(shí)，所以制度的安排必須完善，硬件等設(shè)施也得完善，這樣才能降低費(fèi)用，降低風(fēng)險(xiǎn)。我們表面上看到是收入水平的不斷提高，背后是這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，包括技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷變遷，硬的基礎(chǔ)設(shè)施和軟的制度環(huán)境的不斷變遷。

發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家有差異，發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化后，它的技術(shù)跟產(chǎn)業(yè)都在世界前列，硬的基礎(chǔ)設(shè)施和軟的制度環(huán)境也跟它的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平相適應(yīng)。我們現(xiàn)在想追上發(fā)達(dá)國(guó)家，要在技術(shù)產(chǎn)業(yè)上升級(jí)，必須自己發(fā)明，同時(shí)制度必須要相應(yīng)地完善，制度的創(chuàng)新也必須自己來(lái)做。

我們發(fā)展中國(guó)家跟發(fā)達(dá)國(guó)家存在的很大差距是什么？發(fā)達(dá)國(guó)家的任何創(chuàng)新等于發(fā)明，不管是制度的創(chuàng)新，還是技術(shù)的創(chuàng)新，都等于發(fā)明。我們發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)在所用的技術(shù)、所占的產(chǎn)業(yè)價(jià)值都比較低，只要發(fā)展中國(guó)家所進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)價(jià)值比現(xiàn)在高，即使不是最新的，對(duì)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，就有所謂的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。把發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)成熟的技術(shù)，或者是產(chǎn)業(yè)，只要水平比我高，附加價(jià)值比我高，我就用。對(duì)于我來(lái)說(shuō)，這就是技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。我們看到一些成功的國(guó)家，比如說(shuō)13個(gè)經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展速度是發(fā)達(dá)國(guó)家的2倍以上，有多少新技術(shù)？很少，其實(shí)大家都是利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)。理論上有這個(gè)可能性，為什么大部分發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，不能夠去利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，取得比發(fā)達(dá)國(guó)家更快的發(fā)展？而從這個(gè)數(shù)字上來(lái)看，大部分發(fā)展中國(guó)家每年2%的人均GDP增長(zhǎng)都不到，人家可以用的他為什么不可以用？這就是我們必須回答的問(wèn)題。我們?cè)趺慈ダ眠@個(gè)潛力呢？

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)可以用來(lái)回答前面提到的，為什么大部分發(fā)展中國(guó)家，不能夠利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，以及怎么來(lái)利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心觀點(diǎn)是，每個(gè)時(shí)點(diǎn)上的產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)，內(nèi)生于該經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦跟它的結(jié)構(gòu)。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的說(shuō)法，要素是資本、勞動(dòng)等。不同國(guó)家這些要素稟賦不同。發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力相對(duì)少，而發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力相對(duì)多，資本相對(duì)少。軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的好壞，產(chǎn)業(yè)跟技術(shù)是否相適應(yīng)，從這種角度來(lái)看的話，實(shí)際上它的整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，包括它的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施，這些都是內(nèi)生的。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，馬克思講的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是什么？是生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式。馬克思講生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式是什么東西決定的？我再往前走一步，我認(rèn)為生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式是由它的要素決定的，決定了這個(gè)要素以后，就決定了它用什么樣的技術(shù)，用什么樣的產(chǎn)業(yè)，用什么樣的方式比較合適。

這樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的決定，它的制度安排怎么樣？為什么要素稟賦結(jié)構(gòu)這么重要？因?yàn)槲覀冏屑?xì)想，要素的稟賦，它在每個(gè)時(shí)點(diǎn)上面，是可以隨時(shí)變動(dòng)的。因?yàn)橘Y本可以積累，勞動(dòng)力隨著人的生育力的增長(zhǎng)也可以變化。更重要的是什么？每個(gè)時(shí)點(diǎn)上的要素稟賦，實(shí)際上是這個(gè)國(guó)家，在那個(gè)時(shí)點(diǎn)上的總預(yù)算，你有多少資本、多少勞動(dòng)力、多少自然資源，是它的總預(yù)算。而且不同發(fā)展程度的國(guó)家，決定了這個(gè)要素的相對(duì)價(jià)值。

我們?cè)谧亩际墙?jīng)濟(jì)學(xué)家，我們所有經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，到最后不是講收入效應(yīng)和預(yù)算效應(yīng)。要素稟賦和要素稟賦當(dāng)中的相對(duì)豐富程度的結(jié)構(gòu)，實(shí)際上同時(shí)決定了這個(gè)國(guó)家在每個(gè)時(shí)點(diǎn)上的總預(yù)算跟相對(duì)價(jià)格。然后，不同程度的國(guó)家，就會(huì)有不同的預(yù)算效應(yīng)和相對(duì)價(jià)格效應(yīng)、替代效應(yīng)。

這個(gè)效應(yīng)決定了什么？怎么決定的？哪一種產(chǎn)業(yè)，或者說(shuō)哪一種技術(shù)在哪個(gè)時(shí)點(diǎn)上面是這個(gè)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)？你如果選擇了產(chǎn)業(yè)技術(shù)跟稟賦要素相符合，你可以以最低的要素生產(chǎn)成本，有最大的競(jìng)爭(zhēng)力，這是你的比較優(yōu)勢(shì)。如果你的產(chǎn)業(yè)選擇，你的要素稟賦決定了比較優(yōu)勢(shì)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)就有競(jìng)爭(zhēng)力，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就有競(jìng)爭(zhēng)力。要素稟賦結(jié)構(gòu)決定你的最優(yōu)結(jié)構(gòu)是什么，決定你勞動(dòng)力生產(chǎn)水平怎么樣的。

當(dāng)然我們一個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是希望收入不斷的提高，勞動(dòng)生產(chǎn)力水平不斷的提高。你要提高勞動(dòng)力生產(chǎn)水平，首先必須要提高產(chǎn)業(yè)跟技術(shù)的水平。但是產(chǎn)業(yè)跟技術(shù)水平提升的前提，你必須逐漸地從勞動(dòng)力變成資本，從勞動(dòng)力密集的、勞動(dòng)生產(chǎn)力比較低的，進(jìn)入到勞動(dòng)生產(chǎn)力比較高的、資本比較密集的產(chǎn)業(yè)。但是它的前提是什么？它的前提是要素稟賦的結(jié)構(gòu)必須不斷地升級(jí)。當(dāng)然要素稟賦不斷地升級(jí)，你的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施也必須要升級(jí)。

這樣的一個(gè)分析，很簡(jiǎn)單的視角是什么？一個(gè)國(guó)家陷入中等收入陷阱，或者低收入陷阱，是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有比發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更快速地提升。如果沒(méi)有這樣的提升，就會(huì)陷入中等收入陷阱或者是低收入陷阱。從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，由于要素稟賦決定勞動(dòng)力生產(chǎn)水平的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，以及交易會(huì)用的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施。從這樣的一個(gè)視角來(lái)看，國(guó)家的要素稟賦的提升，如果按照要素稟賦的結(jié)構(gòu)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)跟技術(shù)，是符合比較優(yōu)勢(shì)的。符合比較優(yōu)勢(shì)的話，你的產(chǎn)業(yè)要素生產(chǎn)成本會(huì)最低，應(yīng)該有最大的競(jìng)爭(zhēng)力，創(chuàng)造更大的剩余。

資本來(lái)自剩余積累，我想這里面很多的結(jié)構(gòu)模型，來(lái)證明如果按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展，資本的回報(bào)率會(huì)最高。如果資本的回報(bào)率最高的話，當(dāng)有最大剩余的時(shí)候，資本的積累速度最快。當(dāng)你資本的積累速度非?？斓臅r(shí)候，就會(huì)逐漸從勞動(dòng)力豐富變成短缺，你必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，當(dāng)然，你也必須進(jìn)行相應(yīng)的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的完善。

這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，既有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，一定是在國(guó)際產(chǎn)業(yè)之內(nèi)，可以利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)。有沒(méi)有處方？從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)看，應(yīng)該有處方。這個(gè)處方就是按照比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展。這個(gè)里面有個(gè)前提——企業(yè)是追求最大化利潤(rùn)的，怎么讓它在追求利潤(rùn)最大化的時(shí)候，按照要素稟賦、結(jié)構(gòu)的特性來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)？你的要素相對(duì)價(jià)格，必須充分反映要素的相對(duì)性。這是一個(gè)前提。企業(yè)會(huì)選擇你的優(yōu)勢(shì)，怎樣才能達(dá)到這樣的一個(gè)價(jià)格信號(hào)呢？我們現(xiàn)在知道唯一的辦法就是根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)，這是一個(gè)制度安排。

競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)，是按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的前提。但是還有一個(gè)問(wèn)題，我們現(xiàn)在講的不是資源的配置，我們講的是產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)的升級(jí)。產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)升級(jí)過(guò)程當(dāng)中，就必須有先行者。先行者有外部性，成功和失敗對(duì)于先行者來(lái)說(shuō)收益不對(duì)稱(chēng)。別人都去吃螃蟹，認(rèn)為不會(huì)死人的時(shí)候自己再吃。如果大家都不去吃螃蟹，螃蟹就沒(méi)有人吃了。必須對(duì)先行者進(jìn)行補(bǔ)償。要素生產(chǎn)成本低，市場(chǎng)上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的話，交易就低，這決定著你的軟硬設(shè)施要相對(duì)的完善。

軟硬設(shè)施的完善不是一個(gè)企業(yè)家能夠提供的，需要政府組織很多企業(yè)家完善這個(gè)軟硬基礎(chǔ)設(shè)施，甚至政府提供。比如說(shuō)金融，隨著資本的需求越來(lái)越多，投資的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，必須發(fā)展新的資本市場(chǎng)等等。但是這個(gè)跟資本市場(chǎng)的各種監(jiān)管的關(guān)系很大，怎么樣去監(jiān)管呢？這不是企業(yè)能夠做的，必須政府來(lái)做，這個(gè)過(guò)程當(dāng)中必須有一個(gè)因勢(shì)利導(dǎo)的政府。因勢(shì)利導(dǎo)的政府，根據(jù)新的產(chǎn)業(yè)所需要的硬的基礎(chǔ)設(shè)施和軟的制度環(huán)境，提供給先行者補(bǔ)償。

其實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)委員會(huì)的五個(gè)要素，從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā)，就是遵循比較優(yōu)勢(shì)。遵循比較優(yōu)勢(shì)有制度前提，一個(gè)是有效的市場(chǎng)，一個(gè)是有為的政府，分別對(duì)應(yīng)報(bào)告里面第四個(gè)特征、第五個(gè)特征。如果遵循比較優(yōu)勢(shì)的話，一定是一個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)。你生產(chǎn)，把符合優(yōu)勢(shì)的出口到國(guó)際市場(chǎng)，進(jìn)口不符合比較優(yōu)勢(shì)的，并且在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)升級(jí)的時(shí)候，用國(guó)際上已經(jīng)有的。

另一個(gè)要素是宏觀相對(duì)穩(wěn)定。因?yàn)槟愕漠a(chǎn)品有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，造成的危機(jī)機(jī)會(huì)就少。如果有一些外部的沖擊，但因?yàn)槟愕慕?jīng)濟(jì)有競(jìng)爭(zhēng)力，并且政府的財(cái)政狀況比較好，政府進(jìn)行干預(yù)政策比較強(qiáng)，再按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，宏觀經(jīng)濟(jì)比較穩(wěn)定。因?yàn)樽约涸斐傻奈C(jī)比較少，如果外部有危機(jī)沖擊的話，應(yīng)對(duì)的措施也多。

如果你按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展最大的經(jīng)濟(jì)力，投資的回報(bào)率最高。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的處方，其實(shí)就是根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)委員會(huì)所發(fā)現(xiàn)的13個(gè)成功的經(jīng)濟(jì)體，分析它的五個(gè)特征背后的狀況。

如果政府要發(fā)揮因勢(shì)利導(dǎo)的話，產(chǎn)業(yè)政策是一個(gè)必要的工具，為什么呢？因?yàn)檎诋a(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程當(dāng)中，必須提供外部性的補(bǔ)償，必須去組織協(xié)調(diào)這些軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的完善，有些必須是政府自己提供。但我們知道，政府可動(dòng)用的資源是有限的，政府執(zhí)行能力是有限的，不同產(chǎn)業(yè)所需要的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施不完全一樣。如果政府的執(zhí)行能力是無(wú)限的話，可以把各種可能的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施都完善好，當(dāng)然沒(méi)有什么問(wèn)題。但是政府的資源有限，因此政府必須戰(zhàn)略性地、策略性地使用他有限的資源，來(lái)支持對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到最大貢獻(xiàn)的產(chǎn)業(yè)。

但是我知道很多人都反對(duì)產(chǎn)業(yè)政策，為什么呢？因?yàn)榻^大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)政策都失敗了，為什么絕大部分的產(chǎn)業(yè)政策都失敗呢？因?yàn)榻^大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)政策都違背了比較優(yōu)勢(shì)。

通常的觀察是這樣，發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)力水平很高，是因?yàn)樗窒碌漠a(chǎn)業(yè)很先進(jìn)，資本、密集、技術(shù)很密集。大部分談產(chǎn)業(yè)政策的人，都是發(fā)達(dá)國(guó)家有這種產(chǎn)業(yè)，我們就應(yīng)該發(fā)展該產(chǎn)業(yè)。用孫中山的一句話，他發(fā)展什么，我們要比他更快發(fā)展，你馬上去發(fā)展跟發(fā)達(dá)國(guó)家一樣的產(chǎn)業(yè)。但是發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)是符合比較優(yōu)勢(shì)的，資本相對(duì)豐富。我們發(fā)展中國(guó)家是資本相對(duì)少，勞動(dòng)力相對(duì)多，發(fā)展符合發(fā)達(dá)國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，是違反了比較優(yōu)勢(shì)的。那樣的產(chǎn)業(yè)在開(kāi)放市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，是沒(méi)有自立能力的，自己生存不了，除非國(guó)家保護(hù)補(bǔ)貼。這樣的話，那種產(chǎn)業(yè)政策又違反了比較優(yōu)勢(shì)，即使把這個(gè)產(chǎn)業(yè)建立起來(lái)了，它也沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。它要繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，必須國(guó)家來(lái)保護(hù)補(bǔ)貼。

國(guó)家能動(dòng)員的資本是有限的，如果有限的資本都花在不符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)的話，符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)連最起碼的資本也得不到，也沒(méi)有辦法形成競(jìng)爭(zhēng)力。即使把那些現(xiàn)代化建立起來(lái)，實(shí)際上這個(gè)國(guó)家的發(fā)展力比較弱，經(jīng)濟(jì)會(huì)停滯，而且容易產(chǎn)生各種危機(jī)。這是發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策失敗最重要的原因。

發(fā)達(dá)國(guó)家有些產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)是比較優(yōu)勢(shì)了，但是為了就業(yè)的需要，國(guó)家給他很多保護(hù)補(bǔ)貼。就像美國(guó)的農(nóng)業(yè)、歐洲的農(nóng)業(yè)，實(shí)際上是比較優(yōu)勢(shì)了，但是不少的農(nóng)民還是拿到政府的保護(hù)補(bǔ)貼，這是大部分產(chǎn)業(yè)政策失敗的原因。

產(chǎn)業(yè)政策要成功，應(yīng)該把握潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。什么叫潛在比較優(yōu)勢(shì)呢？從要素生產(chǎn)成本來(lái)看，我這個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上看是有競(jìng)爭(zhēng)力的，因?yàn)樗且亟Y(jié)構(gòu)決定了比較優(yōu)勢(shì)，但是目前在國(guó)際上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，為什么呢？因?yàn)檐浻不A(chǔ)設(shè)施沒(méi)有完善，所以交易太高，結(jié)果導(dǎo)致總費(fèi)用太高。當(dāng)你總費(fèi)用太高的情況下，即使這個(gè)產(chǎn)業(yè)符合比較優(yōu)勢(shì)，但是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。

我們講勞動(dòng)密集型的加工業(yè)，非洲應(yīng)該承接中國(guó)的勞動(dòng)密集型加工業(yè)，因?yàn)閯趧?dòng)密集型加工業(yè)的要素成本是工資成本，非洲國(guó)家是我們的五分之一、十分之一。從要素生產(chǎn)成本來(lái)說(shuō)，非洲國(guó)家比我們低。產(chǎn)業(yè)政策的目標(biāo)是什么？應(yīng)該是發(fā)展那些符合潛在優(yōu)勢(shì)的，要素生產(chǎn)成本低的，但因?yàn)楝F(xiàn)在軟硬基礎(chǔ)設(shè)施不完善，讓這個(gè)產(chǎn)業(yè)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)展不起來(lái)的產(chǎn)業(yè)。政府的發(fā)展政策目標(biāo)是什么？就是來(lái)改善軟硬基礎(chǔ)設(shè)施，把交易費(fèi)用降低下來(lái)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)馬上就有競(jìng)爭(zhēng)力了?；旧希F(xiàn)在幫助的產(chǎn)業(yè)都是當(dāng)年有競(jìng)爭(zhēng)力的，要素生產(chǎn)成本比現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力，但是你交易成本太高，我先選擇你。產(chǎn)業(yè)上要成功，應(yīng)該是遵循這個(gè)原則。

我們現(xiàn)在講中等收入國(guó)家怎么樣來(lái)制訂產(chǎn)業(yè)政策，反思一下，現(xiàn)在國(guó)際上講產(chǎn)業(yè)政策，一個(gè)是企業(yè)營(yíng)商環(huán)境，基本上是按照新自由主義的想法。政府的責(zé)任就是把基礎(chǔ)設(shè)施搞好，把制度環(huán)境搞好，他認(rèn)為不應(yīng)該去選擇優(yōu)勝者。只要把營(yíng)商環(huán)境搞好，把基礎(chǔ)設(shè)施搞好就可以了。

這樣的想法有什么問(wèn)題？政府資源是有限的。比如說(shuō)要到一個(gè)發(fā)展中國(guó)家去，到處瓶頸，政府要做的就是全國(guó)的交通設(shè)施都改善好。哪有這么多錢(qián)？如果是撒胡椒面的話，肯定是改善不好的。如果是要消除掉的話，有一個(gè)問(wèn)題。比如說(shuō)，一個(gè)財(cái)政部的官員抱怨，去年國(guó)際貨幣組織跟世界銀行說(shuō)要改善的有540項(xiàng)，整個(gè)財(cái)政部沒(méi)有這么多人，全部要改善，基本上不可行。沒(méi)有說(shuō)先行者的外部效應(yīng)怎么補(bǔ)償，他認(rèn)為不應(yīng)該的。你要是去做了，有很多發(fā)展中國(guó)家按照世界銀行的概念去做改善，他們的營(yíng)商環(huán)境的指標(biāo)是會(huì)提升得很高，提升得非常多，但經(jīng)濟(jì)也就增長(zhǎng)得不快。

有人說(shuō)世界銀行的方法不好，所有的基礎(chǔ)設(shè)施都改善，但不是所有的基礎(chǔ)設(shè)施都是瓶頸，要針對(duì)瓶頸完善。但是根據(jù)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)調(diào)查，這里面有兩個(gè)毛?。旱谝粋€(gè)問(wèn)題，什么是瓶頸因素？現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)是過(guò)去的收入政策所造成的結(jié)果，比如說(shuō)我們今天去問(wèn)資本密集型的企業(yè)，你問(wèn)他是什么瓶頸限制，他會(huì)開(kāi)出一大堆的條件。你把那些條件都講了以后，在國(guó)際上同樣沒(méi)有要素生產(chǎn)成本的競(jìng)爭(zhēng)力的，因?yàn)闋I(yíng)商環(huán)境沒(méi)有解決。我們談的是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，是新的產(chǎn)業(yè)。如果你是根據(jù)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)來(lái)問(wèn)，有沒(méi)有產(chǎn)業(yè)在這個(gè)地方，你就不知道了，這是增長(zhǎng)的缺陷。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，進(jìn)入一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)，不止是資本、勞動(dòng)的自然資源，還有知識(shí)——跟你現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)比較相關(guān)的產(chǎn)業(yè)。如果你進(jìn)入到跟你現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)比較相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)到新的產(chǎn)業(yè)去，就很快地組織起來(lái)。這有一定的道理，但是它有缺陷的。你現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)是不是一定合適？在這種狀況之下，如果這個(gè)產(chǎn)業(yè)有比較優(yōu)勢(shì)，你進(jìn)入到相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，同樣也是比較優(yōu)勢(shì)。這是第一個(gè)缺陷。

第二，你的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，有時(shí)候你要進(jìn)入到完全的新產(chǎn)業(yè)，我招商引資，把外國(guó)的企業(yè)引進(jìn)來(lái)，等于也是把知識(shí)引進(jìn)來(lái)，是國(guó)際上通行的制訂產(chǎn)業(yè)政策的辦法。

按照新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)體的話，我們應(yīng)該針對(duì)既有潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，制訂產(chǎn)業(yè)政策。我提出的是，按照發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)與國(guó)際產(chǎn)業(yè)技術(shù)前沿之間的差距，把它分成五種類(lèi)型。

第一種類(lèi)型，這個(gè)產(chǎn)業(yè)我們有，以往發(fā)達(dá)國(guó)家也有，勞動(dòng)生產(chǎn)力水平比我們高，我們要追趕它，叫追趕型產(chǎn)業(yè)。

第二種是國(guó)際領(lǐng)先型產(chǎn)業(yè)。發(fā)展中國(guó)家的有些產(chǎn)業(yè)實(shí)際上已經(jīng)處于國(guó)際的前沿，比如我們國(guó)內(nèi)的家電產(chǎn)業(yè)——空調(diào)、電冰箱、微波爐，在國(guó)際上是領(lǐng)先的。彩色電視機(jī)，目前比我們領(lǐng)先的只有韓國(guó)，而且我們跟它的差距很小。

第三種類(lèi)型，一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，有些產(chǎn)業(yè)過(guò)去是它的比較優(yōu)勢(shì)，比如說(shuō)我們勞動(dòng)密集型的加工業(yè)，是退出型產(chǎn)業(yè)。過(guò)去我們工資低的時(shí)候，它是我們的比較優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)在隨著我們資本的積累，工資上漲，這已經(jīng)不是我們的比較優(yōu)勢(shì)，它應(yīng)該退出。

第四種是新技術(shù)引發(fā)的彎道超車(chē)型產(chǎn)業(yè)。我們跟發(fā)達(dá)國(guó)家的主要差距是什么？資本的積累比發(fā)達(dá)國(guó)家低很多。但是進(jìn)入20世紀(jì)七八十年代以后，有一種新的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型出現(xiàn)，這種新的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型研發(fā)的比較少，大部分靠人力成本，比如說(shuō)軟件、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)手機(jī)這些。它不是說(shuō)不需要資本，但它主要的是靠人力資本，并且它產(chǎn)品的周期特別短。我們發(fā)展中國(guó)家，在人力資本上跟發(fā)達(dá)國(guó)家差距其實(shí)是不大，尤其是我們教育水平比較高的發(fā)展中國(guó)家。既然我們?cè)谌肆Y本上跟發(fā)達(dá)國(guó)家差別不大，而他們所使用的、我們不具有比較優(yōu)勢(shì)的物質(zhì)資源比重比較少的話，那種產(chǎn)業(yè)就適合讓我們跟發(fā)達(dá)國(guó)家直接競(jìng)爭(zhēng)。

最后一個(gè)是國(guó)防安全戰(zhàn)略型產(chǎn)業(yè)。通常這個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)的創(chuàng)新，資本投入比較大，周期特別長(zhǎng)，我們作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，有比較優(yōu)勢(shì)，從國(guó)家安全的角度來(lái)講必須有。

當(dāng)你獲得這五種產(chǎn)業(yè)以后，歷史上屬于追趕性的產(chǎn)業(yè)，大部分國(guó)家在追趕階段。有一個(gè)特性就是找目前收入水平比你高大概1倍左右的國(guó)家，它的要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)展得非常好。這從16世紀(jì)英國(guó)追趕荷蘭，以及19世紀(jì)的時(shí)候，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)追趕英國(guó)，到后來(lái)二戰(zhàn)以后日本追趕美國(guó)，然后60年代、70年代亞洲四小龍追趕日本等等，都有這個(gè)共性——通常找收入水平比你高大概1倍，要素稟賦結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢(shì)和你大致相似的國(guó)家的產(chǎn)業(yè)。

要素稟賦結(jié)構(gòu)大概相似有兩個(gè)類(lèi)型的產(chǎn)業(yè)，一個(gè)是資源密集型的產(chǎn)品，比如說(shuō)農(nóng)業(yè)，或者是礦產(chǎn)資源，那你需要有同樣的土地條件。另一個(gè)制造業(yè)的話，其實(shí)土地的重要性相當(dāng)?shù)?，基本上就看人均收入水平相?duì)接近的國(guó)家。制造業(yè)主要看人均收入，來(lái)看它的勞動(dòng)力和資本的相對(duì)豐富程度，基本上都有這種共性。

而大部分不成功的發(fā)展中國(guó)家，他們選擇的標(biāo)的產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，通常收入水平可能是5倍、10倍、20倍的差距。就像我們?cè)?0年代“超英趕美”的時(shí)候，人均GDP只有美國(guó)的5%，我們跟它差距是20倍。而成功的國(guó)家，通常找跟它差距1倍左右的國(guó)家。這是一個(gè)很大的差異。

為什么要找要素稟賦結(jié)構(gòu)相似的國(guó)家？因?yàn)橐胤A賦結(jié)構(gòu)決定比較優(yōu)勢(shì)。如果要素稟賦結(jié)構(gòu)大約相似，那比較優(yōu)勢(shì)就大約相似。

一個(gè)發(fā)展成功的國(guó)家，如果它保持20年、30年、40年發(fā)展，這個(gè)國(guó)家的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)大致符合它的比較優(yōu)勢(shì)。如果它的產(chǎn)業(yè)不符合比較優(yōu)勢(shì)，絕對(duì)不會(huì)發(fā)展這么快。如果你要素稟賦結(jié)構(gòu)跟所找的發(fā)達(dá)國(guó)家相似，比較優(yōu)勢(shì)跟它相似，你的要素生產(chǎn)成本肯定比它低，這是背后的道理。

從對(duì)追趕型產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)的甄別和因勢(shì)利導(dǎo)來(lái)說(shuō)，收入水平比較高，發(fā)展得比你好，正常的有企業(yè)跟政府講，你應(yīng)該通知我，這個(gè)國(guó)家根本不符合比較優(yōu)勢(shì)。如果你是這么一個(gè)參照性，政府被綁架。當(dāng)你有這樣的一個(gè)比較優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)業(yè)以后，就要跟企業(yè)商量，有一些企業(yè)進(jìn)入了。如果國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了，現(xiàn)在為什么還沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力？一定是交易費(fèi)用太高，你就要看哪些造成它交易費(fèi)用高的因素。這有什么好處呢？如果說(shuō)已經(jīng)有企業(yè)進(jìn)入的話，就把那些知識(shí)用起來(lái)，就可以把那個(gè)道理引進(jìn)來(lái)。當(dāng)然有些企業(yè)完全是新的，也就是說(shuō)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)要進(jìn)入。在這種情況下怎么發(fā)展產(chǎn)業(yè)呢？可以招商引資，因?yàn)檫@個(gè)產(chǎn)業(yè)是有比較優(yōu)勢(shì)的，有往國(guó)外轉(zhuǎn)移的積極性。你的要素生產(chǎn)成本應(yīng)該比國(guó)外低，轉(zhuǎn)移到你這個(gè)地方應(yīng)該合適。為什么不來(lái)？因?yàn)椴恢朗悄膫€(gè)國(guó)家，或者這個(gè)國(guó)家的交易成本太高。這個(gè)時(shí)候政府能夠做的是什么？一方面積極招商引資，第二方面改善基礎(chǔ)設(shè)施，改善營(yíng)商環(huán)境，這些隱性的支持就會(huì)引進(jìn)來(lái)。

每個(gè)國(guó)家有一些特殊的要素，它可以生產(chǎn)一些特殊的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上有需求，國(guó)家?guī)退鉀Q造成價(jià)格太高、不能做大做強(qiáng)的原因。由于新技術(shù)的發(fā)明，有些產(chǎn)業(yè)在過(guò)去二三十年前是沒(méi)有的，比如說(shuō)1980年代的時(shí)候國(guó)際上沒(méi)有信息服務(wù)業(yè)?？吹竭@個(gè)機(jī)會(huì)以后，政府改善光纖通信，交易成本下降，現(xiàn)在信息服務(wù)業(yè)是最重要的產(chǎn)業(yè)。政府根據(jù)這種產(chǎn)業(yè)提供他的因勢(shì)利導(dǎo)。

發(fā)展中國(guó)家普遍的問(wèn)題是交通設(shè)施很差，營(yíng)商環(huán)境很差，國(guó)家沒(méi)有能力把所有的這些交通基礎(chǔ)設(shè)施一次性都完善好。比較務(wù)實(shí)的方法是把經(jīng)濟(jì)特區(qū)設(shè)施搞好。這里面有務(wù)實(shí)的辦法，可以選出那些產(chǎn)業(yè)，政府提供一些激勵(lì)，這個(gè)激勵(lì)就是補(bǔ)償外部性。時(shí)間是一次性的，而且數(shù)量少。因?yàn)樵瓉?lái)的企業(yè)沒(méi)有自身能力，外部性補(bǔ)償?shù)募?lì)，通常都是一次性的，比如說(shuō)稅收的優(yōu)惠。在發(fā)展中國(guó)家，有資本管制的話，在提供貸款的時(shí)候給他一次性?xún)?yōu)惠，給這種優(yōu)先權(quán)，這個(gè)是對(duì)追趕型產(chǎn)業(yè)的政策。

如果是發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際上領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)，必須研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，走“研究”和“發(fā)展”這兩步。發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)椭模瑢儆趪?guó)際前沿的這些產(chǎn)業(yè)，所需要的基礎(chǔ)研發(fā)大部分由國(guó)家提供。像美國(guó)的話，自然科學(xué)研究會(huì)、國(guó)防部，都有很多資金支持這種前沿科技的研發(fā)。

發(fā)達(dá)國(guó)家是有產(chǎn)業(yè)政策的，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策是在國(guó)際上的前沿，幫助國(guó)際前沿的產(chǎn)業(yè)解決公共設(shè)施的問(wèn)題。但發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)來(lái)支持基礎(chǔ)科研的資金有限的。既然是有限的，就一定要配置。既然要配置資源，在新產(chǎn)品新技術(shù)的開(kāi)發(fā)上，發(fā)達(dá)國(guó)家是企業(yè)來(lái)做。如果能夠做成功的話，政府給一些專(zhuān)利保護(hù)。如果一個(gè)中等發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在世界最前面，同樣的對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的研發(fā)，應(yīng)該由國(guó)家來(lái)支持。研究應(yīng)該由國(guó)家來(lái)支持，產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)可以由企業(yè)來(lái)做，挖出來(lái)的產(chǎn)品可以給專(zhuān)利，也可以用政府的采購(gòu)方式來(lái)支持。

發(fā)達(dá)國(guó)家這樣做，發(fā)展中國(guó)家也可以利用發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)有的基礎(chǔ)設(shè)施的研發(fā)，來(lái)開(kāi)發(fā)一些新的產(chǎn)業(yè)。同樣的，如果你做出來(lái)的話，可以給他新產(chǎn)品的專(zhuān)利，或者是政府采購(gòu)。這個(gè)產(chǎn)業(yè)在世界上屬于最前沿，它的產(chǎn)品應(yīng)該進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，所以這個(gè)企業(yè)應(yīng)該把產(chǎn)品賣(mài)到國(guó)際市場(chǎng)上去。賣(mài)到國(guó)際市場(chǎng)上去，政府可以幫很多事情。每個(gè)政府每次來(lái)到中國(guó)訪問(wèn)，都要帶很大的企業(yè)團(tuán)，政府幫他推銷(xiāo)產(chǎn)品。如果這個(gè)產(chǎn)品在國(guó)際上已經(jīng)屬于領(lǐng)先地位，要進(jìn)入其他國(guó)家的市場(chǎng)，也有一些壁壘。政府幫助這些企業(yè)進(jìn)入其他國(guó)家，這里面就包括很多貿(mào)易協(xié)定、投資協(xié)定等等相關(guān)的，也是必須政府來(lái)做的。

比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，針對(duì)這些企業(yè)去分類(lèi)，有一部分進(jìn)入附加價(jià)值比較高的，品牌、研發(fā)、市場(chǎng)渠道管理；屬于勞動(dòng)密集加工的部分，就旁觀他轉(zhuǎn)移到工資水平比較低的國(guó)家和地區(qū)。去外地的人才問(wèn)題，國(guó)際可以在這方面給企業(yè)提供幫助。在這個(gè)產(chǎn)業(yè)里面的工人，給他培訓(xùn)，給他提供再就業(yè)的機(jī)會(huì)。

彎道超車(chē)型產(chǎn)業(yè)，它的特性是什么？以人力資本的投入為準(zhǔn)，比如說(shuō)小米手機(jī)，雷軍也就是100多個(gè)人，花了一年不到的時(shí)間就開(kāi)發(fā)出小米手機(jī)。一年的時(shí)間里面能夠花多少錢(qián)呢？前期主要投入是人力成本，而且必須對(duì)市場(chǎng)有把握。資本和企業(yè)家精神，對(duì)于這個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)并不欠缺，因此對(duì)這種產(chǎn)業(yè)，我們是有跟發(fā)達(dá)國(guó)家有機(jī)會(huì)的，在這樣的情況下政府需要做一些事情，比如說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)基金，還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這些是針對(duì)彎道型產(chǎn)業(yè)，政府需要許諾的產(chǎn)業(yè)政策。我們現(xiàn)在國(guó)內(nèi)談到很多所謂的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”，其實(shí)對(duì)彎道超車(chē)型是合適的。

國(guó)防安全型的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，通常是高水平的研發(fā)人才，但是它研發(fā)的周期特別長(zhǎng)。比如說(shuō)新一代戰(zhàn)斗機(jī)的研發(fā)，通常要20年、30年；新一代艦艇的研發(fā)，資本的投資非常大。這種不符合我們比較優(yōu)勢(shì)，但是國(guó)家需要的話，政府搞補(bǔ)貼。其實(shí)我們50年代的重工業(yè)趕超，當(dāng)時(shí)的重工業(yè)跟我們的國(guó)防實(shí)力是有關(guān)的。如果在我們經(jīng)濟(jì)當(dāng)中所占比重比較大的時(shí)候，通過(guò)價(jià)格、市場(chǎng)壟斷，這個(gè)產(chǎn)業(yè)也是比較優(yōu)勢(shì)。但是現(xiàn)在它在經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的比重已經(jīng)相當(dāng)小了，我們可以跟發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，主要是靠財(cái)政的撥款，不是靠各種要素、價(jià)格的扭曲來(lái)補(bǔ)貼。政府財(cái)政補(bǔ)貼，有的在銀行直接撥款，有的是產(chǎn)品的采購(gòu)。

發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)分五大類(lèi)，一部分保證國(guó)家的安全，又可以讓這些國(guó)家利用國(guó)際上的技術(shù)差距、產(chǎn)業(yè)差距的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，可以像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣在國(guó)際上領(lǐng)先。

到現(xiàn)在為止所講的基本上都是制造業(yè)，但是任何一個(gè)國(guó)家都有農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)也同樣需要政府產(chǎn)業(yè)政策的支持。不多講了。

結(jié)語(yǔ)。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)給一個(gè)發(fā)展中國(guó)家怎樣制訂產(chǎn)業(yè)政策，利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)比較快速地發(fā)展，提供了一個(gè)好的分析框架。如果一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，能夠根據(jù)這個(gè)框架制訂產(chǎn)業(yè)政策，應(yīng)該可以比發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展得更快，用30年左右的時(shí)間，縮小和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，從一個(gè)中等收入國(guó)家變成高收入國(guó)家。

謝謝！