一段時(shí)間以來(lái)，無(wú)論培訓(xùn)界還是咨詢界，人們都在大談特談“水煮青蛙效應(yīng)”。說(shuō)的是“冷水煮青蛙”相比之“開(kāi)水煮青蛙”而言，有著不同的效應(yīng)。版本很多，以至不知此論出于誰(shuí)人之口。也有人說(shuō)，這個(gè)效應(yīng)的提出，本身就是一個(gè)騙局。甚至有人真的抓來(lái)青蛙，分別放在冷水和開(kāi)水中煮，目的是想求得一個(gè)實(shí)際的試驗(yàn)效果，很想叫一叫真兒，非要搞出個(gè)究竟不可。 據(jù)說(shuō)，“煮青蛙效應(yīng)”源自十九世紀(jì)末，美國(guó)康奈爾大學(xué)曾進(jìn)行過(guò)一次著名的“煮青蛙試驗(yàn)”。他們將一只青蛙放在煮沸的大鍋里，青蛙觸電般地立即竄了出去。后來(lái)，人們又把另一些青蛙放在一個(gè)裝滿涼水的大鍋里，任其自由游動(dòng)。然后用小火慢慢加熱，青蛙雖然可以感覺(jué)到外界溫度的變化，卻因惰性而沒(méi)有立即往外跳，直到后來(lái)熱度難忍而失去逃生能力而被煮熟?？茖W(xué)家經(jīng)過(guò)分析認(rèn)為，這只青蛙第一次之所以能“逃離險(xiǎn)境”，是因?yàn)樗艿搅朔兴膭×掖碳?，于是便使出全部的力量跳了出?lái)，第二次由于沒(méi)有明顯感覺(jué)到刺激，因此，這只青蛙便失去了警惕，沒(méi)有了危機(jī)意識(shí)，它覺(jué)得這一溫度正適合，然而當(dāng)它感覺(jué)到危機(jī)時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有能力從水里逃出來(lái)了。 且不說(shuō)這個(gè)試驗(yàn)有沒(méi)有做過(guò)，也不計(jì)較煮青蛙用的是鍋還是燒杯，更不追究是康奈爾大學(xué)還是其它什么機(jī)構(gòu)搞的所謂試驗(yàn)，總之，假設(shè)有這么回事就行了。然而，能不能認(rèn)可有過(guò)這樣的試驗(yàn)和這個(gè)試驗(yàn)所帶來(lái)的效應(yīng)卻是兩碼事。有人通過(guò)真正的試驗(yàn)所得出的實(shí)際效應(yīng)，卻和人們所認(rèn)可的效應(yīng)大相徑庭、背道而馳，其結(jié)果是：沒(méi)有任何一只被扔到開(kāi)水中的青蛙能夠在開(kāi)水中跳出來(lái)??！相反，放在冷水中的青蛙，由于受到來(lái)自煮青蛙人的驚嚇，反倒從冷水中拼命往外跳，豈能等你慢慢將水燒開(kāi)？！反了，全反了！根本不是杜撰人當(dāng)初所杜撰的效應(yīng)。 不過(guò)，您還真得佩服“水煮青蛙效應(yīng)”的始作俑者，因?yàn)椋抛倪@個(gè)“青蛙效應(yīng)”，也真的給人們帶來(lái)過(guò)很多思考和啟迪。從這個(gè)現(xiàn)象上講，這也許真的就是一個(gè)編出來(lái)的“效應(yīng)”。 不管怎樣，想想前不久的那場(chǎng)金融危機(jī)，用“青蛙效應(yīng)”卻很難講清楚各種企業(yè)現(xiàn)象了。比如，那場(chǎng)金融危機(jī)，源于次貸危機(jī)、發(fā)于雷曼倒閉。次貸可以用“冷水煮青蛙”來(lái)形容，然而，雷曼銀行的倒閉來(lái)的那么突然，是否可以用“開(kāi)水煮青蛙”來(lái)形容呢？如果可以的話，那么，無(wú)論用什么水煮青蛙，最終都是一個(gè)死。 過(guò)去，人們更多地注意從“冷水煮青蛙”中得到啟迪，比如告誡一個(gè)人或企業(yè)應(yīng)居安思危，適時(shí)宣揚(yáng)危機(jī)，適度加壓，使處危境而不知危境的人猛醒，使放慢腳步的人加快腳步，不斷超越自己，超越過(guò)去。然而，有誰(shuí)注意“開(kāi)水煮青蛙”帶來(lái)的效應(yīng)呢？事實(shí)上，造成危機(jī)的許多誘因早已潛伏在企業(yè)日常的經(jīng)營(yíng)管理之中，只是由于管理者麻痹大意，缺乏危機(jī)意識(shí)，對(duì)此沒(méi)有足夠的重視。有時(shí)，看起來(lái)很不起眼的小事，經(jīng)過(guò)“連鎖反應(yīng)”、“滾雪球效應(yīng)”、“惡性循環(huán)”，有可能演變成摧毀企業(yè)的危機(jī)。在那場(chǎng)金融危機(jī)面前，很多企業(yè)就死于這種突如其來(lái)的“開(kāi)水”之中，而不是“冷水”作用的結(jié)果。不過(guò)，話又說(shuō)回來(lái)了，冰凍三尺非一日之寒。如果說(shuō)金融危機(jī)的突來(lái)是一鍋“開(kāi)水”的話，那么，釀成這場(chǎng)危機(jī)則是一鍋“冷水”。很多企業(yè)的倒閉表面上看起來(lái)是突發(fā)危機(jī)作用的結(jié)果，而實(shí)際上卻是長(zhǎng)期危機(jī)積累的結(jié)果。從真?zhèn)€意義上講，無(wú)論“冷水煮”還是“開(kāi)水煮”對(duì)于“青蛙”來(lái)說(shuō)，都是致命的！