蓋烈夫答：如何處理打小報(bào)告的問(wèn)題? 有咨詢者問(wèn)：相信不少企業(yè)，特別是中小企業(yè)，總有一些人常常到老總面前打小報(bào)告。作為老總，對(duì)企業(yè)內(nèi)部的一些事情和問(wèn)題通過(guò)多渠道多方面收集和了解，這是必要的。但是往往也有一些人別有用心的捏造、歪曲事實(shí)，到老總面前捅別人的刀子。這些人的存在是企業(yè)的一大危害。作為高高在上的老總，對(duì)下屬的一些事實(shí)的了解并不詳細(xì)也不可能事事親自過(guò)問(wèn)。這些人的言論往往就會(huì)給老總造成錯(cuò)誤的引導(dǎo)。但這其中當(dāng)然也包括了一些是真實(shí)客觀反映事實(shí)的建議。　　請(qǐng)有這方面感受和經(jīng)驗(yàn)的朋友一起來(lái)討論一下，采取什么管理組織結(jié)構(gòu)、制訂什么制度可以盡量減少虛假信息對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的誤導(dǎo)，同時(shí)又不堵塞領(lǐng)導(dǎo)了解真實(shí)情況的渠道。 蓋烈夫答： 桂珍您好：您在咨詢中的第一段文字中，已經(jīng)對(duì)“如何處理企業(yè)內(nèi)部打小報(bào)告的問(wèn)題?”作了很好的闡釋。其他幾位老師，都從不同的角度簡(jiǎn)論了自己的看法，讀后深受教益。在長(zhǎng)期的職業(yè)經(jīng)理生涯中，我曾在幾家著名大型公司和上市公司擔(dān)任高級(jí)職務(wù)，也經(jīng)常受到“小報(bào)告”的困擾，因此也曾因小報(bào)告的事件，和老板針鋒相對(duì)打過(guò)“白刃戰(zhàn)”，也曾因小報(bào)告而憤然辭職?，F(xiàn)在，我想就您提出的“采取什么管理組織結(jié)構(gòu)、制訂什么制度可以盡量減少虛假信息對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的誤導(dǎo)，同時(shí)又不堵塞領(lǐng)導(dǎo)了解真實(shí)情況的渠道?！钡膯?wèn)題，略談自己的一點(diǎn)實(shí)踐體會(huì)。我的做法比較生硬：一、對(duì)“小報(bào)告”不能一概而論。只有領(lǐng)導(dǎo)者分清楚什么是小報(bào)告、什么是報(bào)告、什么是匯報(bào)、什么是反映、什么是建議，才能更好地“減少虛假信息對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的誤導(dǎo)”。二、在新公司走馬上任，事先發(fā)出“安民告示”約法三章：1、任何人不得向我透露董事長(zhǎng)和總經(jīng)理的家屬、親戚和朋友的姓名；2、所有下屬不得向我匯報(bào)不能馬上對(duì)質(zhì)核實(shí)而引起人際矛盾的問(wèn)題；3、任何下屬匯報(bào)工作要以結(jié)果為主，不談不問(wèn)過(guò)程。三、設(shè)置“督辦督察專員”專門向我負(fù)責(zé)。我的工作指令由他全權(quán)催辦、督辦并給予高度信任，若有人告他黑狀、或打小報(bào)告、或散布留言一律不聽。四、我處罰過(guò)的員工，如果董事長(zhǎng)、總經(jīng)理以建議為名出面說(shuō)情，我一律不聽。無(wú)可否認(rèn)，即使有比這再多的措施，也還是不能杜絕小報(bào)告，只不過(guò)減少而已。正如利軍所言“這是現(xiàn)實(shí)”，只要有企業(yè)就會(huì)有小報(bào)告，因?yàn)檫@不是制度的漏洞，而是人性的負(fù)面。