維護(hù)國(guó)家獨(dú)立、主權(quán)完整與民族團(tuán)結(jié)，是近代中國(guó)在受列強(qiáng)侵略欺侮條件下的人民革命的首要任務(wù)，也是全國(guó)各族人民最高利益之所在。同時(shí)，也是評(píng)價(jià)執(zhí)政黨和領(lǐng)袖人物所作貢獻(xiàn)的主要依據(jù)。作為中國(guó)的締造者與中華人民共和國(guó)的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖，在近代面臨的多次中國(guó)被列強(qiáng)分裂的危機(jī)中，作出了巨大的歷史貢獻(xiàn)，集中表現(xiàn)在建國(guó)前后圍繞奪取政權(quán)與維護(hù)主權(quán)、反對(duì)分裂問(wèn)題上的三次決策與斗爭(zhēng)：

第一次：1945年中國(guó)武裝進(jìn)軍東北，沖破雅爾塔英美蘇秘密協(xié)定，避免了第二個(gè)“外蒙古”或蘇記黃俄“滿洲國(guó)”的出現(xiàn)

人們知道“二戰(zhàn)”勝利前夕，美英蘇三國(guó)召開(kāi)的雅爾塔秘密會(huì)議，實(shí)際上是美蘇劃分戰(zhàn)后世界勢(shì)力范圍的會(huì)議。美國(guó)拿中國(guó)的領(lǐng)土與主權(quán)和蘇聯(lián)做交易，把中國(guó)的外蒙古和東北中長(zhǎng)鐵路和旅大港為籌碼，換取蘇聯(lián)出兵，以減輕自己的犧牲，求得太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的提前勝利。

這件事得知后很不高興。美國(guó)在中日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)保持中立，坐山觀虎斗。日本挑起太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，需要中國(guó)抗日時(shí)，封中國(guó)為中美英蘇四大同盟國(guó)（G4），也成為四大首腦之一?，F(xiàn)在抗戰(zhàn)勝利了，還要把中國(guó)領(lǐng)土割讓出去，如何向國(guó)人交待。但在美蘇交易中，也無(wú)可奈何。派宋子義、王世杰、蔣經(jīng)國(guó)等與蘇聯(lián)談判，獲得斯大林三項(xiàng)保證：1. 蘇軍解放東北后，確保東北行政權(quán)交給國(guó)民黨政府；2. 不干涉新疆內(nèi)部事務(wù)；3. 不援助中國(guó)。這三項(xiàng)保證對(duì)來(lái)說(shuō)，倒是一筆很劃算的買(mǎi)賣(mài)。他上臺(tái)以后威脅他的政權(quán)與地位的，一是日本、二是?，F(xiàn)在日本投降了，只要蘇聯(lián)不支持中國(guó)，還能存在嗎？這就去掉了他一生中最大的心病。這樣，雖然讓出了主權(quán)，但可以確保其政權(quán)了（即主權(quán)換政權(quán)）。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)，還不是一個(gè)合法的政黨。對(duì)外蒙獨(dú)立問(wèn)題雖然插不上手，但對(duì)東北問(wèn)題，是有資格去接受日本投降的。因?yàn)椤熬乓话恕笔录?，令張學(xué)良采取“不抵抗”政策，退出東北后，是的武裝在東北堅(jiān)持斗爭(zhēng)的。盡管當(dāng)時(shí)中共并不知道蘇軍解放東北后要交給國(guó)民黨政府，但收復(fù)東北是中共“七大”就確定的方針。于是，在落實(shí)三項(xiàng)保證中就必然出現(xiàn)中國(guó)的決策與蘇聯(lián)進(jìn)軍東北的糾紛，會(huì)發(fā)生南京政府與蘇聯(lián)政府的矛盾，進(jìn)而影響美國(guó)與蘇聯(lián)在雅爾塔秘密協(xié)議的貫徹落實(shí)。說(shuō)到底阻力就在中國(guó)。國(guó)共重慶談判就是在這背景下召開(kāi)的。

重慶談判，名為國(guó)共談判，實(shí)際是三國(guó)四方的美蔣蘇三方對(duì)一方的引誘與施壓。8月14日，南京政府與蘇聯(lián)在莫斯科簽訂所謂《中蘇友好同盟條約》的同一天，就致電，邀其到重慶談判。接著，蘇聯(lián)也敦促中國(guó)通過(guò)國(guó)共談判實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)后“和平建國(guó)”。希望中共效仿法共，走議會(huì)道路。深知其人，經(jīng)過(guò)十天考慮才答應(yīng)親臨重慶談判。美國(guó)政府特派駐華大使赫爾利和國(guó)民黨張治中乘專(zhuān)機(jī)到延安迎接。其規(guī)格可謂高矣！

眾所周知，蘇聯(lián)勸導(dǎo)中國(guó)走法共道路，就是“交槍”“當(dāng)官”的議會(huì)道路。國(guó)共談判的核心問(wèn)題就是要不要交出人民武裝和抗日根據(jù)地。而這兩條，也是決不退讓的原則立場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)，“和平建國(guó)”的呼聲很高，經(jīng)過(guò)八年抗戰(zhàn)，誰(shuí)愿意再打內(nèi)戰(zhàn)呢？但怎樣理解“和平建國(guó)”，立場(chǎng)不同，認(rèn)識(shí)各異。一些民主黨派也勸說(shuō)交出武裝，放棄根據(jù)地，有的批評(píng)是“封建割據(jù)”思想。

深知戰(zhàn)后國(guó)共矛盾是關(guān)系著國(guó)家民族的兩種命運(yùn)、兩種前途的問(wèn)題。如果按照的道路走下去，依然是半封建半殖民地的前途和命運(yùn)，中國(guó)不可能有真正的獨(dú)立與主權(quán)。他明確地對(duì)民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，要是交了槍?zhuān)蜎](méi)有的地位，同樣也沒(méi)有民主黨派的地位。在重慶43天，主要時(shí)間用來(lái)同國(guó)民黨高層和民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人交流看法，聽(tīng)取意見(jiàn)。后經(jīng)雙方作出妥協(xié)讓步，將南方新四軍各根據(jù)地撤退到北方，允許中國(guó)擁有一定武裝和根據(jù)地，從而達(dá)成“雙十和平協(xié)定”。

然而，協(xié)定歸協(xié)定，行動(dòng)歸行動(dòng)。其實(shí)，談判一開(kāi)始，就在美國(guó)幫助下，用飛機(jī)、軍艦運(yùn)兵到沿海和東北，與中國(guó)武裝展開(kāi)了爭(zhēng)奪抗戰(zhàn)勝利果實(shí)的斗爭(zhēng)。特別在爭(zhēng)奪東北的斗爭(zhēng)中，美、蘇、國(guó)、共四方矛盾得到充分暴露。則利用矛盾，一箭雙雕，明抗美蔣，暗拒蘇聯(lián)，激活了一盤(pán)起死回生的棋。

誰(shuí)都知道：兵貴神速。蘇聯(lián)于8月8日對(duì)日宣戰(zhàn)，8月28日赴重慶談判。8月30日第一支中國(guó)武裝出現(xiàn)在東北。盡管按中蘇條約，蘇聯(lián)“不援助中國(guó)”，要將東北行政權(quán)交與國(guó)民黨，但總不能禁止中國(guó)人進(jìn)入中國(guó)自己的東北領(lǐng)土。當(dāng)時(shí)蘇軍高層對(duì)中國(guó)出兵東北缺乏思想準(zhǔn)備，而基層更不知有國(guó)共之爭(zhēng)，并于8月31日與我抗日聯(lián)軍一起占領(lǐng)了山海關(guān)。當(dāng)時(shí)，美蘇之間有“蘇軍不入關(guān)、美軍不登陸”的默契。但上述行動(dòng)，立即被美蔣認(rèn)為是蘇聯(lián)違約支持中國(guó)搶占東北。于是美軍從9月13日開(kāi)始，在青島、天津、秦皇島等地登陸，大規(guī)模為國(guó)民黨運(yùn)送軍隊(duì)。接著，三國(guó)四方的矛盾立即激化，美蔣蘇戰(zhàn)略計(jì)劃完全破產(chǎn)亂套。惟中國(guó)亂中有謀，巧妙地處理了同蘇聯(lián)的關(guān)系，一方面鐵路線大中城市由蘇軍交予國(guó)民黨去接管，一方面將進(jìn)入東北的部隊(duì)去占領(lǐng)蘇聯(lián)紅軍占領(lǐng)不到的中小城市與廣大農(nóng)村。既讓蘇聯(lián)按中蘇條約去貫徹執(zhí)行，同時(shí)也作了蘇聯(lián)撤出東北后，仍以農(nóng)村包圍城市的辦法，應(yīng)對(duì)國(guó)民黨挑起內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)準(zhǔn)備。

回顧歷史可以看到，在重慶談判中如果按照美蘇對(duì)中國(guó)的要求去做，而也不顧國(guó)家和民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，只顧目前“和平”去“當(dāng)官”，無(wú)原則地妥協(xié)退讓?zhuān)衲菢印白屩鳈?quán)保政權(quán)”，那么，戰(zhàn)后的中國(guó)東北，就自然地成為美蘇爭(zhēng)霸的前哨陣地和冷戰(zhàn)的犧牲品。美蔣可以利用東北圍剿華北的中國(guó)武裝力量；蘇聯(lián)則利用其在東北特權(quán)，培植親蘇勢(shì)力，伺機(jī)成為蘇記“滿洲國(guó)”，后果不堪設(shè)想。

高瞻遠(yuǎn)矚，以戰(zhàn)略的先機(jī)，堵死了潛在的東北再成為“滿洲國(guó)”的可能性。如今有人拿抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“蔣委員長(zhǎng)”的合法身份，用來(lái)貶低中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位與作用，實(shí)在是只看現(xiàn)象不看本質(zhì)，不是別有用心，也是無(wú)知。

如何評(píng)價(jià)領(lǐng)袖人物，怎樣看偉人的貢獻(xiàn)，首先就看對(duì)國(guó)家民族的貢獻(xiàn)。黎陽(yáng)同志稱(chēng)中國(guó)爭(zhēng)取東北的斗爭(zhēng)是“時(shí)代的序幕”。這也就是說(shuō)，“時(shí)代”既不是從進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)核心開(kāi)始，也不是從開(kāi)國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人算起，而是從能擔(dān)負(fù)起國(guó)家與民族的歷史責(zé)任與實(shí)際貢獻(xiàn)開(kāi)始的。這是對(duì)歷史貢獻(xiàn)的新認(rèn)識(shí)。

第二次：“打過(guò)長(zhǎng)江去，解放全中國(guó)”，再次避免了中國(guó)南北分裂的危機(jī)

國(guó)共重慶談判達(dá)成“雙十協(xié)定”是雙方妥協(xié)的結(jié)果，但就來(lái)說(shuō)，要消滅的目的沒(méi)有妥協(xié)，而最終要推翻國(guó)民黨政府也沒(méi)有讓步。不過(guò)，回延安后提出“爭(zhēng)取和平建設(shè)的新時(shí)期”的口號(hào)，準(zhǔn)備此后同國(guó)民黨展開(kāi)議會(huì)斗爭(zhēng)，還提出通過(guò)三個(gè)五年計(jì)劃在議會(huì)中斗垮國(guó)民黨。說(shuō)明還是有誠(chéng)意去實(shí)現(xiàn)雙十協(xié)定的。而一邊簽署協(xié)定，一邊調(diào)兵譴將，準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)。1946年6月圍堵中原軍區(qū)新四軍開(kāi)始，大打出手，并宣布3至6個(gè)月內(nèi)消滅共軍。結(jié)果，搬起石頭砸了自己的腳。兩年多后首先在東北開(kāi)始了戰(zhàn)略決戰(zhàn)。待到三大戰(zhàn)役結(jié)束，長(zhǎng)江以北已為中共所控制。國(guó)民黨敗局已定。

一般人都認(rèn)為，解放戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)共兩黨的內(nèi)戰(zhàn)，表面上看是這回事，其實(shí)質(zhì)是美國(guó)人出錢(qián)出槍?zhuān)袊?guó)出兵，幫助打的一場(chǎng)“代理戰(zhàn)爭(zhēng)”。不過(guò)，也有人說(shuō)，是“盧布黨”，沒(méi)有蘇聯(lián)的支持哪來(lái)的中國(guó)。國(guó)民黨總是一口咬定自己的失敗，是因?yàn)榈牡玫搅颂K聯(lián)的支持。這話在一定意義上也沒(méi)有錯(cuò)，但仔細(xì)想，只是失敗者為掩飾自己失敗原因而編造出來(lái)的拙劣借口而已。

當(dāng)今國(guó)家的事務(wù)，都是同他國(guó)聯(lián)系在一起的。怎樣看國(guó)共兩黨背后的支持者，他們支持你圖的是什么。這是要分析的。既要認(rèn)清支持者的目的是什么？更要分析接受支持者的圖謀又是什么？平心而論，從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)到解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)役結(jié)束，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)支援的是國(guó)民黨而不是。雖然蘇聯(lián)不會(huì)像美國(guó)那樣支持國(guó)民黨去消滅，但怎樣看戰(zhàn)后的中國(guó)，美蔣蘇的態(tài)度是一致的。特別是蘇聯(lián)，錯(cuò)估了中國(guó)的力量，還認(rèn)為中國(guó)是“人造黃油”式的，無(wú)力打垮國(guó)民黨而可能執(zhí)政的。你看，蘇聯(lián)瞞著跟作了交易，不漏一點(diǎn)風(fēng)聲，先是給一個(gè)措手不及，而后又是“逼”赴重慶談判，又是“勸”交出武裝和根據(jù)地，與“團(tuán)結(jié)建國(guó)”。要不是頂住美蔣蘇三家的壓力，三大戰(zhàn)役結(jié)束后的中國(guó)，立即會(huì)出現(xiàn)國(guó)共南北分裂的現(xiàn)實(shí)。

1949年初的中國(guó)，美國(guó)看到未能為他賣(mài)力，正使出“棄蔣換馬”的政策，扶持李宗仁上臺(tái)，妄圖通過(guò)“談判”，求得“劃江而治”的局面。蘇聯(lián)派了特使米高揚(yáng)來(lái)到西柏坡，企圖說(shuō)服不要進(jìn)軍江南，也來(lái)一個(gè)“劃江而治”的“南北朝”。直到南京解放，蘇聯(lián)大使隨國(guó)民黨遷移廣州，而美國(guó)大使司徒雷登卻留在南京想與中國(guó)拉關(guān)系。當(dāng)時(shí)的美國(guó)，要是愿與國(guó)民黨斷交，中美關(guān)系就要另寫(xiě)了。

早已看透了美帝國(guó)主義紙老虎的本質(zhì)，也摸透了蘇聯(lián)的企圖。要是“劃江而治”，無(wú)論對(duì)美國(guó)還是蘇聯(lián)，對(duì)他們都有極大好處，可以減少潛在的威脅?，F(xiàn)在有人為美國(guó)說(shuō)好話，說(shuō)美國(guó)沒(méi)有領(lǐng)土要求。這話沒(méi)有錯(cuò)。美國(guó)只有全世界百分之五的人口，又要霸權(quán)世界，最好辦法是肢解中國(guó)，分成若干塊，分而治之，能找到為美國(guó)打工的代理人，接受他的普世價(jià)值就行。至于蘇聯(lián)呢？當(dāng)年蘇聯(lián)要外蒙古獨(dú)立，在很大程度上也是為國(guó)家安全。中國(guó)如能“劃江而治”，那么，長(zhǎng)江以北都成了蘇聯(lián)防止美國(guó)進(jìn)攻的緩沖區(qū)，何況又能防止將來(lái)中共強(qiáng)大起來(lái)威脅蘇聯(lián)。對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，原來(lái)發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)是為了消滅，而今自己有可能被消滅的時(shí)候，也可以達(dá)到保住政權(quán)的目的。唯有，既不聽(tīng)美蔣的呼吁，也不聽(tīng)蘇聯(lián)派特使的勸告，發(fā)出“將革命進(jìn)行到底”的號(hào)召，提出“打過(guò)長(zhǎng)江去，解放全中國(guó)”的動(dòng)員令。將美蔣蘇三方的如意算盤(pán)打個(gè)粉碎，避免了“南北朝鮮”、“東西德國(guó)”分裂現(xiàn)狀的出現(xiàn)。

對(duì)此，李宗仁回國(guó)后曾說(shuō)過(guò)，要是當(dāng)時(shí)確立起“劃江而治”的話，將會(huì)給國(guó)家民族犯下不可饒恕的歷史性錯(cuò)誤。（大意）

此話深刻地告訴我們：領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，決不是簡(jiǎn)單的“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)”，而是抗擊美蘇兩強(qiáng)肢解中國(guó)、分裂國(guó)家的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，也是維護(hù)中華文明古國(guó)的地位能得以延續(xù)發(fā)展的民族戰(zhàn)爭(zhēng)。

第三次：抗美援朝，徹底擺脫世界霸權(quán)的羈絆，為重新崛起奠定了基石

眾所周知，抗美援朝是美軍入侵臺(tái)灣，阻止解放臺(tái)灣和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)火燒到我國(guó)邊境，嚴(yán)重威脅我國(guó)安全的情況下展開(kāi)的。當(dāng)時(shí)一個(gè)嚴(yán)峻的險(xiǎn)惡事實(shí)是，蘇聯(lián)已告知中國(guó)，做好美軍占領(lǐng)朝鮮后，在東北接受朝鮮的流亡政府和人民軍余部的安置工作。這不是事后的假設(shè)與猜想，而是距志愿軍入朝一個(gè)星期前的事。

本來(lái)，歷史是沒(méi)有“假設(shè)”與“如果”的，但偏有一些人說(shuō)抗美援朝這一仗不該打，說(shuō)抗美援朝保衛(wèi)了朝鮮，犧牲了自己的同胞等等。如果按照這些旨在“非毛”、意在“西化”的思路發(fā)展下去，首先是東北，很快會(huì)出現(xiàn)第一次危機(jī)中所說(shuō)的，有可能成為第二個(gè)“外蒙古”或蘇記“滿洲國(guó)”的可能。

大家知道，戰(zhàn)后的美國(guó)，憑著它的實(shí)力，一手拿著原子彈，一手拿著橄欖枝，到處用“第三次世界大戰(zhàn)”嚇人。自從蘇聯(lián)有了原子彈之后，美蘇之間，既要爭(zhēng)雄，又怕直面沖突，存在著“誰(shuí)怕誰(shuí)”的問(wèn)題。盡管麥克阿瑟已發(fā)出“鴨綠江不是中朝分界線”，如果美軍侵入東北，蘇聯(lián)參戰(zhàn)，發(fā)展成第三次世界大戰(zhàn)，并非沒(méi)有可能。即使沒(méi)有此可能，但支持李承晚的軍隊(duì)進(jìn)入東北追擊“逃敵”和讓的軍隊(duì)從東北反攻大陸，這是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后就是有計(jì)劃的事。

當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)與斯大林對(duì)中國(guó)與，還是不十分信任的，也有可能以第三者調(diào)停之名，再拿中國(guó)和朝鮮的主權(quán)做交易，既讓美國(guó)安穩(wěn)地占領(lǐng)朝鮮，也讓蘇聯(lián)在中國(guó)東北擴(kuò)展其特權(quán)。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，如果在美國(guó)侵臺(tái)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上“示弱”或被“戰(zhàn)敗”，國(guó)內(nèi)的反動(dòng)氣焰會(huì)增高，本來(lái)不好的國(guó)際環(huán)境將更為惡劣，如英、印對(duì)西藏的野心，法國(guó)在印支殖民勢(shì)力對(duì)西南的窺視，國(guó)民黨李彌兵團(tuán)殘部尚在緬甸等，都在重溫昔日的中國(guó)舊夢(mèng)。這樣，不僅在東北、西北會(huì)出現(xiàn)第二、第三個(gè)“外蒙古”，而且在西南、華南出現(xiàn)第四、第五個(gè)“外蒙古”或“滿洲國(guó)”，甚至再現(xiàn)“南北中國(guó)”或“東西中國(guó)”的可能。這樣，中國(guó)將成為歷史概念，中華民族就可能成為某些民族那樣，四分五裂，互相斗爭(zhēng)。

盡管當(dāng)時(shí)的中國(guó)是的中國(guó)，上述都是不現(xiàn)實(shí)的假設(shè)，但如果按照“西化”派的思路，當(dāng)時(shí)就不該抗美援朝的話，那么，再回到的舊中國(guó)去的假設(shè)，就完全有可能的。這樣，又有人會(huì)說(shuō)，統(tǒng)治的舊中國(guó)有什么不好！臺(tái)灣不就比大陸富裕嗎？沒(méi)有錯(cuò)，敗退到臺(tái)灣后作了些反省，特別在堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”的問(wèn)題上，是值得肯定的。至于經(jīng)濟(jì)，決不能拿今天臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，來(lái)證明過(guò)去的大陸經(jīng)濟(jì)也能如臺(tái)灣那樣發(fā)展。臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)為什么比大陸好，還是去聽(tīng)聽(tīng)李敖先生的解讀更為客觀，無(wú)須在此多述。

臺(tái)灣作為中國(guó)的一部分，如同深圳、上海是大陸的一部分一樣。他們的水平并不代表中國(guó)總體的水平。偌大的中國(guó)，辦好一個(gè)點(diǎn)是能夠的，辦好整個(gè)面是艱難的。關(guān)鍵在于有一個(gè)放眼世界，立足國(guó)家民族最高利益，深知?dú)v史規(guī)律，縱攬發(fā)展全局，千頭萬(wàn)緒，舉綱帶目，大公無(wú)私，應(yīng)對(duì)萬(wàn)變的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)和領(lǐng)導(dǎo)核心人物。這就是中國(guó)和。

要看到，今天中國(guó)的成就，都是在抗美援朝這一仗奠定的。沒(méi)有抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，就沒(méi)有第一個(gè)五年計(jì)劃開(kāi)始的工業(yè)化建設(shè)，更沒(méi)有在20多年的時(shí)間里，完成早期工業(yè)化國(guó)家要幾百年才能建成的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。沒(méi)有反輔農(nóng)業(yè)的工業(yè)基礎(chǔ)就不會(huì)有今天生活的改善與提高。沒(méi)有抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就不會(huì)擁有原子彈的國(guó)防力量。

你國(guó)民黨一邊倒向美國(guó)的懷抱，可以賺他跨國(guó)公司的打工錢(qián)，但叫他爹、媽也不會(huì)讓你有原子武器。（當(dāng)然，如果沒(méi)有獨(dú)立自主的主張，無(wú)原則地“一邊倒”向蘇聯(lián)，同樣制造不成原子彈。）當(dāng)今的世界，沒(méi)有原子彈是成不了強(qiáng)國(guó)的，更形不成中美蘇世界三角的格局。不是唯武器論者，也不想發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，五六十年代勒緊褲帶去制造“兩彈一星”，恰恰是為了反對(duì)拿著尖端武器去發(fā)動(dòng)侵略的霸權(quán)主義者。沒(méi)有抗美援朝這一仗奠定的基礎(chǔ)，中國(guó)的什么也談不上。有人說(shuō)，中國(guó)是“和平崛起”，那是睜眼說(shuō)瞎話。連臺(tái)灣人也說(shuō)，中國(guó)要是沒(méi)有，充其量也只是印度、印尼、菲律賓式的中國(guó)。

抗美援朝，是一生中最艱難的決策之一，人們也許只想到那是指接到金日成發(fā)來(lái)的救援電后，在大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)不同意出兵情況下工作難做，決心難下，經(jīng)過(guò)幾天醞釀?dòng)懻摬沤y(tǒng)一認(rèn)識(shí)，決定出兵的情況。那還是在蘇聯(lián)要求中國(guó)出兵，并愿意向中國(guó)提供武器并在費(fèi)用上由雙方“共同負(fù)擔(dān)”的情況下作出的。實(shí)際上更難下決心的還在后頭。10月8日，派周恩來(lái)去莫斯科同斯大林商談援助時(shí)，是帶著“出兵”與“不出兵”兩種方案去的，究竟出與不出，就看蘇聯(lián)能支援到什么程度。但當(dāng)周恩來(lái)要求空軍支援時(shí)，斯大林表示暫時(shí)不能用空軍支援。于是也決定暫不出兵。

10月11日，收到斯大林與周恩來(lái)聯(lián)署的電報(bào)，在同意不出兵參戰(zhàn)的同時(shí)，要求我們做好在東北接受朝鮮流亡政府的工作。深深地沉思了兩天后給周恩來(lái)去電，闡明了“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”的利害關(guān)系，要他去向斯大林表明，即使沒(méi)有空軍支援，我們也出兵參戰(zhàn)的決心。斯大林終于感動(dòng)地流下眼淚。就是的這一決策，既在戰(zhàn)爭(zhēng)史上創(chuàng)造了弱國(guó)打退了世界頭號(hào)霸權(quán)主義國(guó)家的經(jīng)典，又避免了新中國(guó)再次倒退到第一、二次那樣可能被分裂、肢解的嚴(yán)重危機(jī)，使中華民族在近代世界上重新崛起。更深層地看，這是一場(chǎng)捍衛(wèi)五千年文明古國(guó)的保衛(wèi)戰(zhàn)，也是通向世界和平的序幕戰(zhàn)。