維護(hù)國家獨立、主權(quán)完整與民族團(tuán)結(jié)，是近代中國在受列強侵略欺侮條件下的人民革命的首要任務(wù)，也是全國各族人民最高利益之所在。同時，也是評價執(zhí)政黨和領(lǐng)袖人物所作貢獻(xiàn)的主要依據(jù)。作為中國的締造者與中華人民共和國的開國領(lǐng)袖，在近代面臨的多次中國被列強分裂的危機(jī)中，作出了巨大的歷史貢獻(xiàn)，集中表現(xiàn)在建國前后圍繞奪取政權(quán)與維護(hù)主權(quán)、反對分裂問題上的三次決策與斗爭：

第一次：1945年中國武裝進(jìn)軍東北，沖破雅爾塔英美蘇秘密協(xié)定，避免了第二個“外蒙古”或蘇記黃俄“滿洲國”的出現(xiàn)

人們知道“二戰(zhàn)”勝利前夕，美英蘇三國召開的雅爾塔秘密會議，實際上是美蘇劃分戰(zhàn)后世界勢力范圍的會議。美國拿中國的領(lǐng)土與主權(quán)和蘇聯(lián)做交易，把中國的外蒙古和東北中長鐵路和旅大港為籌碼，換取蘇聯(lián)出兵，以減輕自己的犧牲，求得太平洋戰(zhàn)場的提前勝利。

這件事得知后很不高興。美國在中日戰(zhàn)爭開始時保持中立，坐山觀虎斗。日本挑起太平洋戰(zhàn)爭，需要中國抗日時，封中國為中美英蘇四大同盟國（G4），也成為四大首腦之一。現(xiàn)在抗戰(zhàn)勝利了，還要把中國領(lǐng)土割讓出去，如何向國人交待。但在美蘇交易中，也無可奈何。派宋子義、王世杰、蔣經(jīng)國等與蘇聯(lián)談判，獲得斯大林三項保證：1. 蘇軍解放東北后，確保東北行政權(quán)交給國民黨政府；2. 不干涉新疆內(nèi)部事務(wù)；3. 不援助中國。這三項保證對來說，倒是一筆很劃算的買賣。他上臺以后威脅他的政權(quán)與地位的，一是日本、二是?，F(xiàn)在日本投降了，只要蘇聯(lián)不支持中國，還能存在嗎？這就去掉了他一生中最大的心病。這樣，雖然讓出了主權(quán)，但可以確保其政權(quán)了（即主權(quán)換政權(quán)）。

當(dāng)時的中國，還不是一個合法的政黨。對外蒙獨立問題雖然插不上手，但對東北問題，是有資格去接受日本投降的。因為“九一八”事件后，令張學(xué)良采取“不抵抗”政策，退出東北后，是的武裝在東北堅持斗爭的。盡管當(dāng)時中共并不知道蘇軍解放東北后要交給國民黨政府，但收復(fù)東北是中共“七大”就確定的方針。于是，在落實三項保證中就必然出現(xiàn)中國的決策與蘇聯(lián)進(jìn)軍東北的糾紛，會發(fā)生南京政府與蘇聯(lián)政府的矛盾，進(jìn)而影響美國與蘇聯(lián)在雅爾塔秘密協(xié)議的貫徹落實。說到底阻力就在中國。國共重慶談判就是在這背景下召開的。

重慶談判，名為國共談判，實際是三國四方的美蔣蘇三方對一方的引誘與施壓。8月14日，南京政府與蘇聯(lián)在莫斯科簽訂所謂《中蘇友好同盟條約》的同一天，就致電，邀其到重慶談判。接著，蘇聯(lián)也敦促中國通過國共談判實現(xiàn)戰(zhàn)后“和平建國”。希望中共效仿法共，走議會道路。深知其人，經(jīng)過十天考慮才答應(yīng)親臨重慶談判。美國政府特派駐華大使赫爾利和國民黨張治中乘專機(jī)到延安迎接。其規(guī)格可謂高矣！

眾所周知，蘇聯(lián)勸導(dǎo)中國走法共道路，就是“交槍”“當(dāng)官”的議會道路。國共談判的核心問題就是要不要交出人民武裝和抗日根據(jù)地。而這兩條，也是決不退讓的原則立場。

當(dāng)時，“和平建國”的呼聲很高，經(jīng)過八年抗戰(zhàn)，誰愿意再打內(nèi)戰(zhàn)呢？但怎樣理解“和平建國”，立場不同，認(rèn)識各異。一些民主黨派也勸說交出武裝，放棄根據(jù)地，有的批評是“封建割據(jù)”思想。

深知戰(zhàn)后國共矛盾是關(guān)系著國家民族的兩種命運、兩種前途的問題。如果按照的道路走下去，依然是半封建半殖民地的前途和命運，中國不可能有真正的獨立與主權(quán)。他明確地對民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人說，要是交了槍，就沒有的地位，同樣也沒有民主黨派的地位。在重慶43天，主要時間用來同國民黨高層和民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人交流看法，聽取意見。后經(jīng)雙方作出妥協(xié)讓步，將南方新四軍各根據(jù)地撤退到北方，允許中國擁有一定武裝和根據(jù)地，從而達(dá)成“雙十和平協(xié)定”。

然而，協(xié)定歸協(xié)定，行動歸行動。其實，談判一開始，就在美國幫助下，用飛機(jī)、軍艦運兵到沿海和東北，與中國武裝展開了爭奪抗戰(zhàn)勝利果實的斗爭。特別在爭奪東北的斗爭中，美、蘇、國、共四方矛盾得到充分暴露。則利用矛盾，一箭雙雕，明抗美蔣，暗拒蘇聯(lián)，激活了一盤起死回生的棋。

誰都知道：兵貴神速。蘇聯(lián)于8月8日對日宣戰(zhàn)，8月28日赴重慶談判。8月30日第一支中國武裝出現(xiàn)在東北。盡管按中蘇條約，蘇聯(lián)“不援助中國”，要將東北行政權(quán)交與國民黨，但總不能禁止中國人進(jìn)入中國自己的東北領(lǐng)土。當(dāng)時蘇軍高層對中國出兵東北缺乏思想準(zhǔn)備，而基層更不知有國共之爭，并于8月31日與我抗日聯(lián)軍一起占領(lǐng)了山海關(guān)。當(dāng)時，美蘇之間有“蘇軍不入關(guān)、美軍不登陸”的默契。但上述行動，立即被美蔣認(rèn)為是蘇聯(lián)違約支持中國搶占東北。于是美軍從9月13日開始，在青島、天津、秦皇島等地登陸，大規(guī)模為國民黨運送軍隊。接著，三國四方的矛盾立即激化，美蔣蘇戰(zhàn)略計劃完全破產(chǎn)亂套。惟中國亂中有謀，巧妙地處理了同蘇聯(lián)的關(guān)系，一方面鐵路線大中城市由蘇軍交予國民黨去接管，一方面將進(jìn)入東北的部隊去占領(lǐng)蘇聯(lián)紅軍占領(lǐng)不到的中小城市與廣大農(nóng)村。既讓蘇聯(lián)按中蘇條約去貫徹執(zhí)行，同時也作了蘇聯(lián)撤出東北后，仍以農(nóng)村包圍城市的辦法，應(yīng)對國民黨挑起內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場準(zhǔn)備。

回顧歷史可以看到，在重慶談判中如果按照美蘇對中國的要求去做，而也不顧國家和民族的長遠(yuǎn)利益，只顧目前“和平”去“當(dāng)官”，無原則地妥協(xié)退讓，像那樣“讓主權(quán)保政權(quán)”，那么，戰(zhàn)后的中國東北，就自然地成為美蘇爭霸的前哨陣地和冷戰(zhàn)的犧牲品。美蔣可以利用東北圍剿華北的中國武裝力量；蘇聯(lián)則利用其在東北特權(quán)，培植親蘇勢力，伺機(jī)成為蘇記“滿洲國”，后果不堪設(shè)想。

高瞻遠(yuǎn)矚，以戰(zhàn)略的先機(jī)，堵死了潛在的東北再成為“滿洲國”的可能性。如今有人拿抗日戰(zhàn)爭時期“蔣委員長”的合法身份，用來貶低中國在抗日戰(zhàn)爭中的地位與作用，實在是只看現(xiàn)象不看本質(zhì)，不是別有用心，也是無知。

如何評價領(lǐng)袖人物，怎樣看偉人的貢獻(xiàn)，首先就看對國家民族的貢獻(xiàn)。黎陽同志稱中國爭取東北的斗爭是“時代的序幕”。這也就是說，“時代”既不是從進(jìn)入中國領(lǐng)導(dǎo)核心開始，也不是從開國領(lǐng)導(dǎo)人算起，而是從能擔(dān)負(fù)起國家與民族的歷史責(zé)任與實際貢獻(xiàn)開始的。這是對歷史貢獻(xiàn)的新認(rèn)識。

第二次：“打過長江去，解放全中國”，再次避免了中國南北分裂的危機(jī)

國共重慶談判達(dá)成“雙十協(xié)定”是雙方妥協(xié)的結(jié)果，但就來說，要消滅的目的沒有妥協(xié)，而最終要推翻國民黨政府也沒有讓步。不過，回延安后提出“爭取和平建設(shè)的新時期”的口號，準(zhǔn)備此后同國民黨展開議會斗爭，還提出通過三個五年計劃在議會中斗垮國民黨。說明還是有誠意去實現(xiàn)雙十協(xié)定的。而一邊簽署協(xié)定，一邊調(diào)兵譴將，準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)。1946年6月圍堵中原軍區(qū)新四軍開始，大打出手，并宣布3至6個月內(nèi)消滅共軍。結(jié)果，搬起石頭砸了自己的腳。兩年多后首先在東北開始了戰(zhàn)略決戰(zhàn)。待到三大戰(zhàn)役結(jié)束，長江以北已為中共所控制。國民黨敗局已定。

一般人都認(rèn)為，解放戰(zhàn)爭是國共兩黨的內(nèi)戰(zhàn)，表面上看是這回事，其實質(zhì)是美國人出錢出槍，中國出兵，幫助打的一場“代理戰(zhàn)爭”。不過，也有人說，是“盧布黨”，沒有蘇聯(lián)的支持哪來的中國。國民黨總是一口咬定自己的失敗，是因為的得到了蘇聯(lián)的支持。這話在一定意義上也沒有錯，但仔細(xì)想，只是失敗者為掩飾自己失敗原因而編造出來的拙劣借口而已。

當(dāng)今國家的事務(wù)，都是同他國聯(lián)系在一起的。怎樣看國共兩黨背后的支持者，他們支持你圖的是什么。這是要分析的。既要認(rèn)清支持者的目的是什么？更要分析接受支持者的圖謀又是什么？平心而論，從抗日戰(zhàn)爭到解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役結(jié)束，蘇聯(lián)對中國支援的是國民黨而不是。雖然蘇聯(lián)不會像美國那樣支持國民黨去消滅，但怎樣看戰(zhàn)后的中國，美蔣蘇的態(tài)度是一致的。特別是蘇聯(lián)，錯估了中國的力量，還認(rèn)為中國是“人造黃油”式的，無力打垮國民黨而可能執(zhí)政的。你看，蘇聯(lián)瞞著跟作了交易，不漏一點風(fēng)聲，先是給一個措手不及，而后又是“逼”赴重慶談判，又是“勸”交出武裝和根據(jù)地，與“團(tuán)結(jié)建國”。要不是頂住美蔣蘇三家的壓力，三大戰(zhàn)役結(jié)束后的中國，立即會出現(xiàn)國共南北分裂的現(xiàn)實。

1949年初的中國，美國看到未能為他賣力，正使出“棄蔣換馬”的政策，扶持李宗仁上臺，妄圖通過“談判”，求得“劃江而治”的局面。蘇聯(lián)派了特使米高揚來到西柏坡，企圖說服不要進(jìn)軍江南，也來一個“劃江而治”的“南北朝”。直到南京解放，蘇聯(lián)大使隨國民黨遷移廣州，而美國大使司徒雷登卻留在南京想與中國拉關(guān)系。當(dāng)時的美國，要是愿與國民黨斷交，中美關(guān)系就要另寫了。

早已看透了美帝國主義紙老虎的本質(zhì)，也摸透了蘇聯(lián)的企圖。要是“劃江而治”，無論對美國還是蘇聯(lián)，對他們都有極大好處，可以減少潛在的威脅?，F(xiàn)在有人為美國說好話，說美國沒有領(lǐng)土要求。這話沒有錯。美國只有全世界百分之五的人口，又要霸權(quán)世界，最好辦法是肢解中國，分成若干塊，分而治之，能找到為美國打工的代理人，接受他的普世價值就行。至于蘇聯(lián)呢？當(dāng)年蘇聯(lián)要外蒙古獨立，在很大程度上也是為國家安全。中國如能“劃江而治”，那么，長江以北都成了蘇聯(lián)防止美國進(jìn)攻的緩沖區(qū)，何況又能防止將來中共強大起來威脅蘇聯(lián)。對國民黨來說，原來發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)是為了消滅，而今自己有可能被消滅的時候，也可以達(dá)到保住政權(quán)的目的。唯有，既不聽美蔣的呼吁，也不聽蘇聯(lián)派特使的勸告，發(fā)出“將革命進(jìn)行到底”的號召，提出“打過長江去，解放全中國”的動員令。將美蔣蘇三方的如意算盤打個粉碎，避免了“南北朝鮮”、“東西德國”分裂現(xiàn)狀的出現(xiàn)。

對此，李宗仁回國后曾說過，要是當(dāng)時確立起“劃江而治”的話，將會給國家民族犯下不可饒恕的歷史性錯誤。（大意）

此話深刻地告訴我們：領(lǐng)導(dǎo)中國人民的解放戰(zhàn)爭，決不是簡單的“國共內(nèi)戰(zhàn)”，而是抗擊美蘇兩強肢解中國、分裂國家的解放戰(zhàn)爭，也是維護(hù)中華文明古國的地位能得以延續(xù)發(fā)展的民族戰(zhàn)爭。

第三次：抗美援朝，徹底擺脫世界霸權(quán)的羈絆，為重新崛起奠定了基石

眾所周知，抗美援朝是美軍入侵臺灣，阻止解放臺灣和朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)火燒到我國邊境，嚴(yán)重威脅我國安全的情況下展開的。當(dāng)時一個嚴(yán)峻的險惡事實是，蘇聯(lián)已告知中國，做好美軍占領(lǐng)朝鮮后，在東北接受朝鮮的流亡政府和人民軍余部的安置工作。這不是事后的假設(shè)與猜想，而是距志愿軍入朝一個星期前的事。

本來，歷史是沒有“假設(shè)”與“如果”的，但偏有一些人說抗美援朝這一仗不該打，說抗美援朝保衛(wèi)了朝鮮，犧牲了自己的同胞等等。如果按照這些旨在“非毛”、意在“西化”的思路發(fā)展下去，首先是東北，很快會出現(xiàn)第一次危機(jī)中所說的，有可能成為第二個“外蒙古”或蘇記“滿洲國”的可能。

大家知道，戰(zhàn)后的美國，憑著它的實力，一手拿著原子彈，一手拿著橄欖枝，到處用“第三次世界大戰(zhàn)”嚇人。自從蘇聯(lián)有了原子彈之后，美蘇之間，既要爭雄，又怕直面沖突，存在著“誰怕誰”的問題。盡管麥克阿瑟已發(fā)出“鴨綠江不是中朝分界線”，如果美軍侵入東北，蘇聯(lián)參戰(zhàn)，發(fā)展成第三次世界大戰(zhàn)，并非沒有可能。即使沒有此可能，但支持李承晚的軍隊進(jìn)入東北追擊“逃敵”和讓的軍隊從東北反攻大陸，這是朝鮮戰(zhàn)爭開始后就是有計劃的事。

當(dāng)時，蘇聯(lián)與斯大林對中國與，還是不十分信任的，也有可能以第三者調(diào)停之名，再拿中國和朝鮮的主權(quán)做交易，既讓美國安穩(wěn)地占領(lǐng)朝鮮，也讓蘇聯(lián)在中國東北擴(kuò)展其特權(quán)。當(dāng)時的中國，如果在美國侵臺和朝鮮戰(zhàn)爭問題上“示弱”或被“戰(zhàn)敗”，國內(nèi)的反動氣焰會增高，本來不好的國際環(huán)境將更為惡劣，如英、印對西藏的野心，法國在印支殖民勢力對西南的窺視，國民黨李彌兵團(tuán)殘部尚在緬甸等，都在重溫昔日的中國舊夢。這樣，不僅在東北、西北會出現(xiàn)第二、第三個“外蒙古”，而且在西南、華南出現(xiàn)第四、第五個“外蒙古”或“滿洲國”，甚至再現(xiàn)“南北中國”或“東西中國”的可能。這樣，中國將成為歷史概念，中華民族就可能成為某些民族那樣，四分五裂，互相斗爭。

盡管當(dāng)時的中國是的中國，上述都是不現(xiàn)實的假設(shè)，但如果按照“西化”派的思路，當(dāng)時就不該抗美援朝的話，那么，再回到的舊中國去的假設(shè)，就完全有可能的。這樣，又有人會說，統(tǒng)治的舊中國有什么不好！臺灣不就比大陸富裕嗎？沒有錯，敗退到臺灣后作了些反省，特別在堅持“一個中國”的問題上，是值得肯定的。至于經(jīng)濟(jì)，決不能拿今天臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，來證明過去的大陸經(jīng)濟(jì)也能如臺灣那樣發(fā)展。臺灣的經(jīng)濟(jì)為什么比大陸好，還是去聽聽李敖先生的解讀更為客觀，無須在此多述。

臺灣作為中國的一部分，如同深圳、上海是大陸的一部分一樣。他們的水平并不代表中國總體的水平。偌大的中國，辦好一個點是能夠的，辦好整個面是艱難的。關(guān)鍵在于有一個放眼世界，立足國家民族最高利益，深知歷史規(guī)律，縱攬發(fā)展全局，千頭萬緒，舉綱帶目，大公無私，應(yīng)對萬變的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)和領(lǐng)導(dǎo)核心人物。這就是中國和。

要看到，今天中國的成就，都是在抗美援朝這一仗奠定的。沒有抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利，就沒有第一個五年計劃開始的工業(yè)化建設(shè)，更沒有在20多年的時間里，完成早期工業(yè)化國家要幾百年才能建成的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系。沒有反輔農(nóng)業(yè)的工業(yè)基礎(chǔ)就不會有今天生活的改善與提高。沒有抗美援朝戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓(xùn)，就不會擁有原子彈的國防力量。

你國民黨一邊倒向美國的懷抱，可以賺他跨國公司的打工錢，但叫他爹、媽也不會讓你有原子武器。（當(dāng)然，如果沒有獨立自主的主張，無原則地“一邊倒”向蘇聯(lián)，同樣制造不成原子彈。）當(dāng)今的世界，沒有原子彈是成不了強國的，更形不成中美蘇世界三角的格局。不是唯武器論者，也不想發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，五六十年代勒緊褲帶去制造“兩彈一星”，恰恰是為了反對拿著尖端武器去發(fā)動侵略的霸權(quán)主義者。沒有抗美援朝這一仗奠定的基礎(chǔ)，中國的什么也談不上。有人說，中國是“和平崛起”，那是睜眼說瞎話。連臺灣人也說，中國要是沒有，充其量也只是印度、印尼、菲律賓式的中國。

抗美援朝，是一生中最艱難的決策之一，人們也許只想到那是指接到金日成發(fā)來的救援電后，在大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)不同意出兵情況下工作難做，決心難下，經(jīng)過幾天醞釀討論才統(tǒng)一認(rèn)識，決定出兵的情況。那還是在蘇聯(lián)要求中國出兵，并愿意向中國提供武器并在費用上由雙方“共同負(fù)擔(dān)”的情況下作出的。實際上更難下決心的還在后頭。10月8日，派周恩來去莫斯科同斯大林商談援助時，是帶著“出兵”與“不出兵”兩種方案去的，究竟出與不出，就看蘇聯(lián)能支援到什么程度。但當(dāng)周恩來要求空軍支援時，斯大林表示暫時不能用空軍支援。于是也決定暫不出兵。

10月11日，收到斯大林與周恩來聯(lián)署的電報，在同意不出兵參戰(zhàn)的同時，要求我們做好在東北接受朝鮮流亡政府的工作。深深地沉思了兩天后給周恩來去電，闡明了“參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”的利害關(guān)系，要他去向斯大林表明，即使沒有空軍支援，我們也出兵參戰(zhàn)的決心。斯大林終于感動地流下眼淚。就是的這一決策，既在戰(zhàn)爭史上創(chuàng)造了弱國打退了世界頭號霸權(quán)主義國家的經(jīng)典，又避免了新中國再次倒退到第一、二次那樣可能被分裂、肢解的嚴(yán)重危機(jī)，使中華民族在近代世界上重新崛起。更深層地看，這是一場捍衛(wèi)五千年文明古國的保衛(wèi)戰(zhàn)，也是通向世界和平的序幕戰(zhàn)。