出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷是經(jīng)濟(jì)生活中的中國(guó)特色之一，其表現(xiàn)包括并不僅限于進(jìn)出口貨物。
　　具體所指，你懂的。
　　2008年底，最早披露中國(guó)政府可能推出大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的是摩根大通的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家龔方雄。雖然龔最初的“猜想”只有幾千億，但是誰(shuí)都知道，這種政策信息決不會(huì)空穴來(lái)風(fēng)的，“猜想”只是一種托辭。盡管4萬(wàn)億的數(shù)字令外界大跌眼鏡，但是龔方雄還是因此一炮而紅，開始成為國(guó)內(nèi)各種論壇上最受歡迎的嘉賓。不管是龔的學(xué)術(shù)能力或者其深厚的人脈，對(duì)于投資者而言，兩全其美最好，能得其一也是可以的。
　　2014年中，又有一家外資投行作出了石破天驚的預(yù)言，中國(guó)政府的貨幣政策會(huì)在6月份作出重大調(diào)整，可能采取的政策工具包括降息、降準(zhǔn)及其他。預(yù)言家來(lái)自巴克萊銀行，而正是這家銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃益平去年在給客戶的介紹中第一次提出了“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的概念。此前有境外媒體推出過李克強(qiáng)指數(shù)，指標(biāo)主要包括發(fā)電量、運(yùn)輸量、貨幣供應(yīng)量，這三項(xiàng)指標(biāo)是李克強(qiáng)在遼寧執(zhí)政時(shí)作獨(dú)立判斷的根據(jù)，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”則根據(jù)這位新總理上任之后的一系列講話和做法提煉出了三點(diǎn)原則，一就是不刺激，二就是去杠桿，三就是調(diào)結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)單地講就是“二不一調(diào)”。按照巴克萊銀行的分析，中國(guó)的GDP會(huì)在兩三年中回落到3%左右，然后有望展開新一輪的高速增長(zhǎng)，這種邏輯推理如果成立，基本上坐實(shí)中國(guó)崩潰論，當(dāng)然不可能得到大家的認(rèn)同。李克強(qiáng)則在去年晚些時(shí)間提出CPI上不過3.5%、GDP下不過7%的劃線回應(yīng)了外行強(qiáng)加于人的所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)。從觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)不再刺激到預(yù)言貨幣政策大調(diào)整，巴克萊銀行的轉(zhuǎn)變，與其說來(lái)自于理念，不如說來(lái)自于嗅覺。
　　經(jīng)濟(jì)下行的態(tài)勢(shì)越來(lái)越明顯，但是4萬(wàn)億刺激的后遺癥越來(lái)越像緊箍咒，刺激或者不刺激的言論已經(jīng)隨著時(shí)間的錯(cuò)失而變得毫無(wú)意義，現(xiàn)在的問題是刺激的力度究竟應(yīng)該有多大，溫刺激還是強(qiáng)刺激？刺激的方向又該如何確定？在中國(guó)這么一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，埋葬凱恩斯主義的提法本身就是理想主義，不是幼稚就是天真。如果可行的話，那產(chǎn)業(yè)政策和貨幣政策就沒有存在的必要，市場(chǎng)原教旨主義并不適用此時(shí)此刻的中國(guó)；但是，我們又如何理解讓市場(chǎng)在資源配置中起決定作用呢？三中全會(huì)剛剛提出的重大突破難道在實(shí)踐中連試錯(cuò)的機(jī)會(huì)都沒有嗎？
　　巴克萊神機(jī)妙算！
　　5月底的最后一次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)，主題就是金融促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而其中第一條也是信息量最大的一條就是定向降準(zhǔn)，服務(wù)于“三農(nóng)”和小微企業(yè)貸款比例達(dá)到一定數(shù)量的金融機(jī)構(gòu)可以降低存款保證金率。雖然定向降準(zhǔn)和全面降準(zhǔn)不可同日而語(yǔ)，但畢竟已經(jīng)是巨大的寬松，對(duì)于習(xí)慣性從緊的貨幣當(dāng)局而言已經(jīng)構(gòu)成了政策調(diào)整的重大壓力，至少對(duì)于6月“錢荒”的避免具有立竿見影的效果。
　　當(dāng)然，這種信號(hào)的產(chǎn)生并非無(wú)緣無(wú)故。
　　在微刺激逐漸被市場(chǎng)接受之后，李克強(qiáng)卻“拍了桌子”。中國(guó)政府網(wǎng)最近發(fā)了一篇報(bào)道，標(biāo)題是《李克強(qiáng)：國(guó)務(wù)院決不發(fā)空頭文件》，文中稱，總理已認(rèn)識(shí)到有些地方在“為官不為”，總理的原話是“說得難聽點(diǎn)，這不就是尸位素餐嗎？”微刺激不是不刺激。有些地方卻簡(jiǎn)單對(duì)立地理解成了“不調(diào)控”，結(jié)果就很容易變成政府不作為，直接的后果就是政策落實(shí)不到位、改革推不下去。
　　其實(shí)5月26日下午，中共中央政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)已經(jīng)明確了新一輪宏觀調(diào)控的基調(diào)，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議的決策正是新共識(shí)的體現(xiàn)。正是在這個(gè)會(huì)上，習(xí)近平提出使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用、更好發(fā)揮政府作用，既是一個(gè)重大的理論命題，又是一個(gè)重大實(shí)踐命題。在市場(chǎng)作用和政府作用的問題上，要講辯證法、兩點(diǎn)論，“看不見的手”和“看得見的手”都要用好、都要硬，努力形成市場(chǎng)和政府作用有機(jī)統(tǒng)一、相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的格局，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。既不能用市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用取代甚至否定政府的作用，也不能用更好發(fā)揮政府作用取代甚至否定使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。
　　簡(jiǎn)單地講，4萬(wàn)億刺激有后遺癥，但是不能因噎廢食，是藥三分毒，該吃藥時(shí)還得吃。