課程特色

2016年5月26日，美國國際貿易委員會宣布，對中國鋼鐵產品實施337調查，涉及的中國鋼鐵公司，多達包括寶鋼在內的40家公司。

正面應對，面臨成本高昂、法律復雜、勝算率低的可能性，如果失敗，將可能永遠失去美國市場份額。那么，有否創(chuàng)新思路和策略？有否避開337調查的可行渠道？

課程題目

應對美國337調查創(chuàng)新策略

孫毅

全球化戰(zhàn)略首席經(jīng)濟學家

聯(lián)合國FAO培訓專家組成員

課程提綱

1.針對中國鋼鐵的最新制裁

1.1.最新一起針對中國鋼鐵的雙反裁決

1.2.最新一起針對中國鋼鐵的337調查

2.制裁中國鋼鐵的后果

2.1.雙反裁決的后果

2.2.337裁決的后果

3.什么是美國的337調查？

3.1.337調查的法律依據(jù)

3.2.誰來負責337調查？

3.3.337調查的制裁措施

3.3.1.排除令

3.3.2.禁止令

3.3.3.扣押

3.3.4.沒收令

3.4.337條款核心-無需證明損害

4.美國貿易保護法律實質

4.1.保護本國不論是非

4.2.不公對待進口產品

4.3.美國進口產品都有337風險

5.哪些進口面臨337調查風險？

5.1.337條款規(guī)定的侵權行為

5.1.1.侵犯美國專利、商標的行為；

5.1.2.涉及美國版權、工業(yè)設計的侵權行為；

5.1.3.涉及美國集成電路布圖設計的侵權行為；

5.1.4.侵犯美國商業(yè)秘密；

5.1.5.假冒經(jīng)營；

5.1.6.虛假廣告；

5.1.7.違反反壟斷法。

5.2.中間商可能成為被告

5.3.中國公司如何避免337調查？

6.應對337調查的思路調整

6.1.中國鋼鐵產品不涉及知識產權

6.2.離岸經(jīng)營受離岸司法管轄保護

6.3.調整道德理念

6.4.期望337調查公正屬于妄想

7.離岸避開337調查再出口

7.1.設立離岸公司A

7.2.離岸再并購B

7.3.以B出口美國

7.4.原產地證明

7.5.復雜離岸與司法管轄權

8.美國337和301調查差異

8.1.針對對象不同

8.2.制裁目的不同

8.3.法律依據(jù)不同

8.4.調查方式不同

8.5.制裁措施不同

字數(shù)：841，時間：20160530.