“我認慫”，王自如回憶起不足24小時之前的那場對質(zhì)，感覺很憋屈，“是我心理素質(zhì)不好，讓大家都白干了”。

從8月12日羅永浩在微博上隔空向王自如“約架”，到27號晚上兩人公開辯論前，王自如和他的團隊花了五天時間買到了51臺錘子手機，把視頻中涉及的測試復盤了一遍，團隊一起熬了好幾個夜?！坝X得自己的測評沒什么大問題，而且暴露了Smartisan T1（以下簡稱T1）的更多問題”，于是王自如在微博上信心滿滿地表示，“錘子手機的問題比預想要嚴重得多”。

現(xiàn)在回憶起這些，王自如承認自己跟老羅比太年輕太缺乏經(jīng)驗，“羅老師確實很認真，準備非常充分，招招都是奔著命門來的”。

您能讓我把話說完嗎？

有網(wǎng)友統(tǒng)計，這場接近三小時的辯論，羅永浩69次打斷王自如發(fā)言，王自如則說了138個“OK”。結(jié)果就是節(jié)奏盡在前者掌握、后者疲于應付。這也是36氪第一時間聯(lián)系王自如的原因?！拔蚁胝f的都沒表達出來”，不過王自如的精神狀態(tài)比我們想象得好不少，語速和他在測評視頻中一樣快，“我們可能犯了一些錯誤，但是錘子手機客觀上有很大問題”。

Zealer承認，在T1測評中，他們誤解了機身后背“小白點”的作用、對散熱和電池保護罩作用的解釋也有待商榷，還有在屏幕可視角度對比環(huán)節(jié)“把錘子擺在糟糕的角度”等。“這是我們的疏忽，但是我們也是美感優(yōu)先”，王自如解釋說測試和視頻是兩個分離的環(huán)節(jié)，屏幕測試是在暗室里完成，視頻則是力求觀眾的直觀印象。

“T1在相機、屏幕、易碎性、防靜電方面都有問題，射頻信號也是一線品牌中墊底的”，王自如從李侃手中接過了一部手機，開始念事先準備好的材料，“跌落測試五部中四部不通過，三臺碎裂一臺變形…用八千伏的靜電做測試，也是五臺中有四臺不通過…空氣濕度30% 以下，幾萬伏的靜電都有可能，是不是說這個手機只能在南方用？”

“但是這些不應該是工信部和質(zhì)監(jiān)部門應該關(guān)心的問題嗎？”

“檢測為合格產(chǎn)品的標準是非常寬松的，而且檢測的時候是送檢，我們是在市場上購買的產(chǎn)品做抽檢”，王自如相信Zealer的檢測更具有說服力，“同樣是合格，我們希望能向行業(yè)和用戶展示產(chǎn)品的質(zhì)量到底處于什么樣的位置。Zealer 2.0就是第三方的行業(yè)標準。這件事也堅定了我做好Zealer Lab的信心和決心”。

Zealer的前景不會受到影響

Zealer計劃未來會購買更昂貴的設備，做更精細的測試。同時王自如沒有忘記為接受廠商戰(zhàn)略投資的事情辯護，“從這個角度來講我們和廠商的合作百利而無一害。Zealer Lab的數(shù)據(jù)會用于測評，初級數(shù)據(jù)也會向用戶公布，高級數(shù)據(jù)則提供給廠商?！睂τ诹_永浩要求的測評標準公開，王自如表示正在等待專利審批和測試流程成熟，目前還沒有具體的時間表。

至于在辯論中暴露出自己專業(yè)知識儲備不足的問題，這位“極客精神的吉祥物”更愿意把眼光放在未來，“這是一條別人沒有走過的路，如果失敗了也沒辦法。但是我們僅僅用了兩年時間就通過互聯(lián)網(wǎng)建立起了Zealer Lab。不是所有的廠商都有條件做高水平的測試”。

36氪：“但是一邊為廠商提供付費的測試和咨詢服務，一邊又制作視頻批評廠商的手機。你們怎么解決利益沖突？”

“測試和咨詢主要針對工程機，測評的是面向大眾的量產(chǎn)機。如果大家實在覺得很別扭，那么我們的咨詢可能就不收費了，這部分錢對我們來說也不是問題”。

36氪：“為什么直到對質(zhì)前才公布三家國內(nèi)廠商的投資信息？”

“因為近期才敲定的，之前圈內(nèi)大家也都知道得差不多了”。

36氪：“但是你的觀眾和粉絲不知道??？”

“我們很早前就收到了一些粉絲的來信，告訴我們接受廠商的投資沒有問題，我們也是受到了他們的鼓舞。而且這也不是第一次我們接受廠商的投資”

王自如并沒有直接回答這個問題。

36氪：“那如果Zealer Lab的設備越來越昂貴，門檻越來越高，誰來對你們得出的測試結(jié)果進行驗證呢？”

“我們就是要把門檻做高，這是我們的核心競爭力，而且便宜的設備不是不能檢測，只是指標會少一些，但是仍然可以驗證部分數(shù)據(jù)”。

“投資人是非?？春梦覀兊哪Ｊ降摹保踝匀缬X得這次辯論對Zealer的前景沒有負面影響：

“我們下個月close的A輪就有財務投資方，不是手機廠商。他們之前就告訴過我們，融資不會受到對質(zhì)結(jié)果的影響”。

一直把羅老師當良師益友

但是王自如的這些解釋，羅永浩都不買帳。在27號的對質(zhì)時，除了指出Zealer測評中的主觀判斷和錯誤。作為Zealer付費咨詢的顧客，他對王自如“把問題留給測評”表示了憤怒。辯論的下半場，羅永浩一直試圖強化觀眾“Zealer接受了廠商投資沒資格做獨立第三方”的印象。

最致命的是，羅永浩指出Zealer未來重要的維修業(yè)務涉嫌違法，零部件來源可疑。Zealer就此事向36氪的表態(tài)非常謹慎，就是在商言商，無力改變現(xiàn)狀；而且“采購合同全部合法，如有需要可以配合執(zhí)法部門調(diào)查”。最讓王自如不理解的是，他很早就跟羅永浩溝通過，后者表示了理解和支持，為什么到了對質(zhì)的時候拿出來大加鞭笞，他猝不及防。

羅永浩在昨天的對質(zhì)現(xiàn)場表示和王自如只是“就見過四五回…網(wǎng)上一起嬉皮笑臉…算不上朋友”。不過根據(jù)王自如和李侃的說法，Zealer過去兩年幾乎每一次到北京都要拜會羅永浩，也不只是四五次。

“我一直把他當做良師益友，之前很多事情都毫無保留地告訴了他，所以對質(zhì)的時候他對我們也是知根知底，之前他一直非常看好我們的模式，還給我們介紹過一個A輪的投資人，就是五月份的事情”，王自如在整個采訪的過程中都使用羅老師的稱呼，“我看到羅老師說要跟我對質(zhì)的第一反應也是給他打電話，但是他已經(jīng)不接了”。

“羅老師愛這個世界，我們也愛這個世界。對錘子我們沒有惡意，但是他現(xiàn)在就認為我們是惡意的”。

羅永浩現(xiàn)在恐怕不止認為王自如是惡意的。他在微博上轉(zhuǎn)發(fā)過一組Zealer T1視頻測評的截圖，說自己最喜歡“他教我如何做人”那張。那組截圖中其他幾張都是王自如略帶情緒的解說畫面。在兩人的對質(zhì)的結(jié)尾，羅永浩問：“你給我人生忠告是什么意思？”

“那以后你對羅永浩就算粉轉(zhuǎn)路人了？”

王自如嘆了一口氣，想了一下說，“我們還是比較Open的，不排除未來在業(yè)務上繼續(xù)往來，看他！”