更多精彩內(nèi)容參見(jiàn)：https://liuhuapeng.jiangshi.org

估計(jì)連阿里巴巴也沒(méi)想到，在淘寶小二炮轟國(guó)家工商總局，又被后者反戈一擊后，麻煩越來(lái)越多。

在阿里巴巴市值兩日蒸發(fā)超過(guò)300億美元的同時(shí)， 美國(guó)東部時(shí)間1月29日，主打證券訴訟官司的波默朗茨（Pomerantz）律師事務(wù)所聲稱，為保護(hù)投資者利益，正在對(duì)阿里巴巴集團(tuán)及其部分高管和（或）董事進(jìn)行調(diào)查。

《美國(guó)1933年證券法》和《美國(guó)1934年證券交易法》所包括的兩個(gè)基本內(nèi)容就是強(qiáng)制披露和禁止欺詐，其中強(qiáng)制披露包括公開(kāi)發(fā)行時(shí)的初始披露和上市交易后的持續(xù)披露，這也是波默朗茨律所對(duì)阿里調(diào)查的法律依據(jù)。

波默朗茨律所由被稱為“集體訴訟教父”的亞伯拉罕·L·波默朗茨創(chuàng)立，迄今已逾70年，在美國(guó)享有盛譽(yù)。美通社報(bào)道稱，尤其在證券集體訴訟領(lǐng)域，該律所堪稱先驅(qū)。

所以當(dāng)波默朗茨振臂一呼，法律界紛紛跟風(fēng)。到目前為止，另有The Rosen Law Firm、Howard G. Smith和Holzer & Holzer，以及Bronstein, Gewirtz& Grossman四家律師事務(wù)所宣布，將代表阿里巴巴股東權(quán)益就阿里可能對(duì)投資者提供不實(shí)商業(yè)信息等問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月28日，海外多家媒體報(bào)道了中國(guó)國(guó)家工商總局向阿里發(fā)出措辭嚴(yán)厲的報(bào)告的消息。報(bào)告指出，阿里巴巴經(jīng)營(yíng)上存在種種問(wèn)題——允許商家無(wú)需營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)未經(jīng)授權(quán)商店，并銷售仿冒名牌和假冒酒品、手袋等；同時(shí)，阿里巴巴的員工收受賄賂；這家電商巨頭也未能解決客戶反饋或內(nèi)部信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)的缺陷。

工商總局同時(shí)表示，其在去年7月與阿里巴巴開(kāi)會(huì)時(shí)，討論了白皮書(shū)的各項(xiàng)結(jié)論。工商總局補(bǔ)充稱，“為了不影響阿里系上市前的工作進(jìn)展，該座談會(huì)以內(nèi)部封閉的形式進(jìn)行”。

英國(guó)金融時(shí)報(bào)指出，這就引發(fā)了一些問(wèn)題：阿里巴巴是否在IPO之前向投資者隱瞞了重要信息？如果答案是肯定的，可能會(huì)在美國(guó)引發(fā)法律行動(dòng)。

澎湃發(fā)現(xiàn)，在波默朗茨律所官網(wǎng)，首頁(yè)的顯著位置便羅列大量針對(duì)著名公司的集體訴訟，上榜企業(yè)“非富即貴”，從最近同樣來(lái)自中國(guó)的聚美優(yōu)品，到特斯拉、英石油（BP）、巴克萊、藥企賽諾菲、尚德電力等赫然在列。在證券集體訴訟案公示一欄中，共有美國(guó)國(guó)內(nèi)外企業(yè)逾200家，其中出現(xiàn)多家中國(guó)企業(yè)的身影。

上述5家律所是圍攻中概股的“常客”。網(wǎng)秦、瀾起科技、500彩票、世紀(jì)互聯(lián)、聚美優(yōu)品等遭遇做空的中概股公司，都碰到過(guò)這幾家律所。

至美國(guó)時(shí)間1月29日收盤(pán)，大部分中概股下跌，其中5支股票跌幅超過(guò)4%：除阿里外，樂(lè)逗游戲跌13.86%，京東跌5.04%，迅雷跌4.79%，唯品會(huì)跌4.27%。

在美國(guó)股市，集體訴訟意味著當(dāng)你想告一家上市公司的時(shí)候，不需要每個(gè)股民都站出來(lái)，只要有一個(gè)提出訴訟，只要告贏了，利益就歸大家所有。倘若勝訴，集體訴訟代理律所將名利雙收。美國(guó)的中小股民告上市公司一般不用出錢，因?yàn)楣偎疽坏┐蜈A的話，和解費(fèi)的30%左右歸律所。

回放：阿里與工商總局“掰手腕”六個(gè)回合

第一回 ：工商總局報(bào)告：淘寶正品率不足4成

1月23日 國(guó)家工商總局發(fā)布《2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測(cè)結(jié)果》，調(diào)查結(jié)論稱：中國(guó)網(wǎng)購(gòu)的正品率不足六成。其中，淘寶網(wǎng)樣本數(shù)量分布最多，但正品率最低，采樣51個(gè)，正品率僅為37.25%。

第二回：淘寶發(fā)公開(kāi)信叫板工商：別吹黑哨

1月27日14時(shí) 淘寶通過(guò)官方微博轉(zhuǎn)發(fā)“一個(gè)80后淘寶網(wǎng)運(yùn)營(yíng)小二心聲”的公開(kāi)信，直接對(duì)工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司劉紅亮司長(zhǎng)喊話：“您違規(guī)了，別吹黑哨！”指出監(jiān)測(cè)報(bào)告在抽樣、程序等存在問(wèn)題。

第三回：工商總局正式回應(yīng)：依法監(jiān)測(cè)

1月27日22時(shí) 國(guó)家工商總局新聞發(fā)言人對(duì)監(jiān)測(cè)結(jié)果一事正式回應(yīng)，工商總局網(wǎng)監(jiān)司一直秉承依法行政的原則開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法工作，“網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測(cè)是評(píng)估市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、警示違法經(jīng)營(yíng)的重要工作方式?！?/span>

第四回：工商總局白皮書(shū)：淘寶存5大問(wèn)題

1月28日上午 國(guó)家工商總局在官網(wǎng)掛出《關(guān)于對(duì)阿里巴巴集團(tuán)進(jìn)行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書(shū)》，指出阿里系平臺(tái)存在主體準(zhǔn)入把關(guān)不嚴(yán)、商品信息審查不力、銷售行為管理混亂、信用評(píng)價(jià)存缺陷、內(nèi)部工作人員管控不嚴(yán)等5大問(wèn)題。

第五回：淘寶向工商總局投訴劉紅亮

1月28日14時(shí)50分淘寶發(fā)聲明，稱工商總局網(wǎng)監(jiān)司司長(zhǎng)劉紅亮在監(jiān)管過(guò)程中程序失當(dāng)、情緒執(zhí)法，用錯(cuò)誤的方式得到的一個(gè)不客觀的結(jié)論，對(duì)淘寶及中國(guó)電子商務(wù)從業(yè)者造成了非常嚴(yán)重的負(fù)面影響，因此決定向國(guó)家工商總局正式投訴。

第六回：阿里巴巴高層首次發(fā)聲

1月29日 阿里巴巴執(zhí)行副主席蔡崇信回應(yīng)與中國(guó)國(guó)家工商總局的爭(zhēng)論一事，稱那份“所謂的‘白皮書(shū)’立論方式錯(cuò)漏百出，并有意針對(duì)阿里巴巴，整個(gè)手法非常不公平”。

更多精彩內(nèi)容參見(jiàn)：https://liuhuapeng.jiangshi.org