香港中文大學(xué)中醫(yī)研究院 (Institute ofChinese Medicine, The Chinese University of Hong Kong) 於2008年也發(fā)表類(lèi)似英文研究報(bào)告, 報(bào)告中指出魚(yú)腥草抗SARS是經(jīng)由二個(gè)途徑來(lái)內(nèi)外夾攻SARS病毒; 一是增強(qiáng)寄主本身免疫系統(tǒng), 尤其是脾淋巴細(xì)胞系統(tǒng)(spleniclymphocytes), 而且和劑量呈正相關(guān); 二是直接作用於SARS 病毒中的 RNA, 使其難以複制! 而且魚(yú)腥草幾乎無(wú)毒, 動(dòng)物口服16g/kg時(shí)無(wú)毒副作用 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18479853); 換算為63公斤成年人, 一次就算喀掉1公斤也OK! 魚(yú)腥草之安全可見(jiàn)一斑.

清華大學(xué)於2006年發(fā)表一篇123位SARS病人治療之比較報(bào)告, 清華大學(xué)將病人分為純西藥治療組和西藥加魚(yú)腥草綜合治療二組. 探討其最終療效有何異同. 結(jié)果純西藥組往院時(shí)間稍短於綜合組, 但是綜合組死亡率較低 (9.6% vs. 11.1%); 綜合組早期肌肉痛及關(guān)節(jié)痛癥狀明顯較純西藥組為低(p<0.05); 另外治療三周後, 綜合組之動(dòng)脈血氧蛋白濃度(arterial oxyhemoglobinsaturation), 也較純西藥組明顯升高, (p<0.05). (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17163583) 痛苦少, 死亡率低... 當(dāng)初清華大學(xué)怎麼沒(méi)多設(shè)一個(gè)純中藥組? 三組對(duì)照, 高下立判, 殊為可惜.

        二岸三地不約而同證實(shí)魚(yú)腥草對(duì)SARS之療效, 其實(shí)不止是SARS, 只要是上呼吸道感染有實(shí)証、熱証者, 均可運(yùn)用魚(yú)腥草防治, 所謂異病同治是也!