許多企業(yè)有融資需求卻無(wú)法從正常渠道得到資金，不得已求諸民間借貸，不料又陷入另一泥潭，不僅是企業(yè)的資金鏈斷裂，人也得玩失蹤，夫妻也得玩離婚，此所謂融資困境。

其實(shí)，講融資困境是片面的。進(jìn)入蕭條期了，經(jīng)濟(jì)是有問(wèn)題了，股票都跌了那么多，是要有一批企業(yè)關(guān)門(mén)倒閉，說(shuō)得殘酷一點(diǎn)，是重新洗牌，說(shuō)得學(xué)術(shù)一點(diǎn)，是結(jié)構(gòu)調(diào)整。本來(lái)嗎，成本也提高了，本幣也升值了，需求也減退了，沒(méi)錢(qián)賺的時(shí)候就可選擇歇業(yè)，無(wú)法償付債務(wù)了，就可以申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，你看龐大如雷曼兄弟，不也是說(shuō)破產(chǎn)就破產(chǎn)嗎，那只是一種經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，沒(méi)什么大不了。

   但中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)就沒(méi)有這種幸運(yùn)，最起碼是不敢自已啟動(dòng)破產(chǎn)保護(hù)。破產(chǎn)的前提是公司的有限責(zé)任制度。中國(guó)的公司在法律層面是有限責(zé)任，但一進(jìn)入現(xiàn)實(shí)層面，一個(gè)業(yè)主的多家公司之間或各個(gè)股東之間往往有相互保證關(guān)系，其實(shí)每家公司都變成了無(wú)限責(zé)任。一家公司破產(chǎn)，就會(huì)火燒連營(yíng)，殃及全部公司，而且股東個(gè)人也要被連帶一輩子。在這種生態(tài)之下，破產(chǎn)就是傾家蕩產(chǎn)，破產(chǎn)的保護(hù)功能是斷然沒(méi)有了。

所以，作為一個(gè)業(yè)主，那是死也要撐著，經(jīng)濟(jì)不行了，沒(méi)錢(qián)賺了，也得維持，也得想法設(shè)法四處融資，金融機(jī)構(gòu)沒(méi)了，就轉(zhuǎn)向民間借貸，只有山窮水盡了，才無(wú)奈地跑路，所謂真正地舉手投降。

所以，在目前的企業(yè)融資困境中，實(shí)際上也存在著一種不健康的需求，或者說(shuō)是一種垂死掙扎的需求，把資金給這種企業(yè)，也差不多是送終。而出現(xiàn)這種現(xiàn)象，則是由于我們的公司制度出現(xiàn)了可怕的異化，有限的法條演變成了無(wú)限的現(xiàn)實(shí)。這或者要怪我們民營(yíng)企業(yè)的委托代理機(jī)制不明顯，讓各種債權(quán)人有機(jī)可乘；或者要怪我們的法律規(guī)定不嚴(yán)密，留下了許多操作空間。

也許，在解決目前企業(yè)的融資困境時(shí)，我們需要區(qū)別對(duì)待，只有對(duì)那種仍有成長(zhǎng)性的困難企業(yè)，才能予以資金支持；而對(duì)垂死掙扎的企業(yè)，還是給它們解開(kāi)法律癥結(jié)，讓它們盡快壽終正寢更好，免得虛耗全社會(huì)有限的資金資源。