作為當(dāng)今世界唯一的全球帝國(guó)，美國(guó)和歷史上任何帝國(guó)一樣，擁有一項(xiàng)很可能是帝國(guó)所獨(dú)有的特長(zhǎng)，那就是美國(guó)相信某件事情是可以實(shí)現(xiàn)的僅僅是因?yàn)檫@件事情一旦實(shí)現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生對(duì)自己有利的影響。只不過(guò)升斗小民做如此妄想會(huì)被送進(jìn)精神病院做健康鑒定，而超級(jí)大國(guó)的同樣思維卻會(huì)被稱(chēng)為國(guó)家戰(zhàn)略！
　　來(lái)看一下美國(guó)最近的外交表現(xiàn)。
　　在歐洲，美國(guó)最近干了兩件事情：1.授意北約秘書(shū)長(zhǎng)拉斯姆森倡導(dǎo)在北約框架下組建一個(gè)整合美國(guó)、老歐洲和俄羅斯反導(dǎo)能力的歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)，有關(guān)會(huì)談將在下個(gè)月的里斯本會(huì)議上進(jìn)行。2.親口告訴俄羅斯，美國(guó)將繼續(xù)在新歐洲，也就是俄羅斯的家門(mén)口部署美制反導(dǎo)系統(tǒng)。美國(guó)的打算是用吸納俄羅斯加入歐洲反導(dǎo)來(lái)向莫斯科表明美國(guó)反導(dǎo)不是針對(duì)俄羅斯的，梅普二先生應(yīng)該對(duì)美國(guó)雷達(dá)兵與導(dǎo)彈手站在俄羅斯邊境線上安之若素。如果能夠做到這一點(diǎn)當(dāng)然好，既防御了來(lái)自伊朗的數(shù)量不詳、可靠性也不詳?shù)膶?dǎo)彈，也把新歐洲拴在美國(guó)遏制俄羅斯的前沿陣地。唯一的問(wèn)題是美國(guó)真以為自己聰明到能用這套把戲糊弄俄國(guó)人嗎？
　　在南亞，美國(guó)也干了兩件事情：1.在第三次美巴戰(zhàn)略對(duì)話會(huì)上，用20億美元軍事援助吸引巴基斯坦繼續(xù)支持美國(guó)的反塔利班戰(zhàn)爭(zhēng)。2.在即將開(kāi)始的奧巴馬總統(tǒng)印度之行中，向印度出售120億美元軍火。巴基斯坦的這20億美元是美國(guó)人給的，要分5年撥付，而且只能用來(lái)購(gòu)買(mǎi)美制裝備。需要加注的是美國(guó)在幾年前就曾向巴基斯坦提出要求只能將美國(guó)援助的武器裝備和其他軍事物資用于對(duì)付塔利班，也就意味著不可用于國(guó)土東部邊境的對(duì)印防御。
　　至于印度購(gòu)買(mǎi)的那120億美元軍火是不是也不能用于印度國(guó)土的西部邊境對(duì)付美國(guó)的“非北約主要盟國(guó)”巴基斯坦，華盛頓可是只字未提。同樣需要加注說(shuō)明的是，這120億美元軍售清單中包括了價(jià)值58億美元的C-17戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)?！翱罩邪酝酢弊鳛橐环N載重量大、航程遠(yuǎn)、能夠短距起降（相對(duì)于體型龐大的運(yùn)輸機(jī)，而不是小巧輕靈的艦載機(jī)而言）的運(yùn)輸機(jī)，非常適合從印度國(guó)土縱深向西北部基礎(chǔ)設(shè)施薄弱的克什米爾地區(qū)運(yùn)送重型裝備，這本來(lái)就是印度購(gòu)買(mǎi)C-17的原因之一。
　　把這兩筆交易聯(lián)系在一起，恐怕唯一能夠證明的就是作為美國(guó)同盟體系第二順位的“非北約主要盟國(guó)”巴基斯坦其實(shí)質(zhì)地位要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于理論上僅僅是美國(guó)“戰(zhàn)略伙伴”的印度。如果能讓巴基斯坦甘心接受美國(guó)外交布局中二等公民地位，則既保證了美國(guó)平安地從阿富汗撤退，也實(shí)現(xiàn)了從印度軍火市場(chǎng)上大賺一筆、擠走俄羅斯以及增強(qiáng)印軍對(duì)抗另外一個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)的能力——既然能向印度西部的克什米爾運(yùn)坦克，也就能向印度東部的麥克馬洪線附近運(yùn)送大炮。做得到這一點(diǎn)當(dāng)然好，唯一的問(wèn)題是美國(guó)真以為自己強(qiáng)大到能用這種明顯的歧視性待遇迫使巴基斯坦軍隊(duì)為掩護(hù)美軍撤離而血灑疆場(chǎng)、讓巴基斯坦強(qiáng)悍的部落民給美國(guó)車(chē)隊(duì)送上鮮花而不是投去火把嗎？
　　在東亞，美國(guó)干了很多事情，將要干的三件是：1.希拉里國(guó)務(wù)卿訪問(wèn)亞洲六國(guó)，并宣布美國(guó)的新亞洲政策。2.奧巴馬總統(tǒng)從印度回來(lái)后訪問(wèn)印度尼西亞、韓國(guó)和日本。這二位的行程軌跡基本上是在繞著中國(guó)轉(zhuǎn)圈兒。顯然美國(guó)也意識(shí)到了這樣的穿梭外交行程不可避免地會(huì)引起中國(guó)的關(guān)注，甚至擔(dān)憂：美國(guó)是不是又要和中國(guó)的鄰居商量一下如何建立排他性的鄉(xiāng)村聯(lián)防隊(duì)？為了消除這種擔(dān)憂，希拉里國(guó)務(wù)卿在百忙之中還得抽身去次海南島與中國(guó)國(guó)務(wù)委員戴秉國(guó)短暫會(huì)面。這就是美國(guó)準(zhǔn)備做的第三件事情。同時(shí)，美國(guó)也通過(guò)各種管道強(qiáng)調(diào)美國(guó)愿意和中國(guó)合作，總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿的穿梭外交和防堵中國(guó)無(wú)關(guān)。要是美國(guó)人能用希拉里和戴秉國(guó)的會(huì)見(jiàn)實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)美中戰(zhàn)略互信，至少?zèng)_銷(xiāo)掉總統(tǒng)必然會(huì)在某個(gè)場(chǎng)合重復(fù)的“美國(guó)對(duì)東南亞小國(guó)負(fù)責(zé)”可能產(chǎn)生的負(fù)面后果，這當(dāng)然好。唯一的問(wèn)題是美國(guó)真以為自己真誠(chéng)到足以讓中國(guó)忘記美國(guó)人在人民幣匯率、對(duì)臺(tái)軍售、貿(mào)易保護(hù)、南海爭(zhēng)端都說(shuō)了些什么嗎？
　　遙想當(dāng)年，這類(lèi)事情小布什總統(tǒng)是不干的。自信的德州牛仔覺(jué)得美國(guó)沒(méi)必要蒙騙什么人或是感動(dòng)什么人，要壓服什么人的時(shí)候也只是會(huì)讓別人在支持我們和被炸回到石器時(shí)代之間做出選擇。出身寒微的奧巴馬上臺(tái)以后，顯然這份自信已經(jīng)隨著含著銀勺子出生的富豪離開(kāi)白宮而越來(lái)越顯得底氣不足了。于是乎人們看到了希拉里的巧實(shí)力外交。如果說(shuō)這幾件事情是美國(guó)巧實(shí)力外交的表現(xiàn)形式的話，那么也就不難理解所謂巧實(shí)力到底“巧”在哪里了——原來(lái)不是心靈手巧的巧，而是投機(jī)取巧的巧。問(wèn)題是在國(guó)際政治語(yǔ)境下，這兩個(gè)詞真有區(qū)別嗎？