大陸方面邀請(qǐng)國民黨抗戰(zhàn)老兵參加紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年大會(huì)的消息公布后，臺(tái)灣當(dāng)局第一時(shí)間給予了回應(yīng)，呼吁老兵們心系“中華民國”，勿受中共“統(tǒng)戰(zhàn)影響”。兩相比較，高低立現(xiàn)。其實(shí)這就是一個(gè)胸懷、氣度和眼界的問題。
現(xiàn)在島內(nèi)一些人對(duì)于紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭存在三種情結(jié)：淡漠、偏執(zhí)和糾結(jié)。
一些人心懷皇民心態(tài)，留戀日本人的殖民統(tǒng)治，一切以日本人馬首是瞻，生怕因?yàn)榧o(jì)念抗戰(zhàn)而刺激了日本人。像李登輝這樣的人，認(rèn)為“自己22歲之前是日本人，22歲之后不知道是哪國人”，豈能慶?？谷諔?zhàn)爭勝利70周年，那比挖祖墳還痛心。為強(qiáng)化臺(tái)灣主體性，從李登輝開始，臺(tái)灣執(zhí)政者刻意淡化抗戰(zhàn)等與大陸相關(guān)的歷史。1995年，抗戰(zhàn)勝利五十周年時(shí)，李登輝幾乎沒有出席任何紀(jì)念活動(dòng)。2005年，陳水扁發(fā)表的“七七事變”紀(jì)念文章中，沒有出現(xiàn)“抗日”等關(guān)鍵詞語，只是大談日臺(tái)友好與“中國威脅”。至今，臺(tái)灣沒有一個(gè)抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館和標(biāo)志性建筑。那些不愿意承認(rèn)自己是中國人的人，他根本就沒有戰(zhàn)勝國的主體意識(shí)和自豪感，何來興趣和沖動(dòng)紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利？ 民族意識(shí)淪喪是臺(tái)灣社會(huì)的一大隱憂，缺乏中國立場的歷史觀，將積非成是，顛倒黑白，誤導(dǎo)民眾走上價(jià)值虛無主義和分裂的道路,逐漸異化為典型的島民心態(tài)。。
另一部分人則死抱“法統(tǒng)”思維不放，不愿意正視中華人民共和國代表中國的合法地位。他們認(rèn)為要慶?？箲?zhàn)勝利也應(yīng)該是“國民政府”，而不應(yīng)該是中華人民共和國政府。這反映了一種前朝老臣的扭曲心態(tài)，雖執(zhí)著愚忠，但悲涼無奈，問題是這種政權(quán)的接續(xù)還能再逆轉(zhuǎn)嗎？你讓“國民政府”來慶?？箲?zhàn)勝利，還有多少人知道這個(gè)“國民政府”，還有多少人承認(rèn)這個(gè)“國民政府”？無疑，我們應(yīng)該在教科書上肯定“國民政府”在抗戰(zhàn)中做出過貢獻(xiàn)，但那個(gè)“國民政府”已經(jīng)是“過去時(shí)”了，中國的合法代表是中華人民共和國。以一個(gè)泱泱大國的共和國公民的身份來慶祝勝利，豈不比以一個(gè)“前朝遺老”的身份來慶祝勝利更有尊嚴(yán)，更有威嚴(yán)。為什么不拋棄政見之爭，嘗試一下在舉國歡慶的日子里，作為一個(gè)堂堂正正的中國人的愉悅？
還有一部分人在歷史認(rèn)知問題上與大陸方面存有芥蒂。對(duì)這些人的想法是可以討論商榷的。
一些人認(rèn)為大陸方面對(duì)蔣介石在抗戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)不夠，對(duì)于這個(gè)問題要?dú)v史地看，隨著時(shí)間的推移，在大陸的一些史書和文學(xué)作品、影視節(jié)目中已經(jīng)出現(xiàn)了許多蔣介石在抗戰(zhàn)中的正面形象，給予了客觀評(píng)價(jià)。但也不能說蔣介石在抗戰(zhàn)中沒有錯(cuò)誤，如果不是他在日本侵華戰(zhàn)爭初期采取“攘外必先安內(nèi)”的政策，如果不是他下達(dá)“不抵抗”的命令，何以把張學(xué)良、楊虎城逼反？抗戰(zhàn)勝利后，他的威望可以說達(dá)到了人生頂點(diǎn)，為什么時(shí)隔三年，人民就把他拋棄了？有人說，是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨養(yǎng)精蓄銳，游而不擊，保存實(shí)力。但不要忘記，共產(chǎn)黨是在敵后發(fā)展起來的。據(jù)日方資料，日軍在1938年10月之前和1944年4月之后期間，用于正面戰(zhàn)場的兵力較多；中間的5年用于敵后戰(zhàn)場的兵力較多。正是在日軍的“鐵壁合圍”下，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)由不到5萬人發(fā)展到120萬人，建立了100萬平方公里，擁有1億人口的根據(jù)地。而國民黨當(dāng)時(shí)也派了一些游擊部隊(duì)到敵后，結(jié)果降的降，逃的逃。如果國民黨總是這樣不從自身找原因，今后還會(huì)吃大虧。
一些人總糾纏于國共兩黨在抗戰(zhàn)中的功勞大??？問題是，國民黨政府掌握著全國的戰(zhàn)略資源和所有的外援，你不承擔(dān)抗戰(zhàn)的責(zé)任叫誰來承擔(dān)？如果讓共產(chǎn)黨擁有這些資源，恐怕會(huì)比國民黨打得巧、打得好。應(yīng)該說，作為全民族抗戰(zhàn)的重要組成部分，國共兩黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)為抗戰(zhàn)勝利都做出了重大貢獻(xiàn)?？箲?zhàn)之初，經(jīng)過國共兩黨鄭重磋商取得共識(shí)和諒解，確定戰(zhàn)略分工與戰(zhàn)略部署：國民黨軍擔(dān)任正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)，以打正規(guī)戰(zhàn)為主；八路軍擔(dān)任側(cè)面及敵后作戰(zhàn)，以打游擊戰(zhàn)為主，并且在總的戰(zhàn)略下進(jìn)行獨(dú)立自主的指揮。在長期的抗戰(zhàn)進(jìn)程中，中國戰(zhàn)場客觀形成了正面戰(zhàn)場的內(nèi)線持久防御作戰(zhàn)和敵后戰(zhàn)場的外線速?zèng)Q進(jìn)攻作戰(zhàn)相結(jié)合，正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相結(jié)合的特殊戰(zhàn)爭景觀，從而陷敵于兩面作戰(zhàn)、腹背受擊的被動(dòng)局面?，F(xiàn)在一些人所以嘲諷共產(chǎn)黨的軍隊(duì)沒打過幾場像樣的大仗，是因?yàn)樗麄兏揪筒欢每谷諔?zhàn)爭的戰(zhàn)爭規(guī)律，如果讓共產(chǎn)黨不到5萬人的軍隊(duì)以劣勢裝備去與敵人打堂堂之陣，豈不是把共產(chǎn)黨的軍隊(duì)往火坑里推？事實(shí)證明，只有共產(chǎn)黨選擇的山地游擊戰(zhàn)，積小勝為大勝，才是制勝之道。抗戰(zhàn)勝利是中華民族的偉大勝利，是國共兩黨相互配合的勝利。
一些人拿抗戰(zhàn)老兵的待遇來說事。不可否認(rèn)，在這方面，曾經(jīng)發(fā)生過一些失誤，但共產(chǎn)黨勇于糾偏，大陸的包容度、格局和胸懷都在擴(kuò)大。最近民政部下達(dá)了一系列文件為國共兩黨的抗戰(zhàn)老兵落實(shí)政策，改善他們的福利待遇，這是有目共睹的。大陸方面認(rèn)為對(duì)一個(gè)人的評(píng)價(jià)，應(yīng)該全面地看，歷史地看，主要看他是否為推動(dòng)歷史發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，一些人善始善終，一些人惡始善終，一些人善始惡終，要具體分析。像國民黨軍隊(duì)中的一些抗戰(zhàn)英雄，張自忠、佟麟閣、趙登禹、戴安瀾等已經(jīng)載入抗戰(zhàn)英烈史冊(cè)，還有一些國民黨著名抗戰(zhàn)將領(lǐng)，如李宗仁、張治中、馮玉祥、傅作義、杜聿明、衛(wèi)立煌等，經(jīng)過艱難的選擇，最終順應(yīng)歷史潮流，加入了人民的陣營，相信其他一些有民族大義的國民黨抗戰(zhàn)將士和他們的后代，在維護(hù)國家統(tǒng)一方面也會(huì)再立新功。
當(dāng)前，面對(duì)臺(tái)灣一些政客淡化、矮化、歪曲抗戰(zhàn)歷史的言行，島內(nèi)仍有一批神智清明、良心未泯的有識(shí)之士在聚集、吶喊。正如一名臺(tái)灣學(xué)者所言，認(rèn)清史實(shí)才能讓人民為所當(dāng)為、止所當(dāng)止，“不信國魂喚不回，不容青史盡成灰”。