回顧過(guò)去三十多年的市場(chǎng)化改革，大體上有兩條主線：一條是產(chǎn)權(quán)改革，另一條是價(jià)格改革。在產(chǎn)權(quán)改革方面，有農(nóng)村的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，國(guó)企承包以及股份制；在價(jià)格改革方面，商品市場(chǎng)的價(jià)格已經(jīng)放開(kāi)了，而要素市場(chǎng)的價(jià)格還處在管制階段。所以說(shuō)，市場(chǎng)化改革進(jìn)行了這么多年，依然是半拉子，不是很徹底，與成熟的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家相比。

    就我的體會(huì)而言，改革不是快了，而是慢了。譬如，農(nóng)村土地農(nóng)民化，國(guó)企產(chǎn)權(quán)民營(yíng)化，銀行大眾化，都可以快刀斬亂麻，說(shuō)做也就做了，只要有這個(gè)決心。試問(wèn)，農(nóng)村土地農(nóng)民化以后，農(nóng)民擁有了實(shí)實(shí)在在的土地，天會(huì)塌下來(lái)嗎？根本不會(huì)，因?yàn)橥恋乇緛?lái)就是農(nóng)民的，就應(yīng)該還給農(nóng)民，難道說(shuō)農(nóng)民被剝奪了這么久，還要繼續(xù)？而且，這樣干，只會(huì)富裕農(nóng)民，繁榮農(nóng)村。再試問(wèn)，國(guó)企產(chǎn)權(quán)民營(yíng)化以后，提高了資源配置效率，解放了生產(chǎn)力，有什么不好？而且，還可以避免國(guó)企被權(quán)貴操縱，用置換來(lái)的貨幣充實(shí)全體國(guó)民的社會(huì)保障。最后試問(wèn)，銀行大眾化以后，不論是城市，還是農(nóng)村，到處遍布銀行，既便利各種企業(yè)，也便利各個(gè)階層，這樣整個(gè)經(jīng)濟(jì)就活躍起來(lái)了，而不像過(guò)去，都是國(guó)有大銀行，大多時(shí)候只服務(wù)地方政府和國(guó)企，普通老百姓很難獲得貸款。說(shuō)白了，無(wú)論是農(nóng)村土地農(nóng)民化，國(guó)企產(chǎn)權(quán)民營(yíng)化，還是銀行大眾化，都是做實(shí)產(chǎn)權(quán)的富民之舉。畢竟，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)也好，國(guó)企產(chǎn)權(quán)（包括銀行）也好，目前都是空的，說(shuō)是全體國(guó)民所有，實(shí)質(zhì)上誰(shuí)都沒(méi)有擁有。也就是說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)存在產(chǎn)權(quán)虛置，而由此衍生的一系列問(wèn)題一直得不到切實(shí)解決。那么，現(xiàn)在把產(chǎn)權(quán)做實(shí)，使物有其主，而真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以建立，政府也可以從諸多干預(yù)中解脫出來(lái)干好自己的分內(nèi)之事，有什么不好呢？本來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是普通老百姓的經(jīng)濟(jì)，就是普通老百姓在消費(fèi)在生產(chǎn)在流通在分配，而不是政府在干這些事情。當(dāng)然，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不是小眾市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，或者只是國(guó)企之間的活動(dòng)，而是不同國(guó)民或各種企業(yè)自由自在自愿自主地在市場(chǎng)中摸爬滾打，艱苦奮斗，既經(jīng)歷競(jìng)爭(zhēng)的殘酷，又感受收獲的幸福。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)講，真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)權(quán)清晰，而不是產(chǎn)權(quán)模糊；是價(jià)格自由，而不是價(jià)格管制；是大眾參與并擁有，而不是政府。

    現(xiàn)在，我要問(wèn)，中國(guó)的市場(chǎng)化改革存在哪些認(rèn)識(shí)誤區(qū)？我認(rèn)為，有四點(diǎn)：第一點(diǎn)，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)工具化。也就是說(shuō)，在以往的認(rèn)識(shí)中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)被工具化了，而實(shí)質(zhì)上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一整套制度，甚至與民主政治和法治社會(huì)存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，不可割裂。更進(jìn)一步說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如果只是工具，可能改革開(kāi)放就不會(huì)有實(shí)際上這么艱難。第二點(diǎn)，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)碎片化。也就是說(shuō)，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)先進(jìn)行肢解，如果某些部分符合既得利益集團(tuán)的偏好，就引進(jìn)，否則就拒之門外。實(shí)質(zhì)上，這種改革不是富民，而是走向權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。第三點(diǎn)，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主觀化。也就是說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本來(lái)就是一個(gè)客觀存在，不是可以人為拿捏的泥團(tuán)?；蛘?，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是讓普通老百姓走上致富路的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，而不是政府剝削壓迫普通老百姓的手段。第四點(diǎn)，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期化。也就是說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的發(fā)展雖然不是一蹴而就的事情，但是市場(chǎng)化改革不能無(wú)限期拖延，以至于錯(cuò)過(guò)大好機(jī)遇期?；蛘?，有空間的時(shí)候，不想改，而想改的時(shí)候，已經(jīng)為時(shí)已晚，根本不存在改革空間了。