作為一個在商學(xué)院工作了十多年的統(tǒng)計學(xué)教員，一天到晚為自己，為學(xué)生，或者年輕合作伙伴多寫倆Statistical Paper絞盡腦汁，也是無聊透頂,不知道多少腦細(xì)胞因此犧牲。難得空閑的時候，就瞎琢磨幾個深刻的問題。當(dāng)然，我也不知道這么深刻的問題，該不該我來琢磨。但是既然琢磨了，就不如寫下來跟大家分享探討。這幾個問題就是：中國統(tǒng)計學(xué)未來發(fā)展的大方向是什么？背后的邏輯是什么？套用一句時髦的互聯(lián)網(wǎng)語言就是：中國統(tǒng)計學(xué)的風(fēng)口在哪里？

人說以史為鑒！所以，首先簡單回顧一下某些統(tǒng)計學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展史,例如實驗設(shè)計。當(dāng)年，這個領(lǐng)域是如何發(fā)展起來的？難道是少數(shù)天才學(xué)者的智力游戲嗎？顯然不是。這是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要。相關(guān)科學(xué)實驗是最根本的驅(qū)動力。那么后來呢？是工業(yè)化進(jìn)程，以至于又催生了質(zhì)量控制、可靠性等相關(guān)學(xué)科。而過去這十年是計算機(jī)實驗。那么未來呢？我想一定是互聯(lián)網(wǎng)。這說明什么？這說明統(tǒng)計學(xué)的發(fā)展要順應(yīng)產(chǎn)業(yè)變革，這是大勢所趨！

再看一個例子，高維數(shù)據(jù)分析是最近20年才被提出來的嗎？不是！早在這個之前，就有學(xué)者，受個人學(xué)術(shù)興趣的驅(qū)動，也曾提出過類似的問題，但沒有形成氣候。為什么？是因為其他學(xué)者當(dāng)時有眼無珠嗎？我認(rèn)為不是。一個主要原因是，這樣的方法在當(dāng)時好像沒什么重要的實際應(yīng)用。這就難怪當(dāng)時主流統(tǒng)計學(xué)研究不關(guān)心這個問題。但為什么，這個當(dāng)年讓人腦洞大開的異類問題，卻成了最近20年的研究主流了？因為科學(xué)技術(shù)變了。以DNA Microarray為代表的生物技術(shù)的巨大進(jìn)步，產(chǎn)生了大量這樣的數(shù)據(jù)。而這些數(shù)據(jù)，蘊(yùn)藏著關(guān)乎人類生命健康的秘密，具有重要的科學(xué)價值。這成就了過去這些年的（超）高維數(shù)據(jù)研究。這說明什么？這說明統(tǒng)計學(xué)的發(fā)展依賴于技術(shù)進(jìn)步，這是大勢所趨！

最后一個例子。為什么制藥統(tǒng)計學(xué)在美國那么重要？因為生物制藥這個產(chǎn)業(yè)極其強(qiáng)大。默克、強(qiáng)生、施貴寶等一大批制藥巨頭，每年要實施大量的臨床實驗，產(chǎn)生了大量的數(shù)據(jù)，造成了海量的分析需求，進(jìn)而推動了制藥統(tǒng)計學(xué)的發(fā)展。為什么這些巨頭愿意投入巨大的時間、財力、物力作臨床試驗？是它們對科研的好奇心？還是道德上的高尚？可能都有一些，但不是最根本的。最根本的是美國食品藥物監(jiān)督局（FDA）對市場的強(qiáng)力監(jiān)管。這個制度環(huán)境造成了相關(guān)企業(yè)必須實施嚴(yán)格的臨床試驗，進(jìn)而產(chǎn)生了強(qiáng)勁的統(tǒng)計分析需求。而制藥統(tǒng)計的發(fā)展，又極大地促進(jìn)了相關(guān)領(lǐng)域，例如：生物統(tǒng)計學(xué)的發(fā)展。這說明什么？這說明統(tǒng)計學(xué)的發(fā)展需要一定的制度環(huán)境，這是大勢所趨！

所以我們不妨下一個結(jié)論：“統(tǒng)計學(xué)的大勢所趨，從不以任何個人的興趣愛好為轉(zhuǎn)移。而是由產(chǎn)業(yè)變革（例如：工業(yè)化進(jìn)程）,技術(shù)進(jìn)步（例如：DNA Microarray），還有制度環(huán)境（例如：FDA政策）所決定”。這一點，我認(rèn)為一定要看清楚！雷軍說：站在風(fēng)口，豬都能飛！這說的是，重大選擇要順勢而為。背后隱含的另外一個結(jié)論是，如果逆風(fēng)而動，鷹也飛不起來。這是我個人看待中國統(tǒng)計學(xué)發(fā)展方向的基本邏輯。那么，在中國這片土地上，面對當(dāng)下的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，政策環(huán)境，我們的大勢在哪里？統(tǒng)計學(xué)的風(fēng)口在哪里？要當(dāng)飛起來的豬？還是被打趴下的鷹？或者更好：順勢而為的鷹？

要回答這個問題，需要檢討一下中國的現(xiàn)狀。中國有強(qiáng)大的制藥產(chǎn)業(yè)嗎？我相信未來會有。但不是今天，不是明天，不是我們可見的未來5到10年。為什么？因為我們?nèi)狈?qiáng)有力的制度環(huán)境。更加具體地說，我們?nèi)狈︻愃艶DA的強(qiáng)力監(jiān)管機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)在的國家藥品監(jiān)督局（即：中國的FDA）已經(jīng)做了很多有意義的工作，但是顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。為什么？君不見大家對食品安全的焦慮嗎？這還不足以表明我們的制度環(huán)境需要long way to go嗎？如果上面討論的是對的，那么請允許我做一個悲催的預(yù)測：在中國，未來可見的相當(dāng)長時間內(nèi)，生物統(tǒng)計學(xué)，將會是一個重要的存在，但是不可能大放異彩。為什么？因為：沒有相應(yīng)的制度環(huán)境。對，就這么簡單！

那么中國有哪些產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)是有競爭力的呢？第一、互聯(lián)網(wǎng)；第二、制造業(yè)。這很好理解?；ヂ?lián)網(wǎng)方面，我們有以BAT為代表的一大批有競爭力的企業(yè)。而制造業(yè)方面，中國是世界的中心，孕育了像華為這樣偉大而優(yōu)秀的企業(yè)。這兩個行業(yè)，有可能形成風(fēng)口，或者正在形成。這兩個行業(yè)就是統(tǒng)計學(xué)研究的大勢所趨，風(fēng)口所在！

更進(jìn)一步地，這兩個大勢對統(tǒng)計學(xué)研究的具體影響會是什么呢？我們先討論一下互聯(lián)網(wǎng)，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)，因為大家都很熟悉。請問：移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生了什么獨(dú)特數(shù)據(jù)？它們的價值何在，應(yīng)該如何研究？要回答這個問題，看看自己最常用的APP就知道答案了。我們最常用什么？微信。國外呢？Facebook andTwitter。它們是什么？全部都是基于社交的軟件或者服務(wù)。它們產(chǎn)生了什么樣的數(shù)據(jù)？首先是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，用于刻畫了用戶之間的社交關(guān)系。對于統(tǒng)計分析，這會帶來什么樣的變化？最根本的變化就是讓信息沿著網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)開始流通。通俗地講，以前，我們判斷一個人是好人還是壞人（因變量）,主要參考他自己的特征（解釋性變量）。但是，有了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，與之相連個體的所有信息（即包括因變量、也包括解釋性變量），都可以被利用起來，以提高預(yù)測精度。但是，能夠符合該理念、滿足該需求的統(tǒng)計學(xué)模型卻少之又少。這就是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)賦予統(tǒng)計學(xué)發(fā)展的重大機(jī)會，這就是風(fēng)口所在！

再看看制造業(yè)。制造業(yè)有幾個特點。第一、中國是全世界的制造中心，但是亟待產(chǎn)業(yè)升級，進(jìn)入工業(yè)4.0時代。第二、與世界制造中心相對應(yīng)的是，對中國制造業(yè)的數(shù)據(jù)，我們卻極其無知，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于互聯(lián)網(wǎng)。產(chǎn)生這個現(xiàn)象，可能有兩個原因：首先可能是是傳統(tǒng)制造業(yè)的數(shù)據(jù)采集困難，不如互聯(lián)網(wǎng)方便；其次可能是互聯(lián)網(wǎng)的故事太搶眼，讓我們忘記了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。但是，我個人感受到的傳統(tǒng)行業(yè)，尤其是制造業(yè)，卻蓄勢待發(fā)！為什么？兩個基本事實：（1）物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)越來越成熟，相應(yīng)的數(shù)據(jù)采集越來越方便。一個典型的案例就是車聯(lián)網(wǎng)。毋庸置疑，未來的汽車一定被成百上千個、各種各樣的探測器所包圍。這些探測器會準(zhǔn)確記錄汽車行駛的方方面面。例如：胎壓、發(fā)動機(jī)溫度、地理位置、行駛方向、行駛速度、加速度、角速度等。這就構(gòu)成了統(tǒng)計分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。（2）由于傳統(tǒng)制造業(yè)體量巨大。動則一個汽車廠商年產(chǎn)汽車百萬臺，或者一個家電企業(yè)年產(chǎn)電視機(jī)千萬臺。因此，如果數(shù)據(jù)分析能夠產(chǎn)生任何有益的改進(jìn)方案，帶來的價值都是極其巨大的，很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于數(shù)據(jù)分析（例如：精準(zhǔn)營銷）之于互聯(lián)網(wǎng)的價值。由此可見，對于傳統(tǒng)制造業(yè)，數(shù)據(jù)分析，很可能不以消費(fèi)者為第一核心。而是以流程再造、產(chǎn)品改進(jìn)、成本節(jié)省為第一核心。這點跟互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)很不一樣。而這一切，都是以物聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模、低成本的實施為前提。因此，物聯(lián)網(wǎng)將是另外一個風(fēng)口所在！

基于以上討論，作為統(tǒng)計學(xué)工作者的我們應(yīng)該如何應(yīng)對？我認(rèn)為需要以一種非常謙卑開放的心態(tài)，去學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識，了解應(yīng)用場景，實踐統(tǒng)計學(xué)理論。這方面，可供我們實踐的沃土太豐富了。它們包括但不局限于：游戲、電商、社交、廣告、投資、金融、征信、可穿戴設(shè)備、車聯(lián)網(wǎng)、設(shè)備監(jiān)控、政府、醫(yī)療等。過去的歷史已經(jīng)很清楚地說明：統(tǒng)計學(xué)的發(fā)展，一定要順勢而為。要順應(yīng)產(chǎn)業(yè)變革，技術(shù)進(jìn)步，以及制度環(huán)境。在中國，互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)就是大勢所趨，這就是風(fēng)口所在。統(tǒng)計學(xué)從這里出發(fā)，想不飛都難！