本文運(yùn)用辯證思維和矛盾分析的方法，從國(guó)際法理和戰(zhàn)略利益的視角入手，細(xì)致地考察分析了中國(guó)在西太平洋所面臨的形勢(shì)和美日兩國(guó)在東海、南海問(wèn)題上可能持有的態(tài)度與立場(chǎng)。作者指出：中國(guó)所面臨的挑戰(zhàn)主要來(lái)自西太平洋，具體表現(xiàn)為東海問(wèn)題和南海問(wèn)題：東海問(wèn)題主要是與日本的矛盾，南海問(wèn)題則主要是與美國(guó)的矛盾。今天中國(guó)欲在南海受到應(yīng)有的尊重，要以在東海贏得尊嚴(yán)，即實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一（含釣魚(yú)島及其附屬島嶼的回歸）為先決條件。實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一不僅是中國(guó)不可讓渡的核心利益，而且也是雅爾塔法律體系賦予我們的權(quán)利。而臺(tái)灣之于美國(guó)雖說(shuō)屬于其戰(zhàn)略利益，但遠(yuǎn)非其核心利益，并且雅爾塔法律體系也沒(méi)有賦予其在那里的權(quán)利。此外，在東海問(wèn)題上，日本謀求的是為戰(zhàn)前利益翻案，否定雅爾塔成果及在此之上建立的利益格局，這是美國(guó)所不可能接受的。所以，在東海問(wèn)題上，中國(guó)應(yīng)利用北方邊境日趨穩(wěn)定、周邊形勢(shì)有利于我的戰(zhàn)略機(jī)遇，采取“軟擠壓”方式，置敵于無(wú)義，從而占據(jù)道義和戰(zhàn)略上的制高點(diǎn)。

說(shuō)：“一門(mén)科學(xué)，應(yīng)當(dāng)從分析矛盾出發(fā)，否則就不能成為科學(xué)。”[1]分析矛盾，就是分析主要矛盾和次要矛盾。抓住了主要矛盾，其他矛盾也就迎刃而解。老子又說(shuō)：“常無(wú)，欲以觀其妙，常有，欲以觀其徼?！泵?，即辯證存在著矛盾和發(fā)展，徼，則是規(guī)定矛盾的邊界。這說(shuō)是說(shuō)，矛盾是普遍的，但矛盾是有邊界和相互轉(zhuǎn)化的?？匆话阈悦?，要看到它的普遍性，還要看它的有限性；僅僅認(rèn)識(shí)到主要矛盾還是不夠的，還得認(rèn)識(shí)到這主要矛盾矛盾存在的邊界和轉(zhuǎn)化的條件。因此，我們研究國(guó)家利益需求，不能僅從“戰(zhàn)略伙伴”式的合作入手，而應(yīng)從其雙方關(guān)系的矛盾點(diǎn)入手。轉(zhuǎn)化而不是消滅矛盾是矛盾解決的要義，也是戰(zhàn)略哲學(xué)的要義。未來(lái)的幾十年是中國(guó)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，其間，重大挑戰(zhàn)和重大機(jī)遇并存卻不并起：勝利或失敗，二者必具其一。為此我們需從矛盾分析切入，對(duì)其加以綜合研究。

一、兩類(lèi)不同性質(zhì)的矛盾

美國(guó)戰(zhàn)略東移，這在西太平洋地區(qū)給我們帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，而應(yīng)對(duì)這種挑戰(zhàn)，大而無(wú)當(dāng)?shù)貎H談“戰(zhàn)略合作”是不夠的，我們得從矛盾分析入手，弄清楚在哪可以合作，在哪不可以合作，這應(yīng)合了中國(guó)人“好朋友，勤算賬；好鄰居，勤打墻”的經(jīng)驗(yàn)。

我認(rèn)為，目前中國(guó)必須應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)主要來(lái)自西太平洋，其主要矛盾當(dāng)然是海上霸權(quán)美國(guó)與中國(guó)的矛盾，這沒(méi)有問(wèn)題；但需要特別注意的是，在這個(gè)主要矛盾中，日本與中國(guó)的矛盾并不是次要矛盾，而是中美這個(gè)主要矛盾的主要方面。

為什么這樣說(shuō)呢？

我們看，中國(guó)周邊矛盾大體上分兩種，一種是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后建立的雅爾塔體系內(nèi)戰(zhàn)勝?lài)?guó)間的矛盾，此類(lèi)矛盾多集中在南海一帶；另一種是雅爾塔體系外的被戰(zhàn)勝?lài)?guó)與戰(zhàn)勝?lài)?guó)的矛盾，此類(lèi)矛盾則比較單一地存在于東海。前者是戰(zhàn)后利益分配不均或其他歷史原因造成的因而其中絕大多數(shù)是可調(diào)整的矛盾，后者則是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前產(chǎn)生的因而是不可調(diào)和的矛盾。日本與整個(gè)亞洲國(guó)家特別是中國(guó)和美國(guó)的矛盾屬于后一種矛盾。由此可以解釋亞洲國(guó)家對(duì)日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)冷淡的原因。在這兩種矛盾中，對(duì)中國(guó)有利的是后一種矛盾，比較單一，只有日本一家，而對(duì)中國(guó)不利的是前一種矛盾涉及面較大。但由于前一種矛盾不是各國(guó)根本利益的對(duì)立，因而對(duì)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后建立的這些國(guó)家的存在前提不具顛覆性。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)周邊環(huán)境的不斷改善是有相當(dāng)好的條件；同樣，中國(guó)在東海取得對(duì)日斗爭(zhēng)的勝利也有比較充分的條件。

二、兩類(lèi)不同性質(zhì)的國(guó)家

（一）日本

東海矛盾主要是中國(guó)和日本的矛盾，日本所求是為戰(zhàn)前利益翻案，否定雅爾塔成果及在此之上建立的利益格局。其集中表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)修憲及對(duì)華關(guān)系上不承認(rèn)臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)一部分之原則。故此，日本與中國(guó)乃至東亞國(guó)家的矛盾是不可調(diào)和的顛覆還是維護(hù)雅爾塔和平體系的矛盾。失道寡助，日本與德國(guó)完全不同，它在東海與中國(guó)的磨擦和沖突至今沒(méi)有獲得東亞國(guó)家的直接和明確支持。道義不在日本這邊，中國(guó)為此更應(yīng)為亞洲主持公道，在集中揭露日本在第二次大戰(zhàn)中的侵略罪行的同時(shí)，也向亞洲國(guó)家指出美國(guó)綏靖日本法西斯主義的危機(jī)。目前日本不明事理地不斷狡辯只會(huì)在世界上尤其在亞洲日益孤立。沒(méi)有朋友，自然不會(huì)有成功的外交。

對(duì)中國(guó)而言，釣魚(yú)島及其附屬島嶼是日本與臺(tái)灣的“接榫”地帶，日本對(duì)釣魚(yú)島的企圖本質(zhì)上是對(duì)在戰(zhàn)后已歸回中國(guó)的臺(tái)灣的企圖，因而釣魚(yú)島及其附屬島嶼的歸屬?zèng)Q定臺(tái)海統(tǒng)一大業(yè)的成敗，也決定中國(guó)在西北太平洋海權(quán)建設(shè)的成敗。日本不僅沒(méi)有化解俄羅斯在北方的戰(zhàn)略牽制，而且現(xiàn)在又多了一個(gè)更有力的朝鮮核牽制。日本在亞洲沒(méi)有真正的盟友，可以說(shuō)，目前的日本處于安全環(huán)境最差時(shí)期，而這一時(shí)期中國(guó)周邊特別是北方北方安全環(huán)境已大幅改善，因而在釣魚(yú)島一線(xiàn)，日本若與中國(guó)沖突，勝算極少。

中國(guó)在東海和南海主要涉及兩個(gè)對(duì)手，這就是日本和美國(guó)，而后者更是世界頭號(hào)海權(quán)強(qiáng)國(guó)。日本的戰(zhàn)略目標(biāo)是打通經(jīng)中國(guó)臺(tái)灣南進(jìn)南海的戰(zhàn)略通道，在這一目標(biāo)下，臺(tái)灣便是日本盡管非法但卻是至今不愿放棄的核心利益。如果說(shuō)臺(tái)灣位于日本地緣戰(zhàn)略的核心利益線(xiàn)上，那么，臺(tái)灣之于美國(guó)則只能說(shuō)是具有戰(zhàn)略利益而非核心利益。美國(guó)的戰(zhàn)略核心利益線(xiàn)在太平洋海區(qū)是從夏威夷到關(guān)島、菲律賓，再到馬六甲一線(xiàn)。在西太平洋海區(qū)，美國(guó)要保的關(guān)鍵目標(biāo)是馬六甲海峽，這是不容他人染指的美國(guó)的核心利益。至于東北亞，成熟的美國(guó)政治家——比如20世紀(jì)前半葉的兩位羅斯?？偨y(tǒng)——?jiǎng)t不會(huì)對(duì)其傾注太多的資源。

知道了美國(guó)在太平洋的關(guān)鍵利益線(xiàn)的分布，我們就會(huì)知道，在臺(tái)灣問(wèn)題沒(méi)有解決的前提下，中國(guó)如果將海洋戰(zhàn)略的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向南海，這必然要在東海臺(tái)灣問(wèn)題存在的同時(shí)又在南方徒增加一個(gè)更強(qiáng)大的對(duì)手。如果我們一旦南向受困，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)將會(huì)更加強(qiáng)硬。而南海"戰(zhàn)果"的守衛(wèi)所需資源，會(huì)因其戰(zhàn)線(xiàn)長(zhǎng)和對(duì)手強(qiáng)大而長(zhǎng)期透支。當(dāng)年對(duì)日本迅速?zèng)_刺南海也是樂(lè)觀其成的道理一樣，目前日本右翼及在臺(tái)的"臺(tái)獨(dú)"分子對(duì)此也樂(lè)觀其成。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本就是在與中國(guó)全面沖突的同時(shí)又徒將美國(guó)置于直接對(duì)手的位置，其結(jié)果必然是全面失敗。

相反，南海問(wèn)題既不是打開(kāi)中國(guó)西太海權(quán)困局的"薄弱"環(huán)節(jié)，甚至也不是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在非關(guān)鍵對(duì)手和關(guān)鍵利益的地帶做如此大，甚至是長(zhǎng)期的投入，為兵家大忌。相反，如果中國(guó)以東海的臺(tái)灣、釣魚(yú)島問(wèn)題為切入點(diǎn)，這里離中國(guó)本土近，資源支持的可持續(xù)性強(qiáng)，可持續(xù)釋放大板塊國(guó)家優(yōu)勢(shì)，因而勝算也較大。新中國(guó)成立以來(lái)，歷來(lái)不出遠(yuǎn)手，尤其是在南海不出遠(yuǎn)手，因此也就從未失手。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們認(rèn)識(shí)和解決現(xiàn)階段中國(guó)面臨的紛繁復(fù)雜的海上安全問(wèn)題，仍有重要的借鑒意義。

日本外交目前主要任務(wù)是擺脫自購(gòu)島以來(lái)的外交危機(jī)，其方式就是四處點(diǎn)火，讓中國(guó)與周邊的磨擦——最好是戰(zhàn)爭(zhēng)——不斷升級(jí)，企圖由此擴(kuò)大中國(guó)的對(duì)立面并誘使這些國(guó)家在與中國(guó)沖突中紛紛倒向美國(guó)和日本。如果讓這一企圖得逞，我們就會(huì)犯下同志曾批評(píng)的“四面出擊”的錯(cuò)誤；東海和南海甚至在中國(guó)西陲同時(shí)高調(diào)出擊不僅會(huì)嚴(yán)重透支我們的國(guó)力，還會(huì)造成“‘圍淵驅(qū)魚(yú)，圍叢驅(qū)雀’，將‘千千萬(wàn)萬(wàn)’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采”的惡果。如此，才是中國(guó)外交面臨的真正危機(jī)。1972年1月6日，同周恩來(lái)、葉劍英談外事工作時(shí)說(shuō)：“其實(shí)這個(gè)公報(bào)[2]沒(méi)把基本問(wèn)題寫(xiě)上去?；締?wèn)題是，無(wú)論美國(guó)也好，中國(guó)也好，都不能兩面作戰(zhàn)?？陬^說(shuō)兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實(shí)際上就不能兩面作戰(zhàn)。”[3]送走尼克松后，7月24日，在與周恩來(lái)、姬鵬飛、喬冠華等談國(guó)際問(wèn)題時(shí)，再次嚀囑：“在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間可以利用矛盾，就是我們的政策。兩霸我們總要爭(zhēng)取一霸，不兩面作戰(zhàn)。”[4]說(shuō)的這個(gè)道理與今天也是相通的。

（二）美國(guó)

中國(guó)目前面臨的挑戰(zhàn)產(chǎn)生于資本主義危機(jī)及危機(jī)轉(zhuǎn)嫁方式。美國(guó)戰(zhàn)略東移的前提是自利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，歐洲已能夠獨(dú)立地承擔(dān)重大軍事任務(wù)和美國(guó)在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中失利并被迫撤軍，這使美元與其物質(zhì)承擔(dān)者即石油產(chǎn)生分離。由于美元沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐，離開(kāi)對(duì)世界石油從而石油交易的控制，美元就會(huì)大縮水，從而造成美國(guó)衰落。19世紀(jì)中葉中華帝國(guó)和印度帝國(guó)為西方列強(qiáng)打敗后釋放出的浮財(cái)曾使“喪鐘已經(jīng)敲響”的歐洲擺脫了危機(jī)并轉(zhuǎn)入“維多利亞繁榮”；20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體所釋放出的浮財(cái)使正處危機(jī)中的美元擺脫困境，同樣的道理，今天美國(guó)也需要一個(gè)新的對(duì)象釋放出浮財(cái)來(lái)支撐日益失去中東石油的美元，這個(gè)對(duì)象目前看最可能的就是中國(guó)。由此可見(jiàn)，這次美國(guó)戰(zhàn)略東移的目的不僅僅是遏制中國(guó)——因?yàn)橹袊?guó)已無(wú)法遏制，而是要打敗中國(guó)：最好讓中國(guó)在它策劃的里外夾擊中自垮，再次就是放日本出來(lái)與中國(guó)沖突，如果不行，才是其不可能成功的全面遏制。

自尼克松之后對(duì)美國(guó)最具顛覆性的變化是將美元的物質(zhì)承擔(dān)者從在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移至海外石油，這等于將美國(guó)的安全基點(diǎn)從本土移置中東，這極大地拉長(zhǎng)了美國(guó)必須保障的安全線(xiàn)。這樣，華爾街國(guó)際財(cái)團(tuán)就將超負(fù)荷的國(guó)防任務(wù)強(qiáng)加于美利堅(jiān)民族并使之自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后再次以更大的規(guī)模透支了它的國(guó)力。2007—2009年間，美國(guó)國(guó)防支出占美國(guó)聯(lián)邦財(cái)政總支出的20%左右，而同期軍費(fèi)支出卻占國(guó)防支出96%左右[5]，國(guó)防支出基本沒(méi)有“浪費(fèi)”，都用于軍費(fèi)了。其間的關(guān)系是，國(guó)家財(cái)政依賴(lài)華爾街金融，華爾街金融依賴(lài)軍工和能源的擴(kuò)張；軍工能源擴(kuò)張又必須以對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)拉動(dòng)，戰(zhàn)爭(zhēng)勝利再返哺財(cái)政。戰(zhàn)爭(zhēng)成了國(guó)家財(cái)政增長(zhǎng)的“推土機(jī)”，而成本越來(lái)越高的戰(zhàn)爭(zhēng)又進(jìn)一步透支了國(guó)家財(cái)政。如此惡性循環(huán)，致使美國(guó)發(fā)生了迄今尚不見(jiàn)盡頭的危機(jī)，而危機(jī)又恰恰以戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗或難以為繼為先導(dǎo)。美利堅(jiān)民族有自己的貨幣即美元，卻沒(méi)有獨(dú)立支撐美元的民族產(chǎn)業(yè)，也沒(méi)有獨(dú)立的國(guó)家銀行。其造成的惡果是：美利堅(jiān)民族因反復(fù)透支導(dǎo)致“腎虛”，它只能按華爾街的旨意超負(fù)荷干重活以從華爾街國(guó)際資本那里乞討點(diǎn)財(cái)政補(bǔ)貼。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)與美國(guó)的矛盾不主要是中華民族與美利堅(jiān)民族的矛盾，更不是中國(guó)人民與美國(guó)人民的矛盾，而是中國(guó)人民與將其利益置于美利堅(jiān)民族利益之上的華爾街壟斷資本及美國(guó)買(mǎi)辦勢(shì)力的矛盾。

同志比較早地看出了這一點(diǎn)，1965年美國(guó)記者愛(ài)德加·斯諾在與談話(huà)結(jié)束時(shí)說(shuō)：“希望主席向美國(guó)人民說(shuō)幾句話(huà)，美國(guó)人民對(duì)中國(guó)是有好感的?！币会樢?jiàn)血地回答說(shuō)：

祝他們進(jìn)步。如果我祝他們獲得解放，他們有些人可能不大贊成。我就祝那些認(rèn)識(shí)到自己還沒(méi)有解放的，生活上有困難的人獲得解放。美國(guó)人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國(guó)的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來(lái)。[6]

美國(guó)亞太再平衡政策的出臺(tái)是美國(guó)實(shí)力衰弱的結(jié)果。其要義是在不出雅爾塔框架或在保障美國(guó)亞太利益的前提下?tīng)奚艩査瓌t，針對(duì)中國(guó)提升日本及亞洲盟國(guó)實(shí)力，這樣既可使美國(guó)保持離岸操縱的地位、又可使美國(guó)避免重蹈朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)被嚴(yán)重消耗的困境。美國(guó)這種機(jī)會(huì)主義的外交選擇將使具有強(qiáng)大核潛力的日本的破壞力被大幅釋放。為此，打破美國(guó)戰(zhàn)略東移對(duì)華負(fù)面影響的關(guān)鍵環(huán)節(jié)在日本。擒賊先擒王，解決了日本這個(gè)主要矛盾的主要方面，也就化解了美國(guó)挑戰(zhàn)這個(gè)主要矛盾的主要支點(diǎn)。

那如何解釋“冷戰(zhàn)”呢？

我們知道，美國(guó)、與中國(guó)、俄羅斯一道都是遠(yuǎn)東雅爾塔體系締造國(guó)，它們之間的“冷戰(zhàn)”矛盾是屬雅爾塔體系內(nèi)利益分配差異產(chǎn)生的矛盾。美國(guó)與日本的盟友關(guān)系及建立其上的“舊金山和約”產(chǎn)生于美國(guó)對(duì)中、俄的冷戰(zhàn)需要。二者之間的復(fù)雜性在于在雅爾塔法權(quán)體系中，中俄美是一致對(duì)日的盟友，但在冷戰(zhàn)體系中，美日是對(duì)中俄的盟友。但冷戰(zhàn)及其法律體系（如舊金山和約）屬于國(guó)際私法范疇，它低于作為國(guó)際公法[7]的雅爾塔法律體系，因而它不能被用于解釋?xiě)?zhàn)后雅爾塔法律及建立其上的法權(quán)關(guān)系。由于美國(guó)是雅爾塔體系中最大的獲利者，日本在戰(zhàn)后雅爾塔法權(quán)體系問(wèn)題翻案，損失最大的將是美國(guó)，因此在日本翻案問(wèn)題上，美國(guó)則與中俄有較多的一致。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)與美國(guó)遑論俄羅斯之間的冷戰(zhàn)矛盾是有限矛盾。

（三）中國(guó)

好朋友，勤算賬；好鄰居，勤打墻。盡管有墻的鄰居也有矛盾，但這種有界限的矛盾總比那些沒(méi)有墻的鄰居矛盾好調(diào)節(jié)。今天中俄關(guān)系的改善，除了利益交合點(diǎn)增加外，還有邊界問(wèn)題基本解決。與此不同，中美矛盾的增升的原因并不是中國(guó)對(duì)美國(guó)讓度利益不夠，而是可讓的都讓了，剩下的（比如臺(tái)灣）實(shí)在是不能再讓了。與北約東擴(kuò)進(jìn)入烏克蘭將威脅到俄羅斯的生存底線(xiàn)的道理一樣，美國(guó)將中國(guó)利益邊界壓至臺(tái)灣以西，會(huì)使經(jīng)濟(jì)總量已相當(dāng)可觀的當(dāng)代中國(guó)失去了最低限度的生存遑論發(fā)展空間，這當(dāng)然是我們不能接受并必然要與美國(guó)斗爭(zhēng)的。這是中美矛盾加劇的主要原因。中國(guó)爭(zhēng)取包括臺(tái)海統(tǒng)一在內(nèi)的西太平洋利益，以有利于中國(guó)的方式解決這個(gè)新的利益邊界，是中美新型大國(guó)關(guān)系的新基礎(chǔ)；沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)，其他則無(wú)從談起。

1958年10月6日晨1時(shí)，在起草《告臺(tái)灣同胞書(shū)》中告誡美國(guó)人說(shuō)：“西太平洋是西太平洋人的西太平洋，正如東太平洋是東太平洋人的東太平洋一樣。”[8]1959年2月22日，在審閱并修改陳毅報(bào)送的《陳毅外長(zhǎng)答新華社記者問(wèn)》一文再次強(qiáng)調(diào)“西太平洋”的概念。寫(xiě)道：

所有西太平洋各國(guó)人民不了解，處在遙遠(yuǎn)地方的美國(guó)人，為什么，有什么理由，要跑到西太平洋這些國(guó)家來(lái)，以其軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化的力量，對(duì)這些國(guó)家加以控制呢？實(shí)在說(shuō)不出理由的。所以總有一天，不論遲早，如同美國(guó)要從世界其他地區(qū)放手、縮回家去一樣，美國(guó)也一定要從世界的西太平洋這部分地區(qū)放手，縮回家去。如果美國(guó)人自己不走，便是要無(wú)限地賴(lài)在這些國(guó)家的話(huà)，那末，總有一天，各國(guó)人民要起來(lái)把它趕走的。[9]

從“三海一體”的角度看，我們可沿著從中國(guó)視角提出的“西太平洋”的構(gòu)想，中國(guó)解決西太平洋起碼的生存和發(fā)展空間的關(guān)鍵在臺(tái)海統(tǒng)一，而實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)與臺(tái)灣接榫的釣魚(yú)島及其附屬島嶼的回歸。因此，釣魚(yú)島的回歸和臺(tái)海統(tǒng)一既是中國(guó)不可讓渡的核心利益，更是中國(guó)突破美國(guó)海上封鎖的關(guān)鍵。

中國(guó)的這些要求過(guò)分嗎？一點(diǎn)也不過(guò)分。

中國(guó)實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一，這是雅爾塔法律體系賦予作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)——中國(guó)的權(quán)利，而雅爾塔法律體系并沒(méi)有賦予美國(guó)在臺(tái)灣的權(quán)利。60多年來(lái)，這一權(quán)利還只落在紙面上，并沒(méi)有為中國(guó)切實(shí)享有。因此，將中國(guó)的安全邊界定在臺(tái)灣東界既合中國(guó)國(guó)情也合國(guó)際法理。

那么，在西太平洋中美之間是不是就沒(méi)有什么可以談判的利益呢？當(dāng)然有，它主要集中在臺(tái)灣以東及南海部分地區(qū)。美國(guó)在這一地區(qū)的利益多是雅爾塔法律體系確定的，因此中國(guó)在相當(dāng)?shù)臅r(shí)期內(nèi)對(duì)海權(quán)拓展的一般訴求不應(yīng)越過(guò)這一區(qū)域，這是中美新型大國(guó)關(guān)系合作的法律基礎(chǔ)及其太平洋合作的法理前提。

（四）南海國(guó)家及其矛盾

如果說(shuō)東海問(wèn)題的本質(zhì)是日本問(wèn)題，那么，南海問(wèn)題的本質(zhì)就是美國(guó)問(wèn)題。南海是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中反日本法西斯國(guó)家的集中區(qū)域；美國(guó)不是南海國(guó)家，但它在當(dāng)年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中為這一地區(qū)反日本法西斯事業(yè)曾做出重大犧牲，因此與中國(guó)一樣，美國(guó)與這一地區(qū)國(guó)家都是南海雅爾塔成果的分享者。這些國(guó)家與日本的矛盾屬世仇性質(zhì)，是不可調(diào)和的本質(zhì)性矛盾；而其中有些國(guó)家與中國(guó)乃至美國(guó)的矛盾屬歷史遺留及雅爾塔格局內(nèi)部的利益糾紛。這種矛盾的解決盡管有的難度很大，但也有調(diào)整的前提。因此，與東海相比，南海的矛盾屬于西太平洋諸矛盾中的次一級(jí)的矛盾，當(dāng)放到主要矛盾解決后去化解。為此，中國(guó)在南海和東海應(yīng)根據(jù)矛盾性質(zhì)的不同采取不同的政策。但必須明白，“擒賊先擒王，挽弓當(dāng)挽強(qiáng)”，解決次要矛盾當(dāng)以解決主要矛盾為先決條件。如1954年萬(wàn)隆會(huì)議上東南亞國(guó)家的對(duì)新中國(guó)的喝采是以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利為先決條件，同樣，今天中國(guó)在南海的受到的尊重，要以在東海贏得的尊嚴(yán)為先決條件。對(duì)于那些過(guò)度和長(zhǎng)時(shí)間蠶食我海洋主權(quán)和利益的勢(shì)力，要有相當(dāng)?shù)耐?，其拿捏?dāng)以有利、有理、有節(jié)為節(jié)奏。

三、中國(guó)西太平洋的戰(zhàn)略選擇

美國(guó)新世紀(jì)外交最大的敗筆是將中國(guó)推向俄羅斯，造成中俄靠近，使美國(guó)再次陷入自肯尼迪以后兩面作戰(zhàn)的窘境。而歷史上曾陷入兩面作戰(zhàn)的帝國(guó)，是沒(méi)有一個(gè)不失敗的。在這一時(shí)期中國(guó)已與俄羅斯建立了高度信任的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，這是美國(guó)無(wú)法戰(zhàn)勝中國(guó)的最重要的原因，也是中美關(guān)系改善的前提。

鑒于美國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，奧巴馬政府正在回避戰(zhàn)爭(zhēng)，但中日沖突符合華爾街軍火財(cái)團(tuán)的利益，這樣可以拉動(dòng)亞太軍火貿(mào)易。為此，奧巴馬在釣魚(yú)島問(wèn)題上放出既要保護(hù)日本又不承認(rèn)日本擁有主權(quán)的含混態(tài)度。從20世紀(jì)50至70年代美國(guó)對(duì)臺(tái)政策看，有限放縱日本以“加固”，美國(guó)設(shè)在西太平洋“防波堤”[10]，避免與中國(guó)直接沖突，將是美國(guó)選擇。而日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上得到美國(guó)“保護(hù)”盡管是口頭的承諾后，會(huì)避免夜長(zhǎng)夢(mèng)多，急于向中國(guó)攤牌并以此拉美國(guó)下水。與此相對(duì)，中國(guó)宜采軟擠壓的方式即不用以國(guó)家名義直接沖突（比如朝戰(zhàn)中的“志愿軍”）的方式應(yīng)日本的挑釁，這樣既可給美國(guó)回避的理由，又可讓日本在“一鼓作氣、再而衰、三而竭”的窘境中最終承認(rèn)中國(guó)在亞洲的主導(dǎo)地位。

1941年7月15日、17日，分別復(fù)電周恩來(lái)、劉少奇，提出“與日寇熬時(shí)間的長(zhǎng)期的方針，而不采孤注一擲的方針”，指出：“七七宣言上已提積極進(jìn)攻口號(hào)，將來(lái)可用帶戰(zhàn)略性的反攻口號(hào)?！薄暗寺?、新四軍大規(guī)模動(dòng)作仍不適宜，還是熬時(shí)間的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的方針，原因是我軍各種條件均弱，大動(dòng)必傷元?dú)?，于我于蘇均不利?！盵11]盡管今天的歷史條件及中日力量對(duì)比已發(fā)生了重大變化，從國(guó)際上敵強(qiáng)我弱的大勢(shì)雖有松動(dòng)但仍無(wú)根本轉(zhuǎn)變，熬時(shí)間，不傷元?dú)狻⒉桓愎伦⒁粩S的方針對(duì)于我們爭(zhēng)取西太平洋斗爭(zhēng)的勝利仍有指導(dǎo)意義。

在未來(lái)可預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi)，周邊形勢(shì)有利于中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。其中對(duì)中國(guó)穩(wěn)邊政策最大的利好因素是北方近一萬(wàn)公里的邊境的日益穩(wěn)定，這是我們從容解決東面矛盾的最有利的前提。我們應(yīng)充分利用這一戰(zhàn)略“紅利”，爭(zhēng)取在近十年內(nèi)在東海方面取得重大突破。有了這個(gè)基礎(chǔ)，我們才能更從容地應(yīng)對(duì)未來(lái)的國(guó)際格局及中國(guó)周邊形勢(shì)新的重大變化。反之，我們?cè)诒臼兰o(jì)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)仍不能擺脫自清以來(lái)形成的東西牽制的被動(dòng)并在其中疲于奔波。

俗語(yǔ)說(shuō)：“餓死膽小的，撐死膽大的”，前者是自己被敵人所打倒，后者是自己被本人所消滅。歷史上的國(guó)家“餓死”的不多，“撐死”的卻不少，而不管是前者還是后者，對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)都是災(zāi)難?！坝s之期，不但在天；養(yǎng)怡之福，可得永年?！盵12]國(guó)家成長(zhǎng)，與此同理。福，拜田一口，不求多也。中國(guó)崛起已漸成勢(shì)，在中國(guó)未來(lái)完成臺(tái)海統(tǒng)一后，中國(guó)所患將不在不足而在過(guò)度。幸福的國(guó)家一定是知道節(jié)制、守一和舍得的國(guó)家。過(guò)錯(cuò)，過(guò)了才錯(cuò)。

大國(guó)崛起于地區(qū)性守成，消失于世界性擴(kuò)張。營(yíng)養(yǎng)過(guò)度攝入的國(guó)家也是要得糖尿病及由此引起的并發(fā)癥的。中國(guó)已經(jīng)抗住并戰(zhàn)勝了帝國(guó)主義一百多年的飛揚(yáng)跋扈和軟硬施壓，但中國(guó)尚未取得完全的勝利。當(dāng)今中國(guó)仍面臨西方的包圍，更無(wú)力單槍匹馬地影響遑論改變世界；但只要中國(guó)能夠堅(jiān)持地區(qū)性守成，“深挖洞、廣積糧”，不搞世界性擴(kuò)張；在國(guó)內(nèi)，我們則要更為堅(jiān)決地落實(shí)同志的一系列講話(huà)，堅(jiān)持抵制和打擊西方在中國(guó)策劃的各式“茉莉花”圖謀。只要內(nèi)部穩(wěn)定，中國(guó)就不會(huì)自亂陣腳；只要不自亂，我們就有時(shí)間“閱盡人間春色”，最終看到世界格局向有利于中國(guó)即“一截遺歐、一截贈(zèng)美，一截還東國(guó)” [13]的多元格局轉(zhuǎn)變。