貫通資本市場和實體文化產(chǎn)業(yè)，是文化金融研究與實踐的重要視角。然而，文化產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)都是屬于輕資產(chǎn)行業(yè)，融資很難，需要政府扶持。此前國家花巨資補貼軟件等各類高科技產(chǎn)業(yè)，文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)得到的政府補貼估計不到高科技產(chǎn)業(yè)的1%。此外，從行業(yè)資金投向看，高科技園區(qū)主要由政府主導(dǎo)，錢都補貼到科技公司，但是文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)由民營企業(yè)主導(dǎo)，錢主要補貼給地產(chǎn)商和二房東。由此而言，真正投資和補貼到文化內(nèi)容企業(yè)的錢是極少的。也就是說，文化金融中扶持企業(yè)還是挺可憐的，全國文化企業(yè)幾十年的融資總額估計不到一個最大家電企業(yè)或者地產(chǎn)公司歷年來的融資總額。所以說，文化企業(yè)既沒有得到關(guān)照，自身也不爭氣。

其實，文化金融的價值和發(fā)展完全取決于文化企業(yè)自身的強大和發(fā)展格局；不管是孫正義還是南非的投資公司都從中國的BAT即游戲公司和互聯(lián)網(wǎng)公司、廣告公司中各自賺到了幾百億美元，說明好的文化產(chǎn)業(yè)投資價值可以超過普通的科技公司幾十倍甚至幾百倍。

問題轉(zhuǎn)而向一個方向邁進(jìn)，文化金融怎么樣扶持中小文化企業(yè)成長？文化金融扶持企業(yè)的風(fēng)險敞口能不能由政府出面解決，或者由已有的文化產(chǎn)業(yè)專項基金作為杠桿撬動規(guī)模化的銀行貸款？民營投資和各類金融活動主要集中在文化企業(yè)的股權(quán)投資和并購，融資方面需要政府或者政府的平臺金融公司幫助解決；如果政府也不解決融資難問題，文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)局就是少數(shù)幾家大公司持續(xù)增長而已。但是，文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)主要是由民營中小文創(chuàng)企業(yè)來承擔(dān)生產(chǎn)任務(wù)的（BAT都是平臺；國企多數(shù)做平臺和傳媒而不做內(nèi)容生產(chǎn)）；假如沒有大批民營文化內(nèi)容生產(chǎn)企業(yè)的快速增長，中國文化走出去的結(jié)果可想而知。

因此，可以說，文化金融領(lǐng)域的政府推動必須細(xì)化到實踐層面；解決文創(chuàng)企業(yè)基礎(chǔ)的融資問題既有產(chǎn)業(yè)的價值也有戰(zhàn)略的價值，同時更有提升我國國家文化軟實力、提升我國國際文化競爭力的價值。