怎么解釋法西斯主義，其實(shí)是觸及到一些最深刻的問(wèn)題，也挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)馬克思主義，因?yàn)閭鹘y(tǒng)馬克思主義強(qiáng)調(diào)政黨是代表某一個(gè)社會(huì)基礎(chǔ)的。

現(xiàn)在，不可能完全直接簡(jiǎn)單重復(fù)墨索里尼也好，希特勒也好，領(lǐng)導(dǎo)的那種法西斯主義運(yùn)動(dòng)。但在今天新的條件下，這樣的危險(xiǎn)我覺(jué)得也還存在。比如說(shuō)1113的法國(guó)恐襲（發(fā)生于2015年11月13日），大家可以設(shè)想一種可能性，在這個(gè)事件爆發(fā)后，法國(guó)極右翼的“國(guó)民陣線(xiàn)”，在法國(guó)媒體上被稱(chēng)為新法西斯主義政黨，這個(gè)黨的主張一直都是反對(duì)移民。但這個(gè)黨的創(chuàng)始人（讓·馬利·勒龐）由于長(zhǎng)期發(fā)表類(lèi)似法西斯這種言論，連他的女兒（瑪麗娜·勒龐）都看不下去了，后來(lái)女兒在黨內(nèi)組織，造了老爸的反，現(xiàn)在女兒是黨的領(lǐng)袖。但是大家可以設(shè)想，就是巴黎恐襲事件發(fā)生后，國(guó)民陣線(xiàn)有可能會(huì)獲得更大的影響，它本來(lái)已經(jīng)是個(gè)全國(guó)性的政黨。

讓·馬利·勒龐

另一個(gè)是世界經(jīng)濟(jì)狀態(tài)實(shí)際上很差，最近習(xí)主席接見(jiàn)了21世紀(jì)委員會(huì)里二三十位世界前政要和一些著名學(xué)者，比如福山、還有前墨西哥總統(tǒng)，美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)薩默斯，薩默斯不僅是美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)，他也曾經(jīng)是哈佛大學(xué)校長(zhǎng)，也是一個(gè)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他最近一年多來(lái)的主要經(jīng)濟(jì)言論，就是認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)“長(zhǎng)期停滯”周期。中國(guó)是G20輪值主席國(guó)，如果 G20也拿不出更好的促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、復(fù)蘇方案的話(huà)，就是全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)疊加上反移民思潮。因?yàn)楝F(xiàn)在不僅是法國(guó)，整個(gè)歐洲現(xiàn)在面臨著最大規(guī)模的危機(jī)就是敘利亞占了一半的還有整個(gè)西亞、非洲戰(zhàn)亂地區(qū)的移民。這些問(wèn)題使得至少局部性的催生法西斯主義，我覺(jué)得已經(jīng)成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的可能性。

所以今天我們坐在這討論法西斯主義，還是有著一個(gè)比較大的現(xiàn)實(shí)意義。

第一個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為法西斯主義的社會(huì)基礎(chǔ)是大資產(chǎn)階級(jí)。關(guān)于大資產(chǎn)階級(jí)和法西斯主義的關(guān)系，大家知道最早是共產(chǎn)國(guó)際提出，法西斯主義是資產(chǎn)階級(jí)為了戰(zhàn)勝社會(huì)主義革命的威脅所發(fā)動(dòng)的，這個(gè)論點(diǎn)被后來(lái)的歷史學(xué)家和比較簡(jiǎn)單的直覺(jué)分析所否定了。其實(shí)你可以看一個(gè)電影叫《辛德勒的名單》，就是講一個(gè)德國(guó)大資本家，他表面上好像和法西斯有些合作，但是實(shí)際上他挽救了大量的猶太人。

在很多學(xué)者的討論里面，提到這個(gè)論點(diǎn)的問(wèn)題涉及到希特勒上臺(tái)是通過(guò)了合法的民主選舉，1932年7月31號(hào)，納粹黨在德國(guó)議會(huì)選舉中獲得了37.3%的選票，成為議會(huì)中的第一大黨。在這一刻，如果大資產(chǎn)階級(jí)是最支持希特勒的話(huà)，希特勒就應(yīng)該被任命為首相，但實(shí)際上這時(shí)候他沒(méi)有被任命為首相，還有一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。因?yàn)榇筚Y本家有一個(gè)他們自己的俱樂(lè)部，這個(gè)俱樂(lè)部和德國(guó)總統(tǒng)興登堡元帥關(guān)系非常密切。在議會(huì)選舉以后，因?yàn)楫?dāng)時(shí)憲法有一定的模糊性，他推薦的不是希特勒，是代表更保守的傳統(tǒng)勢(shì)力的一個(gè)人擔(dān)任首相。但幾個(gè)月后，社會(huì)危機(jī)愈演愈烈，興登堡才任命希特勒為首相。這個(gè)例子被很多學(xué)者用來(lái)說(shuō)明至少希特勒不是大資產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)首選。

第二個(gè)最有影響的觀點(diǎn)就是認(rèn)為法西斯主義的社會(huì)基礎(chǔ)是小資產(chǎn)階級(jí)。這個(gè)結(jié)論的代表有很多學(xué)者，主要的代表就是曾經(jīng)擔(dān)任美國(guó)政治學(xué)會(huì)主席的馬丁·李普塞特，在他1960年出版的《政治人：政治的社會(huì)基礎(chǔ)》中說(shuō)：“希特勒主義是下層中產(chǎn)階級(jí)孤注一擲的反映，它是發(fā)端于19世紀(jì)即將結(jié)束的那幾年的一種運(yùn)動(dòng)的繼續(xù)。從物質(zhì)上說(shuō)，沒(méi)有必要設(shè)想小店主、教師、教士、律師、醫(yī)生、農(nóng)民以及工匠在19世紀(jì)末期比19世紀(jì)中期更加糟糕，然而從心理上說(shuō)，下層中產(chǎn)階級(jí)在工人和資產(chǎn)階級(jí)上層面前相形見(jiàn)絀，因?yàn)閮烧叩墓?huì)、壟斷利益集團(tuán)和政黨占領(lǐng)了舞臺(tái)的中心。”

李普塞特這個(gè)觀點(diǎn)和馬克思所謂的“小資產(chǎn)階級(jí)是資本家階級(jí)和工人階級(jí)之間的不穩(wěn)定的中間階層，日益面臨著無(wú)產(chǎn)階級(jí)化的危險(xiǎn)”實(shí)際上是一致的看法。所以，正是因?yàn)檫@種1920年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)給下層中產(chǎn)階級(jí)，就是小資產(chǎn)階級(jí)帶來(lái)的不穩(wěn)定感、焦慮感和失落感，使他們?nèi)菀妆幌Ｌ乩盏纳縿?dòng)所誘惑，成為法西斯主義的社會(huì)基礎(chǔ)和納粹黨。

馬丁·李普塞特著作《政治人·政治的社會(huì)基礎(chǔ)》

但是這個(gè)觀點(diǎn)也并沒(méi)有很深入具體的對(duì)選舉，就是那個(gè)37.3%的選票進(jìn)行定量分析，后來(lái)的學(xué)者實(shí)際上也挑戰(zhàn)了小資產(chǎn)階級(jí)是法西斯主義的社會(huì)基礎(chǔ)的觀點(diǎn)。其中最著名的著作是1982年普林斯頓大學(xué)出版的加拿大的著名社會(huì)學(xué)家理查德·哈密爾頓的《誰(shuí)投票給希特勒？》，（Richard Hamilton Who Voted for Hitler?）。

作者分析了德國(guó)14個(gè)大城市的所有選區(qū)，發(fā)現(xiàn)了三個(gè)現(xiàn)象：一是工人階級(jí)選區(qū)大約有四分之一選民投票支持希特勒；二是在工人階級(jí)和下層中產(chǎn)階級(jí)混合居住區(qū)大約有三分之一人投票支持希特勒。但下層中產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)的混合居住區(qū)的三分之一選民很難區(qū)分誰(shuí)是誰(shuí)，因?yàn)橥镀崩锩鏇](méi)有這樣的標(biāo)記；三是發(fā)現(xiàn)上層中產(chǎn)階級(jí)和大資產(chǎn)階級(jí)居住區(qū)對(duì)納粹黨的支持率高達(dá)35%到45%。

同時(shí)哈密爾頓對(duì)農(nóng)村選區(qū)也進(jìn)行了定量的分析，發(fā)現(xiàn)只有信仰新教的農(nóng)村下層中產(chǎn)階級(jí)——按照的《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》，農(nóng)村下層中產(chǎn)階級(jí)包括自耕農(nóng)或者我們叫中農(nóng)——才比較大比率地支持納粹黨，而信仰天主教的農(nóng)村下層中產(chǎn)階級(jí)多數(shù)并不支持希特勒。

這樣就引發(fā)了很多的學(xué)者，包括計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方面學(xué)者都在研究這個(gè)現(xiàn)象怎么回事。因?yàn)橛幸粋€(gè)詞叫做catch-all party，catch-all party就是說(shuō)它抓住了所有社會(huì)階層的政黨。但是這種解釋被哈佛大學(xué)一個(gè)特別著名的計(jì)量政治學(xué)家，叫加里·金（Gary King），他說(shuō)如果用catch-all party的這種現(xiàn)象，不僅能解釋納粹黨在社會(huì)各個(gè)階層中都有支持，而且所有的政黨實(shí)際上都是catch-all party，美國(guó)民主黨、共和黨也是catch-all party。比如共和黨，我們以為它比較支持富人，其實(shí)美國(guó)白人中產(chǎn)階級(jí)支持共和黨的人很多。所以他認(rèn)為這個(gè)catch-all party是所有的政黨的普遍現(xiàn)象，不過(guò)還不足以解釋納粹的政黨。這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上是個(gè)非常深刻的問(wèn)題，現(xiàn)在至少在國(guó)際學(xué)術(shù)界還沒(méi)有一個(gè)定論。