目前，北京很多人還在看紐約、看歐洲這些地方。但將目光投向東南亞的人，說不定又會上演“農(nóng)村包圍城市”的勝利。王湘穗認(rèn)為，中國做“一帶一路”，第一步雖然把中巴經(jīng)濟(jì)走廊作為旗艦工程，但從成熟度和法律健全角度考慮，東南亞才是核心區(qū)。美國全球兩大洋體系分解，天下三分關(guān)于天下大勢和“一帶一路”的認(rèn)識，前面聽了幾位學(xué)者的發(fā)言，我覺得還可以再進(jìn)一步探討。

“一帶一路”實際上是中國面對世界格局發(fā)生重大變化，而實施的一個國家大戰(zhàn)略。所謂重大變化就是自二戰(zhàn)之后，甚至是一戰(zhàn)之后，所形成的美國全球化體系目前進(jìn)入解體階段，以及中國順勢而為的一種選擇。分析不多講，簡單做個結(jié)論，今天“兩超多強(qiáng)”的判斷得到較多贊同，我自己的概括是“天下三分”。天下三分首先有已經(jīng)完成的美歐之分，現(xiàn)在加上亞洲，中國帶領(lǐng)亞洲大陸的一些國家，實際上把美國的太平洋體系分化。王湘穗在太平洋證券首屆“一帶一路論壇”發(fā)言。在此之前，美國有跨太平洋和跨大西洋兩個體系，最初是大西洋支撐，現(xiàn)在靠太平洋支撐。但是，隨著中國崛起，太平洋體系也破壞。未來就形成一種天下三分的局面。

這種三分除了有空間上的意義外，更重要的還有模式和道路的含義。我們的“一帶一路”講了很多，我覺得道理還要從美國的一統(tǒng)天下是一個現(xiàn)代資本主義體系講起：這個體系有中心和邊緣之分，邊緣國家很難“有出路”，以前的邊緣國家就大多加入到中心里面，但是西方國家認(rèn)為，中國塊頭太大，加不進(jìn)去。因此中國想繼續(xù)發(fā)展，就要形成新的中心，而要成為新中心，僅僅靠自己是不行的，因此出現(xiàn)一生二、二生三、三生萬物，世界要走向多樣化。不見得是多極化。只有一個多樣化的世界，用多種模式的方案，才能夠解決世界遇到的問題，這就是大思路。不僅西方，東方的東西也可以進(jìn)入世界體系對于“一帶一路”我們雖然有各種各樣的講述，我也參加過發(fā)改委最初的討論，當(dāng)時曾研究了向西的通道有多少，上報以后僅一個星期就接到相關(guān)部門通知，要我們把這條線畫出來。后來我在不同部門做出聲明，這條線雖然畫了，但沒有做任何勘測，是從喀喇昆侖山直接就畫到了海平面，這個是不做數(shù)的，只是一種示意，只說明中國有一種需要，中國在未來世界上想作為一個獨立的政治和經(jīng)濟(jì)力量，必須要有一個道路體系支撐才行。所以我覺得“一帶一路”真正的目標(biāo)，就是建立一個有完整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的泛亞經(jīng)濟(jì)圈。現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)體系的劃分，不是以一個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系，或者一個貿(mào)易結(jié)構(gòu)體系，而是以貨幣體系來進(jìn)行利益劃分。歐洲占30%左右，美國占60%左右，中國如果把經(jīng)濟(jì)圈搞起來，又接近30%，這樣圍繞核心貨幣體系來建立產(chǎn)業(yè)體系，價值鏈體系，然后互相進(jìn)行利益交換，會形成這樣三個圈。或者按照習(xí)主席講的，是一個合作共贏的共同體，圈和體都是空間概念。實際上，我認(rèn)為“一帶一路”還有個時間概念，是未來世界秩序重塑的一種模式。

這種模式意味著什么呢？不僅西方的設(shè)計可以進(jìn)到世界體系秩序中，東方的、中國式的也可以。中國朝貢體系維持了一千多年，一兩千年的時間厚往薄來，維系了整個東亞地區(qū)的穩(wěn)定，從一個大的世界性體系角度來講，或者亞體系角度來講，它非常成功，保持了極強(qiáng)的穩(wěn)定，一直到工業(yè)化的生產(chǎn)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)業(yè)時代才被打破，這種超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，對于生活在那個世界上的人來講是一種幸事。

從這個意義上而言，世界秩序設(shè)計不僅改變世界格局的空間結(jié)構(gòu)，也有時間蘊(yùn)含的能力。“一帶一路”不是單純的通道，盡管通道對于解決中國的問題非常重要，因為中國從自然稟賦來講，是不足以在單獨一個國家完成現(xiàn)代化建設(shè)的，因為石油、鐵礦石都要進(jìn)口，市場也不夠。既然如此，“一帶一路”就不僅僅是經(jīng)濟(jì)，而是一個比較完整的體系。國企并不像一些人講的那么不堪那么我們具體怎么做呢？跟我們這一節(jié)的主題有關(guān)：聚焦東南亞。

“一帶一路”建設(shè)除了全局戰(zhàn)略之外，還應(yīng)該有次區(qū)域規(guī)劃，以及國別聚焦，國別之后是具體項目。東南亞就是次區(qū)域規(guī)劃，而備受矚目的緬甸密松電站問題恰恰就反映了以上幾個遞進(jìn)層面的關(guān)聯(lián)：既屬經(jīng)濟(jì)規(guī)劃范疇，又牽涉國際政治；它超出了經(jīng)濟(jì)官員的國際視野，又超出了外交官員的經(jīng)濟(jì)視野。

“一帶一路”是天大的好事，也是天大的難事。在過去4年中，我們已經(jīng)遇到很多真問題。美歐曾用殖民地的方式來解決問題，但我們現(xiàn)在是不能的，那怎么辦？首先說明一個問題，現(xiàn)在很多人對“一帶一路”上的企業(yè)狀況都是泛泛之談，不做深入研究，并不能反映真實情況。例如，國有企業(yè)并不像有些人講的那么不堪，他們的投資能力和評估能力同樣很強(qiáng)。我所接觸到一些國企在海外收益遠(yuǎn)強(qiáng)于國內(nèi)，但他們并不愿對此過多曝光，理由是什么？自然是利益的考量。第一步雖在巴基斯坦，但核心不在中國做“一帶一路”，第一步雖然把中巴經(jīng)濟(jì)走廊作為旗艦工程，但是我認(rèn)為，從成熟度和法律健全角度考慮，東南亞應(yīng)該成為核心區(qū)。目前有3個“二十萬億俱樂部”，美國一個，北美以及歐盟各一個。由于東盟跟我們的現(xiàn)成的“10+1”已經(jīng)有17年的基礎(chǔ)，這些地方雖然不及歐美，但總體上法律比較健全，中國也比較容易理解。對比中東65個國家，有57個伊斯蘭國家，伊斯蘭教法不允許銀行投資掙取利潤，并有嚴(yán)格規(guī)定。 舉一個華為的例子：一名員工與巴基斯坦當(dāng)?shù)嘏⒄剳賽酆蟊淮?，自由戀愛屬違反教法，該員工甚至一度面臨生命危險，最后由特種兵將其解救，但女方卻不能救，否則就是干涉內(nèi)政。幾日前，還曾參加了一個主題為“一帶一路爭端解決”的會議，這也說明我們會遇到大量的問題。我認(rèn)為東南亞應(yīng)該成為核心區(qū)。

中國加?xùn)|亞、東南亞，也可能是另一個二十萬億俱樂部。而且不僅僅是數(shù)量問題，重要的是它里面的結(jié)構(gòu)：三個都有一個相對比較完整的制造業(yè)，都有一個能夠支撐制造業(yè)的資源供應(yīng)體系，都有配置資源較為完整的金融體系。

所以我認(rèn)為，國內(nèi)一些證券現(xiàn)在就去東南亞開辟市場是正確的。目前看，北京的很多人還在看紐約，看歐洲這些地方。但將目光投向東南亞的人，說不定又會上演“農(nóng)村包圍城市”的勝利。中國應(yīng)設(shè)立一個完整的安全框架最近幾年，美國人其實一直在影響中國與東盟以及東北亞地區(qū)的合作，其基本方式就是利用強(qiáng)悍的軍事杠桿實施“潰瘍面戰(zhàn)略”，即在中國周邊找很多的潰瘍面，雖然不會讓你傷筋動骨，但就在邊緣鬧事。釣魚島、南海、朝核，包括香港，只要是問題還沒有解決的地方。因此，中國應(yīng)該設(shè)立一個比較完整的安全框架，除了上合組織外，可以再設(shè)計一個與東盟合作的類似組織?？梢越小榜R尼拉組織”，也可以叫“吉隆坡組織”，就類似于一個海上安全問題的國際合機(jī)制，組織地點可以放在中國，也可以放在東盟國家，重要的是把潰瘍面的問題解決。

“一帶一路”是百年工程，需要大量謀劃經(jīng)濟(jì)落實，以中國式的智慧去解決共同發(fā)展的問題。在此之前，沒有所謂共同發(fā)展的問題，其他多家都是“我第一”：英國人解決英國發(fā)展問題，美國解決美國發(fā)展問題。只有到了中國，由于模式不太一樣，發(fā)現(xiàn)在解決自身發(fā)展的時候，還得帶著其他“窮哥們兒”一起發(fā)展，如果不帶“窮哥們兒”一起發(fā)展，自己有時候也發(fā)展不好。我們有點像當(dāng)一個小村長，或者會議組組長、合作社社長，需要大家一起討論，在解決實際問題中推動“一帶一路”。