現(xiàn)時(shí)的輿論，往往呼吁用市場(chǎng)化的手段來(lái)調(diào)節(jié)股價(jià)指數(shù)的漲跌。所謂的市場(chǎng)化手段，主要體現(xiàn)在供求關(guān)系的調(diào)節(jié)上。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家即認(rèn)為，當(dāng)股價(jià)指數(shù)上漲過(guò)快后，就應(yīng)平衡供求關(guān)系，減緩這種上漲速度。而市場(chǎng)人士則把資金和股票之間的關(guān)系，比喻為水和面的關(guān)系。點(diǎn)評(píng)：分析人士指出，證券市場(chǎng)的股票供應(yīng)，難以與需求形成相對(duì)穩(wěn)定的比例關(guān)系，也很難使企業(yè)的籌資行為呼之即來(lái)。這一點(diǎn)從內(nèi)地的首發(fā)規(guī)模不能跟上股價(jià)指數(shù)的漲跌節(jié)拍就可以得知。此外，我們也同樣難以讓市場(chǎng)資金揮之即去。決定資金進(jìn)入證券市場(chǎng)與否的因素，十分復(fù)雜，因該說(shuō)資金進(jìn)出是自由的，不可調(diào)節(jié)的。而水與面攪拌后，水就無(wú)法分離出去。股票完成發(fā)行后，通常也不會(huì)退出證券市場(chǎng)。因此，股票需求和供應(yīng)根本不可能像水和面的關(guān)系那樣簡(jiǎn)單。怎樣看待用市場(chǎng)化手段來(lái)調(diào)節(jié)股價(jià)指數(shù)漲跌的觀點(diǎn)？這種貌似十分市場(chǎng)化的觀點(diǎn)，骨子里恰恰是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思路在作祟。我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展初期，就有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的烙印。在股票發(fā)行方面，由政府給出總的發(fā)行額度，然后以省、部為單位，層層分解指標(biāo)。實(shí)行核準(zhǔn)制后，企業(yè)是否愿意發(fā)行股票、何時(shí)發(fā)行股票，恰恰是政府不應(yīng)該干預(yù)的?，F(xiàn)在希望政府調(diào)節(jié)發(fā)行節(jié)奏，實(shí)際上就是對(duì)發(fā)行市場(chǎng)化方向的一種漠視甚至否定。