我們從冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)和蘇聯(lián)的軍備競(jìng)賽來(lái)分析，如果兩個(gè)國(guó)家都增加軍備，那么支出將會(huì)增加，而安全也得不到保障。如果一個(gè)國(guó)家增加軍備而另外一個(gè)不增加軍備，那么增加軍備的國(guó)家會(huì)大大占優(yōu)勢(shì)。如果兩個(gè)國(guó)家都遵守協(xié)議削減軍備，則雙方都能節(jié)省開(kāi)支，且沒(méi)有安全威脅，這實(shí)際上是雙方的最優(yōu)選擇。然而，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，雙方都會(huì)選擇增加軍備。

從心理學(xué)的角度看，這可以用人眾無(wú)知的現(xiàn)象來(lái)解釋。我們?cè)诓聹y(cè)他人想法時(shí)，總是認(rèn)為自己和別人不一樣。對(duì)于美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，他在作出選擇時(shí)，會(huì)更多地考慮如何才能不受蘇聯(lián)的威脅。但在猜想蘇聯(lián)的決定時(shí)，他就會(huì)以惡意揣測(cè)蘇聯(lián)方面，認(rèn)為他們一定會(huì)選擇威脅自己。也就是說(shuō)，人們自己想的是自保，但認(rèn)為別人想的不一樣，認(rèn)為別人一定會(huì)威脅自己。結(jié)果，雙方都會(huì)選擇增加軍備，這也和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的結(jié)果是一樣的。

這個(gè)囚徒博弈的分析告訴我們，不要總“以小人之心度君子之腹”，那樣只會(huì)帶來(lái)更多損失。