樊綱表示,發(fā)達(dá)國(guó)家都是按照強(qiáng)監(jiān)管模式監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)金融;霍學(xué)文表示,加強(qiáng)京津冀金融監(jiān)管合作
“金融創(chuàng)新應(yīng)該鼓勵(lì),要鼓勵(lì)能夠幫助更有效地配置資源、更有效地分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新?!苯荒陙?lái),理財(cái)平臺(tái)接連暴雷,互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)不斷成為輿論焦點(diǎn)。在此次金融街論壇上,清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副院長(zhǎng)白重恩認(rèn)為應(yīng)鼓勵(lì)能有效配置資源的金融創(chuàng)新。多位與會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、學(xué)者、官員關(guān)注金融改革和創(chuàng)新。央行貨幣政策委員會(huì)委員樊綱表示,最根本的問(wèn)題是改革對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管制度,互聯(lián)網(wǎng)金融需要實(shí)行強(qiáng)監(jiān)管。
而在區(qū)域性的協(xié)調(diào)發(fā)展上,北京市金融工作局黨組書(shū)記霍學(xué)文表示,在京津冀協(xié)同發(fā)展方面,已探索建立區(qū)域協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制,共同打擊非法集資。
樊綱
缺乏好的監(jiān)管制度 P2P問(wèn)題叢生
最根本的問(wèn)題是改革對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管制度,缺乏好的監(jiān)管制度,導(dǎo)致問(wèn)題叢生,導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融沒(méi)有辦法發(fā)展。
近年,P2P跑路事件愈演愈烈。5月29日,央行貨幣政策委員會(huì)委員樊綱在“2016年第五屆金融街論壇”上表示,對(duì)于“P2P跑路”的問(wèn)題,最根本方法在于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管體制進(jìn)行改革?!拔覀?nèi)狈玫谋O(jiān)管制度,導(dǎo)致問(wèn)題重生,甚至導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融沒(méi)法發(fā)展”。
樊綱認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)金融的信息成本低,滲透率強(qiáng),能夠提供很多便捷服務(wù),因此其具有公共金融的性質(zhì),“發(fā)達(dá)國(guó)家都是按照強(qiáng)監(jiān)管的模式監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)金融”。
反觀國(guó)內(nèi),在樊綱看來(lái),國(guó)內(nèi)P2P業(yè)務(wù)監(jiān)管的責(zé)任主體缺乏經(jīng)驗(yàn),缺乏人才,缺乏專業(yè)能力和法律依據(jù)?!拔覀冃枰母?,必須認(rèn)識(shí)到它是屬于眾籌公共金融的范疇,需要實(shí)行強(qiáng)監(jiān)管”。
而談到“債轉(zhuǎn)股”的問(wèn)題時(shí),樊綱提出,可以通過(guò)“債轉(zhuǎn)股”方式化解過(guò)剩產(chǎn)能。在其看來(lái),該辦法可以盤(pán)活企業(yè)資產(chǎn)、降低杠桿率,解決金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)停滯問(wèn)題。而對(duì)于“債轉(zhuǎn)股”的方法,樊綱提出了疑問(wèn),認(rèn)為應(yīng)該思考基本的市場(chǎng)配置資源的方法。
樊綱提出,由于“政府手里有1萬(wàn)億分配額度,還有一筆1000億的職工安置經(jīng)費(fèi),使得準(zhǔn)備下去的‘僵尸企業(yè)’又停了下來(lái)等這兩筆錢(qián)”。在他看來(lái),這又變成了政府按照區(qū)域級(jí)別進(jìn)行分配,即又變成了政府配置資源。
既然要由市場(chǎng)決定資源的配置,那就應(yīng)該由當(dāng)事人來(lái)議價(jià),按照自己利益最大化的原則把價(jià)格找到,而不是由政府來(lái)決定,樊綱表示。