復(fù)旦大學(xué)歷史系博士，專攻政治史與經(jīng)濟(jì)史。著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論人，從2000年左右走出書齋，到報(bào)社撰寫經(jīng)濟(jì)類評(píng)論，迄今為止已在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》、《中國青年報(bào)》、《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》、《上海證券報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《新京報(bào)》、《中國企業(yè)家》、等報(bào)刊雜志發(fā)表大量文章，偶爾在電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道客串點(diǎn)評(píng)經(jīng)濟(jì)新聞，也出版過歷史方面的書籍。現(xiàn)為《每日經(jīng)濟(jì)新聞》首席評(píng)論員，評(píng)論版主編?！　〗?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的市場(chǎng)派，文化上的保守主義者。從歷史到現(xiàn)實(shí)，從經(jīng)濟(jì)到政治，期間并無軒輊，常有令人驚訝的相似之處。因此譴責(zé)任何以犧牲個(gè)人充當(dāng)某種崇高理想祭品的行為，以及脫離生活常識(shí)的高深理論。贊賞尊重常識(shí)的理論，同情任何憑辛苦工作追求個(gè)人利益的行為?！　∑珢凵鐣?huì)轉(zhuǎn)型期的歷史，因?yàn)檫@樣的時(shí)代能使制度性優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)水落石出。思考的結(jié)果是歷史的轉(zhuǎn)型植根于經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)折，而經(jīng)濟(jì)在大多數(shù)情況下是政治的折射，為此，在對(duì)經(jīng)濟(jì)的評(píng)判時(shí)希望有長時(shí)段的歷史觀作為觀照，而這，只不過是諾思、楊小凱等先賢的老路，希望在當(dāng)下能走出新意?！　　”M量挑選對(duì)社會(huì)變動(dòng)有影響的經(jīng)濟(jì)變局，看出華麗面紗背后的真實(shí)面目。相信具體案例與歷史觀與經(jīng)濟(jì)理論的結(jié)合，才不會(huì)得出與常識(shí)偏差遠(yuǎn)得離譜的結(jié)論。為此，曾經(jīng)與企業(yè)高管、員工聊天，也曾深入到鄉(xiāng)鎮(zhèn)追蹤過具體事件。從歷史和現(xiàn)實(shí)中來看，資本如水，既能集聚社會(huì)的資源、智慧與美德，也能成為藏污納垢的游戲場(chǎng)，無論十六世紀(jì)的尼德蘭，還是二十一世紀(jì)的中國，都有相似之處——對(duì)任何一件事物得出結(jié)論殊為不易?！　∩硖庌D(zhuǎn)型社會(huì)，是幸運(yùn)也是不幸。幸運(yùn)的是可以與清末以來的改革家呼吸相通，不幸的是，轉(zhuǎn)型社會(huì)的人面對(duì)的是不可知的未來。