為什么我們會(huì)內(nèi)需不足?為什么我們沒有強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)拉動(dòng)內(nèi)需?我們的財(cái)富到哪兒去了? 看完了如下的兩個(gè)實(shí)例，你就會(huì)明白為什么了?？纯蠢琅c美國(guó)的差距，就會(huì)明白我們今天內(nèi)需不足的狀況是怎么形成的，套一句比較主流的話，它缺乏一種財(cái)富積累上的可持續(xù)發(fā)展能力。

舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來說明這樣的差別。

第一種情況：

假設(shè)在一個(gè)地方發(fā)現(xiàn)了金礦，來了一個(gè)人投資建了一個(gè)礦場(chǎng)，雇一百個(gè)工人為他淘金，每年獲利1000萬，礦主把其中的50%做為工人工資發(fā)下去，每個(gè)工人每年收入5萬，他們拿一萬來租房子，剩下的四萬可以結(jié)婚，生孩子，成家立業(yè)，礦主手里還有五百萬，可以做投資。因?yàn)楣と耸掷镉绣X，要安家落戶，所以，房子出現(xiàn)需求。于是礦主用手里的錢蓋房子，租給工人，或者賣給工人。工人要吃要喝，所以，開飯店，把工人手里的錢再賺回來。開飯館又要雇別的工人，于是工人的妻子有了就業(yè)機(jī)會(huì)，也有了收入。一個(gè)家庭的消費(fèi)需求就更大了。這樣，幾年之后，在這個(gè)地方出現(xiàn)了100個(gè)家庭。孩子要讀書，有了教育的需求，于是有人來辦學(xué)校，工人要約會(huì)，要消費(fèi)，要做別的東西，于是有了電影院，有了商店，這樣，50年過去以后，當(dāng)這個(gè)地方的礦快被挖光了的時(shí)候，這里已經(jīng)成了一個(gè)10萬人左右的繁榮城市。

而第二種情況是這樣的：

假設(shè)同樣發(fā)現(xiàn)了金礦，同樣有人來投資開采，同樣雇100工人，同樣每年獲利1000萬，但是礦主把其中10%作為工資發(fā)下去，每個(gè)工人一年1萬。這些錢只夠他們勉強(qiáng)填飽肚子，沒有錢租房子，沒有錢討老婆，只能住窩棚。礦主一年賺了900萬，但是看一看滿眼都是窮人，在本地再投資什么都不會(huì)有需求。于是，他把錢轉(zhuǎn)到國(guó)外，因?yàn)樵诒镜馗揪筒话踩w幾個(gè)豪華別墅，雇幾個(gè)工人當(dāng)保鏢，工人沒有前途，除了拼命工作糊口，根本沒有別的需求。唯一可能有戲的就是想辦法騙一個(gè)老婆來，生一個(gè)漂亮女兒，或許還可以嫁給礦主做老婆。50年下去以后，這個(gè)地方除了豪華別墅，依然沒有別的產(chǎn)業(yè)。等到礦挖完了，礦主帶著巨款走了，工人要么流亡，要么男的為盜，女的為娼。

這兩個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，其實(shí)就是拉美和美國(guó)不同的發(fā)展軌跡。也許今天美國(guó)人應(yīng)該說，感謝華盛頓，他為美國(guó)締造了現(xiàn)代科學(xué)的政治體制，感謝亨利.福特，他一手締造了美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)。而拉美國(guó)家就沒有那么幸運(yùn)了，他們的大獨(dú)裁者創(chuàng)造了掠奪性的經(jīng)濟(jì)體制，以一種豪強(qiáng)的姿態(tài)瘋狂瓜分著社會(huì)財(cái)富，而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)虛脫，再也無力發(fā)展。

這里我們有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商業(yè)人物中，亨利.福特對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響無人能出其右。正是他用他的T型車一手締造了最初的中產(chǎn)階級(jí)，并將美國(guó)社會(huì)第一個(gè)引入了現(xiàn)代社會(huì)(歐洲在這一點(diǎn)上，比美國(guó)晚了幾十年)。亨利.福特說我要讓我的工人能買得起我的T型車，于是他給工人發(fā)高工資，他還創(chuàng)造了流水線的生產(chǎn)方式，使汽車價(jià)格大幅降低，于是，福特公司一躍成為最大的汽車公司，于是有了錢的工人可以買汽車，可以買房子，可以做其它的消費(fèi)，于是中產(chǎn)階級(jí)誕生了。于是在完成西部擴(kuò)張，在領(lǐng)土上已經(jīng)沒有回旋余地的美國(guó)發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)金礦，迅速成長(zhǎng)的中產(chǎn)階級(jí)帶動(dòng)了巨大的需求，支撐起龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，繼續(xù)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。

美國(guó)從來都是一個(gè)依靠國(guó)內(nèi)需求實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家，而中國(guó)空有14億人口，卻居然內(nèi)需不足?不得不靠外貿(mào)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?你說這不是咄咄怪事?你以為你是彈丸之國(guó)的日本哪?靠外向型經(jīng)濟(jì)就能膘滿腸肥?14億人口，誰能養(yǎng)活中國(guó)?除了你自己。也難怪現(xiàn)在全世界都在指著你，說你對(duì)人家傾銷。

說到這兒，該說到我們中國(guó)的問題了，為什么我們會(huì)內(nèi)需不足，為什么我們會(huì)沒有強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)拉動(dòng)內(nèi)需?我們的財(cái)富到那兒去了?我們到底還有多大的持續(xù)增長(zhǎng)能力?

我們改革的一個(gè)現(xiàn)實(shí)。中國(guó)的未來在哪里?我們要走向美國(guó)，還是變成下一個(gè)拉美?

中國(guó)用一種漸進(jìn)的方式完成了自己的資本原始積累。這里邊姑且不說什么權(quán)錢交易，制度漏洞，不勞而獲。沒有一個(gè)國(guó)家的資本原始積累是干凈的。但關(guān)鍵就在于，在積累完成以后，我們?cè)撛趺醋?，是繼續(xù)任貧富分化發(fā)展呢?還是創(chuàng)造我們自己的現(xiàn)代社會(huì)，創(chuàng)造紡錘形的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

我們?cè)谧鍪裁?房改、醫(yī)改、企改、教改、股改，我們的改革正在走向哪里?為什么以瘋狂搜刮普通大眾并不多的社會(huì)財(cái)富來繼續(xù)換取虛高的發(fā)展?比較中國(guó)和新加坡的十大差距，具體的不說，因?yàn)樾?guó)畢竟比中國(guó)這樣一個(gè)泱泱大國(guó)要好管理得多。但是，讓我深思良久的還是新加坡的體制中所投出來的平等思想，那種對(duì)普羅大眾的關(guān)懷。而我們，能看到了哪些實(shí)質(zhì)性的東西?

中國(guó)從來就沒有平等。過去沒有，現(xiàn)在沒有，將來有沒有也很難說。我們只有所謂精英和庶民。 當(dāng)所有的接受過良好教育的青年花一輩子的時(shí)間才能買一個(gè)安身之所的時(shí)候，當(dāng)一個(gè)家庭的一個(gè)孩子上學(xué)就要掏空家里的一切積蓄的時(shí)候，當(dāng)你在股市上投了錢就相當(dāng)于捐款，被那些國(guó)企老板用什么MBO名正言順的中飽私囊的時(shí)候，當(dāng)一個(gè)農(nóng)民辛苦一年的收入還不如一個(gè)大款吃一頓飯的開銷的時(shí)候，你指望大家不去省吃儉用，瘋狂存錢?你指望銀行里里幾萬億的存款能夠轉(zhuǎn)化為巨大的需求?你指望消費(fèi)品市場(chǎng)能夠持續(xù)火熱?你指望有點(diǎn)閑錢的人能夠去做更有用的投資而不是作為熱錢去炒房?你指望本來就不多的社會(huì)財(cái)富能夠更快更合理流動(dòng)?

我們很窮，因?yàn)槲覀冨X本來就不多，卻被裝在了很少的人的腰包里，我們本來就不富裕，卻在銀行壓一塊，在房子上壓一塊，在股市里套一塊，我錢看起來不少，但是就是轉(zhuǎn)不動(dòng)，都是死錢。于是，少數(shù)富人手里的錢只能去買LV、卡地亞、施華洛世奇，因?yàn)槌诉@個(gè)，他們也沒什么可買的了。有些人還跳出來粉飾太平，說什么奢侈中國(guó)。哪個(gè)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)是靠幾個(gè)奢侈品的品牌帶動(dòng)起來的?再說奢侈品跟你有啥關(guān)系啊?你瞎激動(dòng)什么啊?你要是中國(guó)也有幾個(gè)頂極奢侈品的品牌的話，跟著起起哄也還可以。那不過是讓法國(guó)、意大利多賺點(diǎn)錢而已。這就是我們的中國(guó)。

我們的農(nóng)民還沒有富裕起來，就已經(jīng)為孩子的教育問題吐干凈了血，我們的中產(chǎn)階級(jí)還沒有誕生就已經(jīng)讓股改制造的巨量“大小非”橫遭劫掠，如今我們到哪兒找內(nèi)需?我們除了出口，讓全世界來養(yǎng)活我們以外，有什么辦法?所以，全世界都說你傾銷。是啊，14億人，誰養(yǎng)活得了你啊?

為什么會(huì)這樣，為什么我們的改革走入了這樣的一種境地?教育收費(fèi)，房?jī)r(jià)高企，股票圈錢，上帝啊，這是啥決策啊。世界上哪個(gè)已經(jīng)富得流油的國(guó)家在當(dāng)初是這么迫不及待地從自己的人民手里撈錢?

變強(qiáng)大，只有變得強(qiáng)大，你才能保護(hù)你自己，保護(hù)你想保護(hù)的人，你才能讓自己的聲音被更多的人所聽到。