去年5月，習近平在出席亞信上海峰會后指出：上海要在推進科技創(chuàng)新、實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略方面走在全國前頭、走在世界前列，加快向具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心進軍。近日，國務院印發(fā)了《關于大力推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》(以下簡稱《意見》)，這是推動大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的系統(tǒng)性、普惠性政策文件?！兑庖姟诽岢?，積極研究尚未盈利的互聯(lián)網(wǎng)+和高新技術企業(yè)到創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市制度，推動在上海證券交易所建立戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板；支持有條件的地方政府設立創(chuàng)業(yè)基金，扶持創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。一年一度的全國最高級別的金融峰會陸家嘴論壇即將召開，今年的主題之一是討論關于金融發(fā)展如何支持上海科技創(chuàng)新中心的建設的問題。筆者通過最近赴美(洛杉磯和舊金山等地)的調(diào)研和前期赴德日考察和在那里生活的經(jīng)驗，越來越感到中國向創(chuàng)新驅(qū)動的增長方式轉(zhuǎn)變的關鍵因素之一，就是我們怎樣加快金融改革和金融開放的步伐來扶持創(chuàng)新型小微企業(yè)的成長——因為它們才是中國經(jīng)濟未來發(fā)展的真正棟梁。
一、創(chuàng)新不能追求“短平快”
         創(chuàng)新是一個國家進步發(fā)展的原動力，但不是擺脫危機困擾、改變經(jīng)濟低迷格局能夠立竿見影的“救市政策”。經(jīng)濟學家熊彼特曾闡述過資本主義走出危機困局的秘密在于企業(yè)家的創(chuàng)新精神。而這種創(chuàng)新精神需要較長時間的孕育、發(fā)展，才能最終形成改變經(jīng)濟發(fā)展格局的活力。事實上，根據(jù)我們對硅谷、深圳、中關村等地的調(diào)研，大多數(shù)的創(chuàng)新型企業(yè)，他們進入盈利狀態(tài)大致需要七到八年時間，即使隨著IT技術的發(fā)展，這段時間也只是縮短至三到五年。所以如果僅僅根據(jù)企業(yè)的財務狀況來判斷它本身的好壞及其對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻（無論是經(jīng)濟增長規(guī)模還是就業(yè)規(guī)模），都是不合理的。
二、創(chuàng)新是提升中國制造業(yè)國際競爭力的唯一途徑
         今天我們要認識到中國經(jīng)濟的發(fā)展已經(jīng)無法依靠傳統(tǒng)的成本優(yōu)勢。過去二十多年低廉的勞動力人口紅利、政府對要素價格控制的資源補貼紅利、以及與跨國企業(yè)攜手打造海外市場的全球化紅利等，是中國制造業(yè)將中國經(jīng)濟帶入世界第二大經(jīng)濟體的重要支柱，并且制造業(yè)的發(fā)展對解決中國區(qū)域發(fā)展的不平衡問題、就業(yè)增長問題、貧富差距問題等也是至關重要的。但我們的制造業(yè)并不具備核心技術的知識產(chǎn)權。過去我們?yōu)楹Ｍ獾暮诵募夹g所支付的高昂代價由上述各種紅利來對沖，而當年這些紅利今天已不再存在，傳統(tǒng)的成本優(yōu)勢也隨之而去；對此有觀點認為，可以由高技術產(chǎn)品來實現(xiàn)高溢價，從而消除成本壓力。但在經(jīng)濟全球化時代（跨國企業(yè)高速發(fā)展的時代），技術溢價（以產(chǎn)品的高技術含量來提高價格）并不是無止境的，因為各國對技術含量高的部分都可以通過外包(進口)來解決，而最終性價比才是各國之間制造業(yè)產(chǎn)品競爭的核心。未來中國企業(yè)如何發(fā)揮這些年來向外國企業(yè)學習和模仿的技術積累優(yōu)勢，充分調(diào)動海內(nèi)外優(yōu)秀的青年人才，依靠本土創(chuàng)新能力的培育來替代依賴進口海外高成本的核心技術，重新打造“中國制造”在國際市場的性價比優(yōu)勢，是決定中國經(jīng)濟未來保持可持續(xù)發(fā)展的重要因素。所以創(chuàng)新是當下中國制造業(yè)別無選擇的唯一出路。
       從經(jīng)濟發(fā)展的歷史中我們也能看到一些國家因為缺乏創(chuàng)新動力而長期陷入經(jīng)濟危機的困擾（比如上個世紀八十年代泡沫經(jīng)濟破滅后的日本）和停滯不前的中等收入陷阱（比如現(xiàn)在的拉美國家和部分東南亞國家）。
三、建設創(chuàng)新中心以形成新興產(chǎn)業(yè)鏈的集聚效應

       市場對于資源配置起決定性作用，市場活力的形成需要有較為強大的經(jīng)濟規(guī)模來支撐，而產(chǎn)業(yè)的集聚會帶來可觀的規(guī)模效應，過去以項目研發(fā)為核心的呈星狀分布的創(chuàng)新園區(qū)已經(jīng)無法適應后危機時代全新經(jīng)濟生態(tài)鏈的構建與發(fā)展。近期制造業(yè)強國德國提出了以“物理信息嵌入模式”的“工業(yè)4.0”發(fā)展計劃，它和美國曾經(jīng)提出的以信息技術、新材料技術等為核心的“第三次工業(yè)革命浪潮”所基于的概念在本質(zhì)上一脈相承，都是強調(diào)一個全新產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的構建，這有別于早期工業(yè)革命是由單項技術（如蒸汽機）帶來產(chǎn)業(yè)升級的變化。因此，今天提出在上海打造科技創(chuàng)新中心以及與之配套的上海新興板的資本市場建設，正是順應了世界經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢———由各項技術合成的產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新，而只有中心模式具備的集聚功能才能完成構建創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈的需求。事實上，硅谷模式、深圳模式、中關村模式都展示了這種創(chuàng)新集聚效應的生命力。

....