營商環(huán)境是否充分優(yōu)秀？這是市場主體開展經營必須考慮的重要因素。近日，《優(yōu)化營商環(huán)境條例》公布，這是中國政府大力推動“放管服”改革、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境的又一重要之舉，從制度層面為優(yōu)化營商環(huán)境提供了更為有力的保障。從優(yōu)化營商環(huán)境成效看，企業(yè)在中國注冊登記所需時間大幅縮短，如今開辦企業(yè)平均只需5天；今年以來中國新登記注冊企業(yè)數(shù)量大幅增加，日均新登記企業(yè)達1.99萬戶；中國營商環(huán)境全球排名繼去年從此前的78位躍升至46位，今年再度升至第31位，連續(xù)兩年成為改善幅度最大的十大經濟體之一。

　　再如，人力素質是否真正達標？企業(yè)從中國外遷，必須仔細考量目的地產業(yè)工人的素質是否能夠達到目前中國工人的水平。中國的人口紅利正在加快向人才紅利轉變，受過高等教育和擁有專業(yè)技能的高素質人才超過1.7億人，每年大學畢業(yè)生800多萬人。也許目的地國家勞動力成本低于中國，但他們的勞動效率、組織性、紀律性能否達到中國產業(yè)工人的水平就不一定了。

　　對這些因素，中國是有自信的。換句話說，產業(yè)鏈從中國大規(guī)模外遷的條件并不具備，目前企業(yè)的外遷程度對中國經濟增長、產業(yè)升級、勞動就業(yè)等方面的影響總體上是可控的。

　　官方數(shù)據真的全是造出來的嗎？

　　輿論對中國經濟數(shù)據的質疑一直沒有間斷過，甚至有外媒聲稱今年中國經濟增速已經低至3%。

　　各方面對中國宏觀經濟數(shù)據加強關注是好事，說明對中國宏觀經濟更加關心，但對官方數(shù)據是不是造出來這件事還是很有必要講清楚。一方面，中國宏觀經濟統(tǒng)計數(shù)據是具備微觀支撐的。目前，中國的國民經濟核算制度已經與國際規(guī)范接軌，統(tǒng)計基礎日趨完善，統(tǒng)計數(shù)據國際可比。如果今年前三季度中國經濟增長速度沒有達到6%以上的話，那么新增的1000多萬就業(yè)是如何創(chuàng)造出來的？城鎮(zhèn)調查失業(yè)率是如何能保持在5%左右的？鐵路貨運量、發(fā)電量、全社會用電量是如何保持穩(wěn)定增長的？今年“十一”黃金周運送旅客是如何能超5億人次的？這些指標都是經濟增長最直接的反映，完全能夠支撐中國的經濟增速。另一方面，外媒引用的“非官方數(shù)據”本身存在缺陷。一些外媒引用的衛(wèi)星遙感、合成指數(shù)等方法本質上屬于大數(shù)據分析方法，中國也早有挖掘機指數(shù)等應用?？陀^說，這種方法時效性較強，但存在許多有待完善的地方。由于數(shù)據生成渠道多樣、標準不一，數(shù)據質量控制難度大，數(shù)據預處理方式會對結論產生較大影響；只關注輸入和輸出，但內在邏輯屬于“黑箱”，導致解釋力不夠強；當數(shù)據質量無法保證或變量個數(shù)過多時，分析效果就會大大削弱甚至產生誤判。

　　官方統(tǒng)計數(shù)據遭到質疑是各國普遍面臨的問題，在經濟出現(xiàn)下行壓力時尤甚。當然，中國歡迎不同的聲音。

　　改革開放特別是黨的十八屆三中全會以來，中國政府大力推進國民經濟核算體系改革，采取3種方法核算GDP，形成國民經濟核算五大表系，實行多種方式并行的統(tǒng)計核算數(shù)據調查體系，推動地區(qū)生產總值統(tǒng)一核算等落實，建立“三新”經濟統(tǒng)計制度，實現(xiàn)了國民經濟核算體系與國際規(guī)范的接軌。

　　中國經濟是一片大海，而不是一個小池塘。展望未來，正是由于擁有大海般廣大之勢，中國才有自信憑借規(guī)模效應不斷鞏固發(fā)展基礎，不斷優(yōu)化發(fā)展條件，不斷壯大發(fā)展動力。前進道路從無坦途，惟其勇毅篤行，方顯英雄本色。我們堅信，有以同志為核心的黨中央堅強領導，有中國人民上下一心的團結奮斗，有超大規(guī)模優(yōu)勢這一中國經濟發(fā)展的“底氣”所在，中國經濟巨輪必將沿著高質量發(fā)展的航向劈波斬浪、揚帆遠航。