陳杰,陳杰講師,陳杰聯(lián)系方式,陳杰培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
專(zhuān)業(yè)建筑工程律師
42
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
陳杰:論黑白合同的結(jié)算
2016-01-20 41659
山東鼎杰律師事務(wù)所 陳杰 內(nèi)容摘要: 黑白合同問(wèn)題是工程招投標(biāo)以及合同簽訂過(guò)程中的一個(gè)非常常見(jiàn)的問(wèn)題,筆者在辦理案件及為施工企業(yè)或者項(xiàng)目業(yè)主擔(dān)任法律顧問(wèn)工作過(guò)程中,越來(lái)越感覺(jué)到大家對(duì)于黑白合同的認(rèn)識(shí)還是不那么深刻甚至于就沒(méi)有一個(gè)清晰地概念。如果雙方或多方一旦發(fā)生糾紛,因?yàn)楹诎缀贤瑔?wèn)題所引起的法律后果將十分嚴(yán)重,所帶來(lái)的損失將十分巨大。因此,筆者將黑白合同的結(jié)算問(wèn)題提出來(lái)作細(xì)致的深入探討,以期能夠給朋友們真正的帶來(lái)幫助。 關(guān)鍵詞:黑白合同 結(jié)算 在施工合同簽訂過(guò)程中及前后,為繞開(kāi)政府強(qiáng)制招標(biāo)、強(qiáng)制備案管理,發(fā)包人和承包人往往簽訂多份內(nèi)容不一致的合同,這些合同被稱(chēng)為“黑白合同”,或“陰陽(yáng)合同”。最高院《司法解釋》第21條規(guī)定,當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)。工程實(shí)踐當(dāng)中,“白合同”指經(jīng)招投標(biāo)簽訂的并備案的合同,即“備案的中標(biāo)合同”?!昂诤贤敝肝唇?jīng)招投標(biāo)簽訂的且未備案的合同。該合同往往是承發(fā)包雙方實(shí)際履行的合同,該合同可能有多份。 黑白合同問(wèn)題主要影響價(jià)款結(jié)算,而不涉及合同有效無(wú)效問(wèn)題?!昂诤贤辈灰欢o(wú)效,比如不屬于強(qiáng)制招標(biāo)范圍的工程未經(jīng)招標(biāo)簽訂的合同。在實(shí)務(wù)中,有關(guān)黑白合同的結(jié)算有以下幾種情形: 一、備案合同與中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容背離的以中標(biāo)合同為準(zhǔn)。 白合同一般在招標(biāo)管理部門(mén)備案,但是否經(jīng)過(guò)招標(biāo)備案并非認(rèn)定合同的唯一依據(jù)。對(duì)此,《最高院新觀點(diǎn)》認(rèn)為,備案是招投標(biāo)管理措施,只是認(rèn)定合同的參考因素之一,“備案與中標(biāo)合同的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容相悖的,應(yīng)當(dāng)以中標(biāo)合同記載的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容為準(zhǔn)?!贝送?,招標(biāo)管理以外的備案,如工商備案,與認(rèn)定白合同無(wú)關(guān)。 白合同限于確實(shí)存在招投標(biāo)活動(dòng),根據(jù)招投標(biāo)結(jié)果由招標(biāo)人與投標(biāo)人簽訂的合同。《山東高院觀點(diǎn)》認(rèn)為,為了辦理建設(shè)手續(xù)或?yàn)閼?yīng)付檢查,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)意義的招投標(biāo)活動(dòng)而編造的,當(dāng)事人明確表示僅用于備案以辦理建設(shè)手續(xù)的“中標(biāo)合同”不屬于白合同,不能作為價(jià)款結(jié)算的依據(jù)。 二、中標(biāo)后為完成工程所簽的補(bǔ)充協(xié)議可作為結(jié)算的依據(jù)。 簽訂白合同后,雙方對(duì)于白合同中內(nèi)容之未約定或許進(jìn)一步的作出約定的部分所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議,是可以作為結(jié)算依據(jù)的。前提是該補(bǔ)充協(xié)議的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容不背離白合同,如果該補(bǔ)充協(xié)議的約定內(nèi)容背離了白合同的約定,則該補(bǔ)充協(xié)議不得作為結(jié)算的依據(jù)。因此,補(bǔ)充協(xié)議是否背離白合同約定的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容便是判斷其是否可以作為結(jié)算依據(jù)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。 施工合同履行期長(zhǎng),不確定性多的特點(diǎn)決定了所有的施工合同都需要細(xì)化和變更后才能履行。《最高院新觀點(diǎn)》認(rèn)為:“不能理解為通過(guò)招投標(biāo)簽訂的合同,在簽約后不能補(bǔ)充、細(xì)化、修訂,只能一份合同履行到底”。通過(guò)招投標(biāo)簽訂的施工合同“都需要通過(guò)經(jīng)濟(jì)洽商記錄等形式不間斷地對(duì)主合同補(bǔ)充、細(xì)化后,才能全面實(shí)際履行”。而這種對(duì)于主合同的進(jìn)一步補(bǔ)充或者細(xì)化不應(yīng)當(dāng)視為對(duì)于白合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的背離。筆者認(rèn)為,以下為完成工程而簽訂的補(bǔ)充協(xié)議,顯然沒(méi)有背離白合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容,可以作為結(jié)算的依據(jù): 第一,按照白合同約定進(jìn)行的調(diào)整,如工程變更、價(jià)款調(diào)整、經(jīng)濟(jì)索賠、工期順延、質(zhì)量反索賠、工程簽證; 第二,按照法律規(guī)定進(jìn)行的調(diào)整,如不可抗力、情事變更。“當(dāng)事人確因不可抗力或情勢(shì)重大變更,而有變更合同的必要時(shí),應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人變更合同。若在此情形下仍固守《招標(biāo)投標(biāo)法》第46條的規(guī)定,對(duì)于合同雙方當(dāng)事人過(guò)于嚴(yán)酷。” 第三,為完成工程所需的合同變更,如雙方就額外工程、加速施工等達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議。 以上為完成工程所需,變更中標(biāo)合同所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議,最好能到原招投標(biāo)管理部門(mén)進(jìn)行備案。但即使未進(jìn)行招標(biāo)備案,仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。 在簽訂白合同后,承包人原則上不會(huì)同意簽訂對(duì)己方不利的補(bǔ)充合同。如需簽訂對(duì)己方有利的補(bǔ)充合同,應(yīng)該在該補(bǔ)充合同中說(shuō)明簽訂該合同的詳細(xì)原因,系為完成工程所需,避免發(fā)包人反悔要求按照白合同進(jìn)行結(jié)算。 a)如存在背離中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的標(biāo)后合同,則應(yīng)按中標(biāo)合同進(jìn)行結(jié)算。 《招標(biāo)投標(biāo)法》明確規(guī)定了這一原則,該法第46條規(guī)定:“招標(biāo)人和投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起三十日內(nèi),按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件簽訂書(shū)面合同。招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的其他協(xié)議?!薄墩袠?biāo)投標(biāo)法》第43條規(guī)定:“在確定中標(biāo)人前,招標(biāo)人不得與投標(biāo)人就投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容進(jìn)行談判”。這里的兩個(gè)“不得”均是對(duì)招投標(biāo)過(guò)程中的以及之后簽約行為的規(guī)范,不涉及招標(biāo)之前。凡事經(jīng)過(guò)招投標(biāo)的工程,無(wú)論是否屬于必須招標(biāo)的范圍,只要招標(biāo)開(kāi)始后出現(xiàn)白合同和黑合同的,均應(yīng)適用這一規(guī)則。 何謂“實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容不一致”,法律并未規(guī)定。但從工程合同的實(shí)際情況判斷,實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容應(yīng)當(dāng)是指工程價(jià)款、工程質(zhì)量和工程期限。當(dāng)事人如果實(shí)在經(jīng)過(guò)協(xié)商后在上述三個(gè)內(nèi)容之外對(duì)合同進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和修改,都不是對(duì)于利益的重大調(diào)整,也就不會(huì)涉及到合同效力的問(wèn)題。反過(guò)來(lái)理解,是不是涉及到工程價(jià)款、工程質(zhì)量和工程期限這三個(gè)實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的變化都意味著實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的背離,從而導(dǎo)致合同無(wú)效呢? 對(duì)此我們也可以參照一下江蘇高院的觀點(diǎn),江蘇高院認(rèn)為,對(duì)于“實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容不一致”可以從兩個(gè)方面考慮:一是看實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容變化是否有利于工程質(zhì)量。如果招投標(biāo)并簽訂的合同要求工程質(zhì)量為合格,而簽訂合同后要求工程質(zhì)量達(dá)到優(yōu)良,必然相應(yīng)提高工程價(jià)款,符合權(quán)利義務(wù)相一致原則,對(duì)其他投標(biāo)人也無(wú)利益影響,應(yīng)認(rèn)定有效;而是看工程價(jià)款的變化是否超過(guò)備案合同的1/3以上。招投標(biāo)時(shí),一般承包范圍、工程量大致已定,即使發(fā)生變動(dòng),工程價(jià)款應(yīng)不會(huì)大起大落。如果變化很大,應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)并備案,否則應(yīng)以未備案而認(rèn)定為黑合同。 三、標(biāo)前合同和中標(biāo)合同相矛盾的,應(yīng)按照實(shí)際履行的結(jié)算。 關(guān)于黑白合同的簽訂時(shí)間問(wèn)題,并不因二者簽訂的時(shí)間先后而判斷是否構(gòu)成黑白合同,只要二者的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容不一致,就會(huì)構(gòu)成黑白合同。按照最高院的觀點(diǎn),只要構(gòu)成黑白合同,就應(yīng)當(dāng)按照白合同進(jìn)行結(jié)算。司法實(shí)踐中就是這樣認(rèn)定,好像這個(gè)問(wèn)題探討的意義不是太大。但根據(jù)筆者長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于黑白合同問(wèn)題的研究,個(gè)人認(rèn)為,對(duì)于黑白合同的結(jié)算問(wèn)題還是要將黑合同區(qū)分為標(biāo)前合同和標(biāo)后合同。因?yàn)殡m然《招標(biāo)投標(biāo)法》第43條及第46條均對(duì)招標(biāo)過(guò)程中及之后簽約行為進(jìn)行了規(guī)范,也就是一次性投標(biāo),不得進(jìn)行合同談判,也就不會(huì)涉及到簽訂背離中標(biāo)合同的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的合同問(wèn)題。但在實(shí)踐中,招標(biāo)前簽訂的黑合同與招標(biāo)后簽訂的中標(biāo)合同不一致的問(wèn)題大量存在,這恰恰又不是《招投標(biāo)法》第43條及第46 條規(guī)則范圍內(nèi)所解決的問(wèn)題。所以,筆者認(rèn)為對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行探討實(shí)屬必要。 對(duì)于必須招標(biāo)的工程,招標(biāo)前簽訂的合同與中標(biāo)合同往往是有重大偏離的,也就是說(shuō)會(huì)在實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容上出現(xiàn)不一致的地方。對(duì)于這種情況毫無(wú)疑問(wèn),按照招投標(biāo)法,兩合同都是無(wú)效的。但如何結(jié)算就是問(wèn)題,筆者認(rèn)為按照實(shí)際履行的合同結(jié)算比較妥當(dāng)。為什么呢?因?yàn)橄刃泻炗喓诤贤缓笳袠?biāo)的行為本身已經(jīng)不是規(guī)避中標(biāo)合同而是虛假招標(biāo)。招標(biāo)前先行簽訂的黑合同,如果工程本身屬于必須招標(biāo)的范圍,因先簽訂黑合同后走招標(biāo)程序并確定簽訂黑合同的承包人中標(biāo)并與之簽訂白合同,是典型的串通投標(biāo)、虛假招標(biāo)行為,所以黑白合同均無(wú)效。那么,在兩份合同均無(wú)效的情況下,硬性規(guī)定按照白合同結(jié)算已無(wú)必要。應(yīng)該按照實(shí)際履行的合同結(jié)算,或者也可以按照承包人主張的約定的計(jì)價(jià)方式結(jié)算。 對(duì)于非必須招標(biāo)的工程,招標(biāo)前簽訂的合同和招標(biāo)后簽訂的合同均為有效,二者不一致的,按中標(biāo)合同進(jìn)行解釋。為什么呢,因?yàn)橹袠?biāo)后簽訂的合同實(shí)際上是對(duì)標(biāo)前合同的變更,既然有效,那當(dāng)然應(yīng)當(dāng)按照中標(biāo)合同進(jìn)行解釋。 四、在未簽訂中標(biāo)合同且存在多份合同的情形下,按照實(shí)際履行的結(jié)算較為合適。 按照工程是否必須招投標(biāo),可區(qū)分為必須招標(biāo)而未招標(biāo)情形下簽訂了多份合同和非必須招標(biāo)且實(shí)際未招標(biāo)情形下簽訂的多份合同兩種情況。 對(duì)于工程必須招標(biāo)而未招標(biāo)而簽訂有多份合同的情形,此種情況下多份合同均因違反招投標(biāo)法的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效,按照實(shí)際履行的合同結(jié)算較為合適?!督K省高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第11條規(guī)定:“法律、行政法規(guī)規(guī)定必須要經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)的建設(shè)工程,………未經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)的,該建設(shè)工程施工合同為無(wú)效合同,應(yīng)當(dāng)參照實(shí)際履行的合同作為工程價(jià)款的結(jié)算依據(jù)。”關(guān)于多份黑合同如何結(jié)算,《最高院新觀點(diǎn)》認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案的具體情況由承辦法官設(shè)計(jì)并決定裁量方案,裁判方案和思路應(yīng)當(dāng)符合《合同法》規(guī)定的無(wú)效合同過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、公平原則和誠(chéng)信原則等法律精神。 無(wú)論是依據(jù)白合同還是黑合同,如果雙方已然簽訂結(jié)算書(shū)則應(yīng)按照結(jié)算書(shū)結(jié)算。 在現(xiàn)實(shí)的工程實(shí)踐當(dāng)中經(jīng)常存在一種情況就是,工程承發(fā)包雙方簽訂了一份白合同,后來(lái)又簽訂一份變更工程價(jià)款和計(jì)價(jià)方式的黑合同。雙方實(shí)際履行的也是黑合同并且在結(jié)算審核單上簽字蓋章,但一方發(fā)現(xiàn)按黑合同結(jié)算對(duì)己方不利,于是向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)黑合同無(wú)效,要求按備案的白合同結(jié)算。這種情況下,雙方就工程價(jià)款的最終結(jié)算已經(jīng)達(dá)成一致意見(jiàn)并簽署結(jié)算確認(rèn)書(shū),該確認(rèn)書(shū)并不違反法律規(guī)定,應(yīng)確認(rèn)其效力。 黑白合同問(wèn)題已經(jīng)是在工程實(shí)踐當(dāng)中困擾工程承發(fā)包雙方尤其是承包方的法律難點(diǎn),筆者希望通過(guò)研究后發(fā)表的一點(diǎn)拙見(jiàn)能對(duì)大家有所幫助。
全部評(píng)論 (0)
熱門(mén)領(lǐng)域講師
互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo) 互聯(lián)網(wǎng) 新媒體運(yùn)營(yíng) 短視頻 電子商務(wù) 社群營(yíng)銷(xiāo) 抖音快手 新零售 網(wǎng)絡(luò)推廣 領(lǐng)導(dǎo)力 管理技能 中高層管理 中層管理 團(tuán)隊(duì)建設(shè) 團(tuán)隊(duì)管理 高績(jī)效團(tuán)隊(duì) 創(chuàng)新管理 溝通技巧 執(zhí)行力 阿米巴 MTP 銷(xiāo)售技巧 品牌營(yíng)銷(xiāo) 銷(xiāo)售 大客戶(hù)營(yíng)銷(xiāo) 經(jīng)銷(xiāo)商管理 銷(xiāo)講 門(mén)店管理 商務(wù)談判 經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 宏觀經(jīng)濟(jì) 商業(yè)模式 私董會(huì) 轉(zhuǎn)型升級(jí) 股權(quán)激勵(lì) 納稅籌劃 非財(cái)管理 培訓(xùn)師培訓(xùn) TTT 公眾演說(shuō) 招聘面試 人力資源 非人管理 服裝行業(yè) 績(jī)效管理 商務(wù)禮儀 形象禮儀 職業(yè)素養(yǎng) 新員工培訓(xùn) 班組長(zhǎng)管理 生產(chǎn)管理 精益生產(chǎn) 采購(gòu)管理 易經(jīng)風(fēng)水 供應(yīng)鏈管理 國(guó)學(xué) 國(guó)學(xué)文化 國(guó)學(xué)管理 國(guó)學(xué)經(jīng)典 易經(jīng) 易經(jīng)與管理 易經(jīng)智慧 家居風(fēng)水 國(guó)際貿(mào)易
鮮花榜
頭像
+300朵
頭像
+297朵
頭像
+198朵
頭像
+100朵
頭像
+99朵
頭像
+99朵
頭像
+99朵
頭像
+99朵

Copyright©2008-2025 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào) 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) kasajewelry.com 直接對(duì)接10000多名優(yōu)秀講師-省時(shí)省力省錢(qián)
講師網(wǎng)常年法律顧問(wèn):浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師