由張紹剛主持的“非你莫屬”求職類節(jié)目，近幾個(gè)月來(lái)，因其主持人強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)和BOSS們高高在上的姿態(tài)以及求職群體的普遍弱勢(shì)，該節(jié)目和主持人飽受社會(huì)指責(zé)。來(lái)自李開復(fù)們的喊打聲，不絕于耳。剛剛錄制的一段節(jié)目是，求職的復(fù)員軍人馬丁，高調(diào)收拾了張紹剛，雖被封殺，但仍被無(wú)數(shù)人網(wǎng)中傳誦。

其實(shí)，“非你莫屬”也真實(shí)體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)職場(chǎng)狀況。根本的原因是，中國(guó)的法律不嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致了如此畸形的職場(chǎng)不平等。一個(gè)求職的“求”字，就已經(jīng)體現(xiàn)出雇主和雇員的位置。

當(dāng)年劉備打天下，沒(méi)有戰(zhàn)略，沒(méi)有根據(jù)地，沒(méi)有團(tuán)隊(duì)，沒(méi)有資金。若非劉備三顧茅廬去“求”諸葛亮，何來(lái)蜀國(guó)？后人怎知?jiǎng)涫钦l(shuí)？

近年來(lái)，歸國(guó)人員創(chuàng)業(yè)形成熱潮，有一重要原因，就是在中國(guó)做老板，太舒服了。起碼在中美勞動(dòng)法比較而言，中國(guó)法律對(duì)老板雇員工限制很少。

讓我們看看，“非你莫屬”及所反映的真實(shí)職場(chǎng)狀況，有哪些地方違反了美國(guó)勞工法。

1，關(guān)于雇員權(quán)益。

在美國(guó)，發(fā)布職位的廣告上，最常見的字眼是“請(qǐng)人”。美國(guó)的勞動(dòng)者權(quán)益得到的保護(hù)與美國(guó)相對(duì)完善的勞工法律體系是密不可分的。美國(guó)勞工法從認(rèn)為受雇人群處在弱勢(shì)地位的角度，對(duì)他們的安全、工資和福利等作了充分的考慮，有關(guān)勞資關(guān)系的法律都對(duì)勞方利益予以嚴(yán)格保護(hù)。

2，關(guān)于平等關(guān)系和強(qiáng)迫勞動(dòng)。

在美國(guó)，關(guān)于雇主和雇員的平等關(guān)系，美國(guó)自19世紀(jì)以來(lái)確立的 “自由雇用（at—will employment）”的原則，作為傳統(tǒng)的、基本的雇用法律原則沿用至今。美國(guó)1865年憲法第13次修正案中，確定了禁止強(qiáng)迫勞動(dòng)，雇主不能“自由地”解雇雇員的條款。

而在中國(guó)，老板要求員工加班是家常便飯。君不見，在北京上海等地的寫字樓附近，晚上8 、9點(diǎn)鐘，常見剛下班才吃飯的白領(lǐng)們。中國(guó)有很多企業(yè)主以失業(yè)要挾員工，員工無(wú)奈只得被加班，甚至免費(fèi)加班。

3，關(guān)于待遇的確定。

1935年美國(guó)國(guó)家勞工關(guān)系法規(guī)定，絕大部分私營(yíng)部門的雇員被允許組織工會(huì)并進(jìn)行集體談判，員工有相應(yīng)的集體談判工資和工作條件的權(quán)力。1963年同工同酬法，給予具有同等技能的男性雇員和女性雇員同等的報(bào)酬。1935年社會(huì)保障法，保障殘疾、年老和死亡員工遺屬的福利。1938年公平勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法，規(guī)定最低工資保障、禁止超時(shí)工作以及對(duì)童工的保護(hù)。

所有崗位和報(bào)酬都應(yīng)該根據(jù)雇員的能力來(lái)決定。而且只要雙方同意一方為另一方工作，哪怕是口頭的協(xié)議，也被視為受到美國(guó)勞工法的保護(hù)。

中國(guó)員工的工資大都是由老板說(shuō)了算。很少聽說(shuō)，中國(guó)員工通過(guò)工會(huì)組織與雇主談判獲得滿意的工資和工作條件。當(dāng)然，中國(guó)的企業(yè)大都沒(méi)有工會(huì)，有工會(huì)的企業(yè)，因?yàn)楣?huì)不作為，又有誰(shuí)把它當(dāng)回事呢？

4，關(guān)于試用期。

在美國(guó)，絕大多數(shù)情況下雇員沒(méi)有試用期。雇員工作一小時(shí)，雇主就要按商量好的數(shù)字付給工資。

在中國(guó)，絕大多數(shù)雇主都在利用試用期來(lái)剝削員工，并成為隨意辭退的合法理由。

5，關(guān)于雇傭歧視。

美國(guó)法律明確規(guī)定，雇主不得對(duì)雇員有任何種族、宗教、年齡和性別的歧視。美國(guó)1964年民權(quán)法第7條規(guī)定，禁止基于種族、膚色、宗教信仰、性別、出生地的歧視；1967年年齡歧視法，禁止基于年齡（超過(guò)40歲）的歧視。聯(lián)邦政府歧視法案EEO，限制雇主對(duì)雇員進(jìn)行種族、國(guó)籍、語(yǔ)言、性別、懷孕、年齡、同性戀、雙性人要求和不當(dāng)解雇。

在美國(guó)的招聘廣告上，看不到中國(guó)常見的年齡、性別、學(xué)歷等要求，一般主要看中能力和經(jīng)驗(yàn)，部分企業(yè)要求合法身份。

再來(lái)看看中國(guó)的企業(yè)，絕大部分職位在招聘中，都在要求年齡、性別、學(xué)歷，有些要求戶口、身高等。這些招聘條件，在美國(guó)，全部違法。曾有一位美國(guó)婦女政界人士訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了大量企業(yè)招聘的職位都要求是男性，為此，她以歧視婦女為由向中國(guó)政府提出抗議。

但在中國(guó)，法律對(duì)企業(yè)招聘很少約束，導(dǎo)致各個(gè)企業(yè)招聘高學(xué)歷，低年齡成瘋。過(guò)去40以上的人難找工作，現(xiàn)在35歲以上已經(jīng)不符合大多數(shù)企業(yè)的要求。真的是40歲以上就沒(méi)有工作能力了？

只要你登上赴美的美國(guó)航班以后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)真的不同哎。45歲的中年男性和65歲的老婦人，也許就是為你服務(wù)的空中小姐。我的一個(gè)美籍華裔工程師朋友，68歲。我的另一個(gè)朋友羅伯特張，前年70歲了，現(xiàn)在還在干他的國(guó)際旅游公司。按他的話說(shuō)，怎么樣，和你們年輕人比差哪兒啦？

我真不明白，中國(guó)企業(yè)對(duì)45歲以上的人為何沒(méi)有信任感。人的經(jīng)驗(yàn)有時(shí)是無(wú)價(jià)之寶，很多雇主是懂的，但就是不會(huì)用。實(shí)際上，95%的中國(guó)企業(yè)活不過(guò)20年，與浪費(fèi)人力資源不無(wú)關(guān)系。

6，雇主的權(quán)力。

美國(guó)的雇主也受到相應(yīng)的法律保護(hù)，他們擁有對(duì)自己職員的招聘和解雇權(quán)。只要有正常的理由，政府執(zhí)法部門并不輕易干預(yù)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)性裁員等較大規(guī)模的解雇行為，只要提前申報(bào)勞工部即可，不受雇員訴訟和國(guó)家的制裁。在美國(guó)工商業(yè)界普遍存在的共識(shí)認(rèn)為，雇主和主管部門掌握有解雇自由，是企業(yè)具有經(jīng)濟(jì)活力、競(jìng)爭(zhēng)力和安全環(huán)境的保證。

7，國(guó)家與地方法規(guī)。

美國(guó)作為聯(lián)邦制國(guó)家，聯(lián)邦及各州都享有相應(yīng)立法權(quán)。一般而言，除聯(lián)邦憲法中有關(guān)勞動(dòng)的規(guī)定外，聯(lián)邦勞動(dòng)立法適用范圍限于從事“州際貿(mào)易”的雇主及雇員。而在聯(lián)邦與州共享立法權(quán)的領(lǐng)域，州是可以確立比聯(lián)邦法律更優(yōu)的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的，而且各州的勞動(dòng)立法也不盡相同。

在美國(guó)，無(wú)論雇主還是雇員，都有義務(wù)和權(quán)利互相監(jiān)督，所以勞動(dòng)法的執(zhí)行力自然而然是非常可信的。像“非你莫屬”和張紹剛之流，在美國(guó)是不可想象的。

無(wú)論是節(jié)目中的“非你莫屬”，還是現(xiàn)實(shí)中的“非你莫屬”，立法者們應(yīng)該明白，要想企業(yè)活得久就得在法律上，體現(xiàn)自由雇用（at—will employment）的原則。我們都期待，坐在老板椅上的BOSS們，坐下來(lái)與雇員面對(duì)面，或與代表員工的工會(huì)面對(duì)面。

                                                2012.07.03.18:08