華爾街銀行業(yè)加入了抨擊“審計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)”的行列。

盡管銀行業(yè)高管普遍不愿公開(kāi)發(fā)表關(guān)于審計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)的評(píng)論，一些相關(guān)人士私下對(duì)審計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)法案通過(guò)的可能性表示擔(dān)憂。

此前美聯(lián)儲(chǔ)官員在各個(gè)場(chǎng)合的演講中都曾抨擊“審計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)”這一概念，昨日美聯(lián)儲(chǔ)理事鮑威爾直接指出，“對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行審計(jì)是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。”

“審計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)”的發(fā)起人是共和黨自由意志派參議員蘭德?保羅 (Rand Paul)，今年法案一旦通過(guò)，政客將有直接影響貨幣政策的權(quán)利。

華爾街抗議

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》援引一位華爾街高管稱，“我們希望美聯(lián)儲(chǔ)在貨幣政策和銀行監(jiān)管政策上繼續(xù)獨(dú)立，不受政治壓力制約。”

華爾街普遍畏懼政客干涉美聯(lián)儲(chǔ)制定政策，即便其中一些政客是他們的長(zhǎng)期同盟。長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)民眾對(duì)高收入的華爾街銀行業(yè)高層十分不滿，金融危機(jī)后這種情緒更是爆發(fā)引出占領(lǐng)華爾街等一系列運(yùn)動(dòng)。迫切贏得民心的政客常常對(duì)華爾街態(tài)度苛刻，但銀行常常是政客競(jìng)選資金的來(lái)源，參選者對(duì)其無(wú)法怠慢。

另一位華爾街高管對(duì)《金融時(shí)報(bào)》表示，這一運(yùn)動(dòng)是“愚蠢的”。

保羅已于4月7日宣布將參選總統(tǒng)，去年他曾稱共和黨需要停止和華爾街的親密來(lái)往，并稱“我們的黨派不應(yīng)代表肥貓、富人和華爾街。企業(yè)福利應(yīng)一次性被終止。”華爾街銀行業(yè)有充分理由抗拒保羅發(fā)起的包括“審計(jì)華爾街”在內(nèi)的所有運(yùn)動(dòng)。如若貨幣政策受政治因素影響，美國(guó)政府將又多一個(gè)隨時(shí)制約銀行業(yè)的渠道，不必單獨(dú)出臺(tái)法令。

美聯(lián)儲(chǔ)抨擊

“審計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)”的支持者認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)的運(yùn)作仍然不夠透明。關(guān)于這點(diǎn)，耶倫在2014年的講話中表示，“在我的認(rèn)知范圍內(nèi)，美聯(lián)儲(chǔ)是全世界最透明的中央銀行。我們已經(jīng)說(shuō)清楚了我們的任務(wù)、目的，并且將制定貨幣政策的過(guò)程完全公布于眾。”

美聯(lián)儲(chǔ)每周四公布資產(chǎn)負(fù)債表，每季度公布財(cái)務(wù)報(bào)表，并每年發(fā)表一份經(jīng)過(guò)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表。然而，1995年美聯(lián)儲(chǔ)FOMC過(guò)半數(shù)通過(guò)每次會(huì)議后銷毀會(huì)議記錄原件的提議，至今原件不予公布。政界一直存有戒心，保羅2009年曾稱，“沒(méi)有任何一個(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該有這么大的權(quán)利……管理的是真金白銀?！?/p>

鮑威爾2月演講時(shí)稱，“美聯(lián)儲(chǔ)現(xiàn)有的審計(jì)制度已經(jīng)是完整的……這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)期對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)有嚴(yán)重的威脅，眾所周知這是為最終廢除美聯(lián)儲(chǔ)在鋪路?！?/p>

理論不看好

曾任國(guó)際貨幣基金組織(IMF)高級(jí)政策顧問(wèn)，現(xiàn)任伯克利大學(xué)和劍橋大學(xué)教授的Barry Eichengreen認(rèn)為，審計(jì)可能影響金融市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定，也意味著信息公布的延遲；在貨幣政策上，如果連經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不能被信任，那么政客更不能被信任。

該問(wèn)題上頗有影響的論文Alesina & Summers (1993)將各中央銀行的獨(dú)立性和該國(guó)通脹做了相關(guān)分析，更獨(dú)立的中央銀行顯然維持了更健康的通脹率。