OurFiniteWorld.com研究員Gail Tverberg指出，過去幾十年來，能源增長、供給與GDP增長有著十分緊密的關(guān)聯(lián)性，而經(jīng)濟(jì)增速同樣伴隨著政府債務(wù)的高企。然而在能源成本和債務(wù)螺旋上升的背景下，經(jīng)濟(jì)的動能似乎面臨巨大挑戰(zhàn)。

Tverberg表示，從1820年以來，能源的增長率及供給就和GDP增速有著高度的同步性。簡單來說，能源供給越多，就能帶來更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)增長，并且GDP的增幅要略高于能源。即便70年代出現(xiàn)了能源變革(原油危機(jī))——日本汽車開始小型化；發(fā)電可以通過核能風(fēng)能來完成；利用原油的家庭供熱也可以被其他能源來替代，這種基本的聯(lián)動性也沒有出現(xiàn)變化(可能是慣性思維——前人方式管用，后人沿用)。然而和過往相比，通過能源供給和增長來來動GDP所取得的效果卻在減小。

另外一方面，債務(wù)增長同樣對經(jīng)濟(jì)有著正向推動力。從過去的歷史來看，一些國家會通過發(fā)債來支持戰(zhàn)爭，如果戰(zhàn)勝，那么經(jīng)濟(jì)問題自然迎刃而解；如果失敗，也可以通過違約的方式來應(yīng)對。但是70年代中期以來，通過發(fā)債來支撐GDP增長的成本就在不斷顯著上升，這可能多多少少和能源成本的增加有關(guān)。這就意味著，以債養(yǎng)增長的模式可能在短時間內(nèi)有用，長周期來看的話則會有諸多副作用。

Tverberg最后總結(jié)認(rèn)為，能源、債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長三者之間的傳統(tǒng)模式可能即將被打破。