OurFiniteWorld.com研究員Gail Tverberg指出，過(guò)去幾十年來(lái)，能源增長(zhǎng)、供給與GDP增長(zhǎng)有著十分緊密的關(guān)聯(lián)性，而經(jīng)濟(jì)增速同樣伴隨著政府債務(wù)的高企。然而在能源成本和債務(wù)螺旋上升的背景下，經(jīng)濟(jì)的動(dòng)能似乎面臨巨大挑戰(zhàn)。

Tverberg表示，從1820年以來(lái)，能源的增長(zhǎng)率及供給就和GDP增速有著高度的同步性。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，能源供給越多，就能帶來(lái)更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且GDP的增幅要略高于能源。即便70年代出現(xiàn)了能源變革(原油危機(jī))——日本汽車(chē)開(kāi)始小型化；發(fā)電可以通過(guò)核能風(fēng)能來(lái)完成；利用原油的家庭供熱也可以被其他能源來(lái)替代，這種基本的聯(lián)動(dòng)性也沒(méi)有出現(xiàn)變化(可能是慣性思維——前人方式管用，后人沿用)。然而和過(guò)往相比，通過(guò)能源供給和增長(zhǎng)來(lái)來(lái)動(dòng)GDP所取得的效果卻在減小。

另外一方面，債務(wù)增長(zhǎng)同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)有著正向推動(dòng)力。從過(guò)去的歷史來(lái)看，一些國(guó)家會(huì)通過(guò)發(fā)債來(lái)支持戰(zhàn)爭(zhēng)，如果戰(zhàn)勝，那么經(jīng)濟(jì)問(wèn)題自然迎刃而解；如果失敗，也可以通過(guò)違約的方式來(lái)應(yīng)對(duì)。但是70年代中期以來(lái)，通過(guò)發(fā)債來(lái)支撐GDP增長(zhǎng)的成本就在不斷顯著上升，這可能多多少少和能源成本的增加有關(guān)。這就意味著，以債養(yǎng)增長(zhǎng)的模式可能在短時(shí)間內(nèi)有用，長(zhǎng)周期來(lái)看的話(huà)則會(huì)有諸多副作用。

Tverberg最后總結(jié)認(rèn)為，能源、債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的傳統(tǒng)模式可能即將被打破。