更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注微信公眾號(hào)：jackielzw

新華百貨與舉牌資本間的較量仍在繼續(xù)。

8月13日，新華百貨公告稱(chēng)，收到股東上海寶銀及上海兆贏（均為私募人士崔軍旗下投資公司）發(fā)來(lái)的關(guān)于提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的提議，相關(guān)議案為：關(guān)于“上海寶銀、上海兆贏與新華百貨共同出資設(shè)立“伯克希爾控股有限公司”，注冊(cè)資金10億元；以及關(guān)于罷免公司兩名董事并補(bǔ)選兩名董事（其中之一為崔軍本人）等5項(xiàng)議案。

對(duì)于上述此舉，崔軍本人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)稱(chēng)，“我們?cè)谡Ｐ惺构蓶|權(quán)利?！?/p>

舉牌方提議設(shè)立投資公司

據(jù)新華百貨公告，相關(guān)提案詳細(xì)說(shuō)明如下：其一，上海寶銀和上海兆贏提議由其和公司共同出資設(shè)立一家“控股有限公司”，名稱(chēng)暫定為“伯克希爾控股有限公司”，注冊(cè)地暫定為上海，經(jīng)營(yíng)范圍暫定為“股權(quán)投資管理、投資管理、實(shí)業(yè)投資等”，擬注冊(cè)資金10億元人民幣，由公司出資4.9億元，上海寶銀和上海兆贏合計(jì)出資5.1億元。該“控股有限公司”將主要投資一些價(jià)值被嚴(yán)重低估的上市企業(yè)，通過(guò)提升被投資企業(yè)的估值使控股公司的資產(chǎn)達(dá)到增值的目的；控股公司的目標(biāo)是使資產(chǎn)每年能實(shí)現(xiàn)較高的復(fù)利增長(zhǎng)，希望能打造成中國(guó)的伯克希爾公司。

其二，上海寶銀和上海兆贏認(rèn)為，目前新華百貨業(yè)務(wù)遭遇電子商務(wù)強(qiáng)烈沖擊，百貨業(yè)虧損，當(dāng)前部分董事不能勝任董事職務(wù)。為提升公司業(yè)績(jī)，實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)，推動(dòng)公司業(yè)績(jī)每年達(dá)到較高的復(fù)利增長(zhǎng)目標(biāo)，上海寶銀和上海兆贏共同提議罷免郭涂偉和喬紅兵的董事職務(wù)，提名崔軍和王敏為新的董事候選人。

就在6月初，崔軍在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)曾稱(chēng)“其實(shí)我每一次都是玩真的”。這次選擇新華百貨作為標(biāo)的，原因之一為新華百貨為民企，在舉牌后，進(jìn)入董事會(huì)的成功概率相比之前的國(guó)企案例更高。

但上述舉動(dòng)卻未能獲得新華百貨方面的認(rèn)同。

新華百貨方面聲明稱(chēng)，公司第六屆董事會(huì)自成立以來(lái)，全體董事勤勉盡責(zé)全力維護(hù)股東及公司的利益，上海寶銀及上海兆贏從未與公司董事會(huì)成員進(jìn)行過(guò)聯(lián)系、溝通，從未向公司董事會(huì)了解公司主營(yíng)業(yè)務(wù)。在缺乏必要調(diào)查了解的情況下，上海寶銀及上海兆贏提出“公司部分董事不能勝任董事職務(wù)”的結(jié)論既缺乏依據(jù)，也是對(duì)公司董事會(huì)及相關(guān)董事的不尊重。

控股股東與舉牌方暗戰(zhàn)

新華百貨還提示，6月9日曾披露上海寶銀涉嫌信息披露等違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其立案調(diào)查，目前證監(jiān)會(huì)對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查中，尚未出具結(jié)論意見(jiàn)，公司董事會(huì)特提醒全體股東關(guān)注。

對(duì)此，崔軍回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者時(shí)認(rèn)為，上述調(diào)查對(duì)本次提案并無(wú)影響，作為股東有權(quán)提議召開(kāi)股東大會(huì)，也想借此看一下中小股東的態(tài)度。

新華百貨表示，對(duì)于上海寶銀及上海兆贏提出的召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)所擬審議的提案，公司已與其進(jìn)行了溝通，但未取得任何結(jié)果。鑒于上海寶銀及上海兆贏提出的召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)擬審議設(shè)立公司的提案，構(gòu)成公司與其巨額關(guān)聯(lián)交易，罷免公司正常履職董事的提案對(duì)公司治理和經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定將會(huì)產(chǎn)生重大影響，公司董事會(huì)需要一定的時(shí)間審慎、全面評(píng)估以上事項(xiàng)對(duì)股東利益及公司發(fā)展造成的影響以后，確定最終意見(jiàn)，向相關(guān)股東進(jìn)行回復(fù)。

上海杰賽律師事務(wù)所主任王智斌告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，召開(kāi)股東大會(huì)以及提出議案是股東本身權(quán)力，沒(méi)有問(wèn)題；但在投票方面，崔軍一方在設(shè)立“控股有限公司”事項(xiàng)上，因構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，所以在投票時(shí)需予以回避。在罷免公司兩名董事并補(bǔ)選兩名董事的議案上則可進(jìn)行投票。

上述事件最后將如何演變，需等待股東大會(huì)投票結(jié)果。

從持股情況來(lái)看，7月16日，新華百貨發(fā)布公告稱(chēng)，崔軍旗下上海寶銀及上海兆贏四度舉牌新華百貨，二者已共同持有新華百貨20%股份，一度逼近新華百貨控股股東物美控股的持股比例。

面對(duì)舉牌方咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，物美控股亦不甘示弱。在7月21日和8月5日，公司分別披露了物美控股及其一致行動(dòng)人增持公司股份的公告。截至8月4日，物美控股持有新華百貨30.75%股份，北京物流信息持有新華百貨0.012%股份，兩者合計(jì)持有新華百貨30.76%股份。同時(shí)，包括本次增持在內(nèi)，物美控股及其一致行動(dòng)人不排除未來(lái)12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持公司股份，累計(jì)不超過(guò)公司已發(fā)行總股份的2%。