近日，北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)）的企業(yè)銷(xiāo)售部總監(jiān)陳某因侵占公司銷(xiāo)售禮品卡回扣1500余萬(wàn)元，被判刑8年。

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)審計(jì)發(fā)現(xiàn)“虧空”

和陳某一起被指控的還有公司銷(xiāo)售主管馬某，職員張某。

檢方指控，陳某等三人在2011年8月至2012年3月，利用在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)工作的便利，以虛報(bào)客戶(hù)信息購(gòu)買(mǎi)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)9折禮品卡再加價(jià)出售的方式，侵占公司1500余萬(wàn)元，后被查獲歸案。

據(jù)了解，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在銷(xiāo)售禮品卡時(shí)，會(huì)根據(jù)客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)的數(shù)額給予一定折扣。如果客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)達(dá)到8000萬(wàn)元，便可獲得當(dāng)當(dāng)網(wǎng)9折的折扣優(yōu)惠。

2012年4月，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在審計(jì)和內(nèi)部調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，在上海某公司以9折優(yōu)惠購(gòu)買(mǎi)禮品卡中，多次出現(xiàn)其他公司名義匯錢(qián)至當(dāng)當(dāng)網(wǎng)賬戶(hù)的現(xiàn)象，這些公司的優(yōu)惠折扣為9折，銷(xiāo)售金額高達(dá)3.16億元。

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)認(rèn)為問(wèn)題出現(xiàn)在陳某等人身上，并報(bào)警。

2012年底，陳某等人被控制。

相關(guān)材料證實(shí)，陳某等三人利用這種銷(xiāo)售方式掙錢(qián)，其中陳某用掙來(lái)的錢(qián)買(mǎi)了一輛寶馬車(chē)和一套房產(chǎn)。

被告人被判退還“回扣”

庭審中，三人認(rèn)可指控罪名，但對(duì)涉案金額提出異議。

陳某的辯護(hù)人認(rèn)為陳某無(wú)罪，稱(chēng)本案審計(jì)報(bào)告是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司委托所做，缺乏中立性和權(quán)威性，認(rèn)為本案證據(jù)不足。

法院審理認(rèn)為，陳某三人利用職務(wù)便利，虛報(bào)客戶(hù)信息，通過(guò)“代上海某公司付款”的方式，使用其他客戶(hù)資金買(mǎi)禮品卡，再加價(jià)出售，造成公司損失達(dá)1500余萬(wàn)元。三人通過(guò)“低買(mǎi)高賣(mài)”，將原屬于公司的錢(qián)財(cái)非法占為己有，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。

日前，朝陽(yáng)法院判決，陳某等三人為牟取私利，共同利用職務(wù)便利，侵占單位錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，判處陳某有期徒刑8年，馬某、張某有期徒刑4年，并責(zé)令陳某、馬某共同退賠當(dāng)當(dāng)網(wǎng)1千余萬(wàn)元，陳某、張某退賠480余萬(wàn)元。

案情回放

鼎好商戶(hù)買(mǎi)卡 匯款注明“代買(mǎi)公司”

本案被告人陳某說(shuō)，2008年他入職當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，任企業(yè)銷(xiāo)售部總監(jiān)，負(fù)責(zé)銷(xiāo)售禮品卡等。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)禮品卡是一種相當(dāng)于儲(chǔ)值卡的商品，可以用做在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)商品。他的權(quán)限最多能給客戶(hù)打9.8折，其上級(jí)也僅有權(quán)打9.5折。

2011年，公司和上海某公司簽約銷(xiāo)售9折卡。

陳某稱(chēng)，在一次幫上海該公司刷銷(xiāo)售額的偶然機(jī)會(huì)，他發(fā)現(xiàn)把其他售卡的業(yè)務(wù)額算到這家上海公司名下，從公司拿到9折卡后，再按照9.1折到9.4折不等的折扣賣(mài)給其他客戶(hù)，可以從中掙到差額。但是，售卡不是他一人能完成的，于是，他把馬某、張某找來(lái)配合，進(jìn)行售卡分錢(qián)。

馬某說(shuō)，和上海這家公司的9折購(gòu)卡項(xiàng)目，由他負(fù)責(zé)具體操作。后來(lái)有其他公司來(lái)買(mǎi)卡，陳某就讓他以9.2、9.4折的價(jià)格賣(mài)給“第三方”，掙取差價(jià)。

北京海淀區(qū)鼎好商城的電子銷(xiāo)售人員李某說(shuō)，2011年10月，他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了本案中的陳某。陳某讓他把錢(qián)打到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、購(gòu)買(mǎi)購(gòu)物卡，然后用購(gòu)物卡買(mǎi)手機(jī)和電腦。他先后給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)打入了1000多萬(wàn)元，并按照陳某的要求，在給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)匯款的匯款備注欄里，注明“上海某公司”。但是，他和上海的這家公司并沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)。

陳某等人的行為，也引起了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)職工的懷疑。

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司員工房某說(shuō)，2012年4月，公司發(fā)現(xiàn)有大量持有9折卡的消費(fèi)者，但該公司的9折卡只針對(duì)上海某公司。當(dāng)年8月，公司又發(fā)現(xiàn)大量的個(gè)人和單位通過(guò)銷(xiāo)售部員工購(gòu)買(mǎi)9折卡，陳某通知財(cái)務(wù)“可以操作”。針對(duì)此事，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)聯(lián)系了上海某公司，被告知只支付給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司8000萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)禮品卡，對(duì)于多出的2億元也不清楚。