近日，西安鳳城醫(yī)院幾名醫(yī)生在手術(shù)室自拍的照片引起了軒然大波，網(wǎng)上一片責(zé)罵之聲，很多大V都借機(jī)用職業(yè)道德來(lái)談?wù)摯耸?，幾個(gè)自拍醫(yī)生最終被免職開(kāi) 除。就在責(zé)罰宣布之后，又有媒體找到手術(shù)中的患者，當(dāng)事人稱自己知道自拍事件，輿論頓時(shí)顛倒，大眾一片嘩然，又開(kāi)始一邊倒的同情起醫(yī)生來(lái)了。

　　我們今天生活在一個(gè)表里兩張皮的社會(huì)，大眾心理也是表里兩張皮。一方面，我們希望這個(gè)社會(huì)祥和、美好、人人自律，所以制定了很多有形的、無(wú)形的規(guī)范，有 法律層面的，有道德層面的，事無(wú)巨細(xì)，條條框框都有規(guī)定。按照設(shè)想，如果人人能夠遵守規(guī)則，社會(huì)會(huì)十分美好。但是另一方面，我們內(nèi)心住著一個(gè)小小的自我， 有喜怒哀樂(lè)，有兒女情長(zhǎng)，也有小小私心，不能保證一言一行都能符合所有的條條框框，所以，每個(gè)人在判斷一件事情的時(shí)候擁有兩條標(biāo)準(zhǔn)，一條用來(lái)為自己開(kāi)脫， 一條用來(lái)苛責(zé)他人。

　　針對(duì)西安醫(yī)生自拍這件事情，作為醫(yī)生群體幾乎是一邊倒的支持，連續(xù)7個(gè)小時(shí)的手術(shù)大功告成、舊手術(shù)室即將退役，患者 知情，為什么拍張照片就成了眾矢之的？醫(yī)生不是人嗎？沒(méi)有自己的樂(lè)趣嗎？蕓蕓眾生，不管長(zhǎng)得一張?jiān)鯓拥男巫幽樁伎梢宰耘纳蟼?，到處傳播，醫(yī)生為什么就不 能自拍一下呢？

　　而作為力主嚴(yán)責(zé)醫(yī)生的一方，揪住了管理守則里醫(yī)生不能帶手機(jī)進(jìn)入手術(shù)室為由，提出若干假設(shè)，如果手機(jī)造成感染呢？如果患 者是你的家人呢？如果醫(yī)生做手術(shù)都跟開(kāi)玩笑似的？如果這一次放過(guò)醫(yī)生下一次會(huì)不會(huì)變本加厲？這若干的假設(shè)其實(shí)都和這一次事件沒(méi)有直接關(guān)系，但卻是民眾對(duì)醫(yī) 生要求的一個(gè)全面體現(xiàn)，所以，現(xiàn)在醫(yī)生自拍，即便手術(shù)成功，即便患者同意，即便情有可原還是要罰，不罰不足以明紀(jì)律，不罰不足以正醫(yī)德，也是言之鑿鑿、振 振有詞。

　　在網(wǎng)絡(luò)傳播的公共事件中，人們很容易把自己放在一個(gè)虛擬審判者的位置上，用自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)事件進(jìn)行判斷，然后提出自己的主張， 而為了讓自己的主張獲得很多人的認(rèn)同，人們會(huì)不約而同地選擇最高大全、最安全、最沒(méi)有私心、最少回旋余地的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)事件進(jìn)行分析，因?yàn)檫@樣犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)少，被 其他人抓住辮子的可能性低，所以從一定程度上確保自己的結(jié)論不容易被別人推翻。但是，在做出這個(gè)結(jié)論時(shí)，人們很少考慮這個(gè)事情如果放在自己身上會(huì)如何處 理，因?yàn)楫?dāng)下我只是審判者而不是當(dāng)事人，所以對(duì)的不一定是好的，但只要是對(duì)的就不會(huì)是錯(cuò)的。

　　這樣的心理動(dòng)因，讓輿論審判成為了一個(gè)道德 高度畸高的話語(yǔ)圈。以醫(yī)生自拍為例，即便自拍違反了相關(guān)規(guī)定，那么該怎么處理就怎么處理，何至于在手術(shù)成功、患者知情的情況下被開(kāi)除免職，顯然這樣的處理 就是道德標(biāo)準(zhǔn)畸高的結(jié)果。正如謝霆鋒醉駕找人頂替，輿情洶涌，對(duì)于他的道德審判已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法律審判，而這背后大眾的心理訴求已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單治安事件， 而是因?yàn)槊朔阜ǘ渡涑龈喔叩牡赖略V求，醫(yī)生違規(guī)也正是因?yàn)獒t(yī)生這一個(gè)群體的特殊性被扣上了更高的道德標(biāo)準(zhǔn)。

　　標(biāo)準(zhǔn)高是不是一定就 會(huì)讓世界更美好呢？如果說(shuō)一個(gè)社會(huì)挖鼻屎都要判刑，掉頭皮屑要?jiǎng)诮?，我想這并不會(huì)讓個(gè)人衛(wèi)生更好，只會(huì)讓人們想方設(shè)法逃避懲罰，變得不誠(chéng)實(shí)、虛偽、甚至慣 于說(shuō)謊。如果我們對(duì)醫(yī)生的要求不是醫(yī)術(shù)過(guò)硬、誠(chéng)信不欺；對(duì)教師的要求不是教學(xué)有方、愛(ài)護(hù)學(xué)生；對(duì)公務(wù)員的要求不是遵紀(jì)守法、按部就班；對(duì)官員的要求不是清 正廉潔、高效管理，而是要求他們都像圣人一樣沒(méi)有七情六欲、是道德典范、動(dòng)輒以身殉職，如果只有這樣才能讓大眾滿意，誰(shuí)愿意背負(fù)著這樣的期待成為醫(yī)生、教 師或公務(wù)員，即便真的要做也不得不虛與委蛇，陽(yáng)奉陰違。

　　一個(gè)社會(huì)能不能變得更好，有時(shí)候不在于標(biāo)準(zhǔn)是不是更高，而是標(biāo)準(zhǔn)是不是更適合，讓人人在規(guī)范和約束下生活得更輕松，而不是動(dòng)輒放大一些小事，上綱上線，這樣嚴(yán)苛的社會(huì)其實(shí)挺可怕。