華為供應(yīng)鏈管理到底怎么樣？

程曉華

2015-2-27

有人在“知乎”上邀請(qǐng)我評(píng)價(jià)華為的供應(yīng)鏈管理水平如何，我就隨手查了點(diǎn)資料，結(jié)合自己前后跟華為打交道幾年的經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，于是成就此文供大家參考、批評(píng)指正。

2000年左右，我剛進(jìn)入IBM做北京工廠高級(jí)物料經(jīng)理的時(shí)候，華為就已經(jīng)開(kāi)始花大筆的咨詢費(fèi)請(qǐng)IBM實(shí)施ISC（集成供應(yīng)鏈）及IPD（集成產(chǎn)品研發(fā)管理）了，這在當(dāng)時(shí)是非常有轟動(dòng)效應(yīng)的，在咨詢領(lǐng)域，尤其是導(dǎo)入國(guó)外供應(yīng)鏈管理方面的咨詢，華為應(yīng)該是最早吃螃蟹的這一批企業(yè)。應(yīng)該說(shuō)，在供應(yīng)鏈管理方面，任總的眼光絕對(duì)是超前的，至少比一般人超前10年多。

2007年我在偉創(chuàng)力擔(dān)任手機(jī)事業(yè)部供應(yīng)鏈管理總監(jiān)，為他們代工手機(jī)（華為終端業(yè)務(wù)），盡管他們跟我們做的只是consignment（來(lái)料加工），但明顯感覺(jué)他們的供應(yīng)鏈管理還是比較混亂，生產(chǎn)計(jì)劃朝令夕改、物料不齊套等情況一直比較嚴(yán)重，但那個(gè)時(shí)候聽(tīng)說(shuō)他們的operator（運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)）方面供應(yīng)鏈管理還是可以的。

2011年，我在AC公司負(fù)責(zé)電子高科技行業(yè)供應(yīng)鏈管理咨詢，又有幸接觸華為，跟他們合作供應(yīng)鏈管理方面的咨詢項(xiàng)目，前后大約一年半左右的時(shí)間，接觸了很多華為供應(yīng)鏈管理方面的人?？傮w感覺(jué)是，10多年過(guò)去了，他們還是在花大力氣放在供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的咨詢上。

由于沒(méi)有直接在華為工作過(guò)，所以，我很難詳細(xì)地說(shuō)明華為的供應(yīng)鏈管理到底怎么樣，但整體感覺(jué)是，華為的供應(yīng)鏈管理在行業(yè)中肯定算是佼佼者了，否則其業(yè)務(wù)也不可能這么快速地增長(zhǎng)，相信供應(yīng)鏈管理在這個(gè)過(guò)程中功不可沒(méi)，畢竟，供應(yīng)鏈管理咨詢的巨大投入，至少在客觀上是起了一定的作用的；但從微觀層面，通過(guò)我親自接觸過(guò)的人和事，我感覺(jué)他們的供應(yīng)鏈管理應(yīng)該比現(xiàn)在更好一些才對(duì)，當(dāng)然這僅僅是感覺(jué)。

由于華為不是上市公司，我只是百度到他們2011-2013年度的財(cái)務(wù)報(bào)告，單從庫(kù)存周轉(zhuǎn)率角度，他們這幾年是有很大的提高，2011年為4.8次，2012年為6次，2103年為5.7次，比十幾年前，華為在實(shí)施ISC之前的3.6次（見(jiàn)下面附錄信息），是有大幅度的提高，提高比例在60%以上，這在供應(yīng)鏈管理上，已經(jīng)是非常了不起的了。

同時(shí)，我又比較了華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，愛(ài)立信電信，他們的水平一直徘徊在4次左右（見(jiàn)新浪財(cái)經(jīng)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告2013-2014），相比較而言，華為的庫(kù)存周轉(zhuǎn)率水平已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛(ài)立信。

當(dāng)然，這里面有個(gè)因素需要注意的，那就是華為終端（手機(jī)）業(yè)務(wù)比例的上升，客觀上提升了其整體庫(kù)存周轉(zhuǎn)率。這塊業(yè)務(wù)占總銷(xiāo)售收入的24%左右，但其實(shí)扣除這個(gè)因素，華為的庫(kù)存周轉(zhuǎn)率應(yīng)該也是比愛(ài)立信要高一些，至少是持平，但因?yàn)闆](méi)有分開(kāi)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，我們無(wú)法確定。

只是，令人奇怪的是，按照附錄信息，當(dāng)初IBM幫華為整合供應(yīng)鏈之前，他們說(shuō)（當(dāng)時(shí)，十幾年前）國(guó)際上其他電信設(shè)備制造商的庫(kù)存周轉(zhuǎn)率是在9.4次左右，這個(gè)數(shù)據(jù)是怎么來(lái)的，我們就不得而知了。如果這個(gè)數(shù)字是準(zhǔn)確的（我個(gè)人表示懷疑），那么，世界兩大電信巨頭在這方面還有很長(zhǎng)的一段路要走。

至于附錄信息提到的訂單及時(shí)交貨率，這個(gè)就更無(wú)從查起了，至少財(cái)務(wù)的3張表是沒(méi)有這方面的數(shù)據(jù)的。

以上分析至少局限于我個(gè)人前前后后跟華為打交道的一些感覺(jué)、體會(huì)，即使數(shù)據(jù)，包括計(jì)算的庫(kù)存周轉(zhuǎn)率等，也是非華為官方數(shù)據(jù)，盡管原始數(shù)據(jù)應(yīng)該是真實(shí)的。

總之，華為是一家令人尊重的公司，尤其是任總在管理方面，不僅僅是在供應(yīng)鏈管理方面，其開(kāi)放的心態(tài)、超前的戰(zhàn)略眼光及腳踏實(shí)地的管理作風(fēng)，是絕對(duì)值得我們絕大多數(shù)業(yè)界人士認(rèn)真學(xué)習(xí)的。

附錄信息：據(jù)IBM顧問(wèn)介紹，華為在重整供應(yīng)鏈之前，其管理水平與業(yè)內(nèi)其他公司相比存在較大的差距。華為的訂單及時(shí)交貨率只有50%，而國(guó)際上其他電信設(shè)備制造商的平均水平為94%；華為的庫(kù)存周轉(zhuǎn)率只有3.6次/年，而國(guó)際平均水平為9.4次/年；華為的訂單履行周期長(zhǎng)達(dá)20～25天，國(guó)際電信設(shè)備制造商平均水平為10天左右。重整供應(yīng)鏈的目的就是為了設(shè)計(jì)和建立以客戶為中心、成本最低的集成供應(yīng)鏈，為華為早日成為世界級(jí)企業(yè)打下良好的基礎(chǔ)。摘自《華為業(yè)務(wù)流程變革：IPD與ISC (網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載)》

作者程曉華先生，《制造業(yè)庫(kù)存控制技巧》、《CMO-首席物料官》著作者；《制造業(yè)庫(kù)存控制技術(shù)與策略》課程創(chuàng)始人、講師 ；“TIM-全面庫(kù)存管理”首席咨詢師Web: www.chengxiaohua.com