格林斯潘的悲哀---《審判格林斯潘前言》

高木

格林斯潘先生是一位市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)定擁護(hù)者，但是格林斯潘卻不清楚市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有自由放任式的傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和可觀控式的新型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩種類型之分。

自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種借助人的自私本能，通過法律手段界定產(chǎn)權(quán)歸屬，拒絕國(guó)家干預(yù)，放任各種經(jīng)濟(jì)成分參與市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)，以期實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置的經(jīng)濟(jì)模式，其基本特征是私有制、自由貿(mào)易、紙幣制度。毋庸諱言，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比封建的自給自足式的自然經(jīng)濟(jì)具有強(qiáng)大的生命力和先進(jìn)性，即便與傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式相比，由于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)把傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中“要我干”的被動(dòng)人變成了“我要干”的主動(dòng)人，極大地調(diào)動(dòng)起了人們八仙過海、各顯神通、追逐財(cái)富的積極性。再加上市場(chǎng)交換極大地刺激著商品的生產(chǎn)和豐富著人民的生活，紙幣的可無限擴(kuò)張?zhí)匦杂衷诤艽蟮某潭壬现沃ㄟ^公共基礎(chǔ)性或福利性投資維系著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的泡沫性繁榮，因此自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式至今仍占據(jù)著世界經(jīng)濟(jì)的主流。格林斯潘先生對(duì)此是心知肚明極力頌揚(yáng)的。

但是格林斯潘先生卻不愿意明確承認(rèn)，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自誕生的那一天起，就掙扎在一系列兩難選擇中難以自拔。一方面，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是利用人們追逐財(cái)富的本能而產(chǎn)生社會(huì)發(fā)展原動(dòng)力的，它鼓勵(lì)紙幣和生產(chǎn)資料當(dāng)作財(cái)富向少數(shù)成功人士手中大量集中；另一方面，紙幣和生產(chǎn)資料集中在少數(shù)富人手中后，導(dǎo)致約占6成的低收入的社會(huì)成員因?yàn)槿鄙偕踔翛]有錢購(gòu)物，約占3成的中等收入的社會(huì)成員因?yàn)閾?dān)心未來收入減少和花費(fèi)增多而不敢花錢，約占1成的社會(huì)成員雖然擁有大量的金錢，但是因?yàn)樵撡I的基本都有了而沒有必要再花錢，或者是害怕露富而不便于花錢，富人往往通過儲(chǔ)蓄、購(gòu)買股票或債券等虛擬的經(jīng)濟(jì)方式把紙幣儲(chǔ)藏起來以實(shí)現(xiàn)財(cái)富保值增值，或者通過直接投資以獲取更多的利潤(rùn)。富人的這些富余紙幣要么退出了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的循環(huán)，要么通過直接投資增加了社會(huì)總供給，這必然造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的紙幣短缺和社會(huì)總供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)有效總需求的情況發(fā)生。紙幣的這兩個(gè)流向，共同導(dǎo)致了有效需求不足、產(chǎn)品賣不出去、物價(jià)下跌、資金周轉(zhuǎn)困難、工廠大量停業(yè)倒閉、生產(chǎn)萎縮，整個(gè)社會(huì)的就業(yè)崗位必然會(huì)相應(yīng)地日益減少。假如政府為了制止物價(jià)下跌、生產(chǎn)萎縮、失業(yè)率急劇上升的不利局面，被迫通過增加政府公共建設(shè)投資、寬松的貨幣政策、消費(fèi)信貸等增加紙幣供應(yīng)總量的方式，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，物價(jià)開始回升，需求逐漸旺盛，就業(yè)量開始增加。但是，這種好景是很難長(zhǎng)久的，要么因?yàn)閿U(kuò)張出來的紙幣量有限或者是市場(chǎng)反應(yīng)有限，新增紙幣會(huì)很快被牢牢占據(jù)分配優(yōu)勢(shì)地位的富人瓜分一空而再一次沉淀下來，致使宏觀經(jīng)濟(jì)重新陷入新一輪的更深重、更泡沫化的有效需求不足中更加難以自拔，要么因?yàn)樾略黾垘帕炕蚴袌?chǎng)反應(yīng)超過了某個(gè)極難掌控的臨界點(diǎn)，富人就會(huì)把先前的沉淀紙幣從虛擬狀態(tài)釋放到實(shí)體狀態(tài)中來，用擴(kuò)大投資賺取更多的紙幣或通過購(gòu)儲(chǔ)實(shí)物商品保值增值財(cái)富，這些新增紙幣就會(huì)和先前超量投放的沉淀紙幣一起形成強(qiáng)大的流動(dòng)性洪流，火上澆油般促發(fā)經(jīng)濟(jì)過熱、通貨膨脹、物價(jià)上漲、紙幣貶值，甚至是金融風(fēng)暴和社會(huì)動(dòng)蕩。因此，100多年以來，凡是實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，無不是在實(shí)行擴(kuò)張政策，還是在實(shí)行收縮政策之間來回奔波；經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在是放任市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)，或是加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控之間爭(zhēng)吵得面紅耳赤難解難分。即便花費(fèi)了如此心血，夢(mèng)寐以求出現(xiàn)的供需均衡卻常是曇花一現(xiàn)，維持的時(shí)間極其有限。在這種進(jìn)退維谷左右兩難的選擇過程中，生產(chǎn)力遭到了破壞，充分就業(yè)成了永恒的墻上畫餅，廣大民眾基本的生存權(quán)、就醫(yī)權(quán)、就學(xué)權(quán)、創(chuàng)業(yè)權(quán)、就業(yè)權(quán)受到影響，社會(huì)全體成員的幸?？偭渴艿絿?yán)重?fù)p害。

可悲的是，尚是民間獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)者的格林斯潘早在1966年就發(fā)現(xiàn)了金本位廢除后，紙幣制度無法讓民眾安全地儲(chǔ)存財(cái)富，政府赤字開支是暗地里沒收大眾財(cái)富這個(gè)秘密，并勇敢地把這個(gè)秘密公布于眾。但是格林斯潘自從坐上美聯(lián)儲(chǔ)主席這個(gè)高位后就心安理得地鼓勵(lì)民眾儲(chǔ)蓄不斷縮水的紙幣、抵制市場(chǎng)監(jiān)管、不斷吹出新的經(jīng)濟(jì)泡沫掩蓋舊泡沫，并暗助美國(guó)政府把沒收全世界財(cái)富的赤字財(cái)政擴(kuò)展到全球，終于催生出席卷全球的金融危機(jī)。

格林斯潘并非天生就是一個(gè)不良學(xué)者，事實(shí)上他也隱約看到了泡沫經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)的危害，意識(shí)到離岸金融管理空洞的潛在危險(xiǎn)，也對(duì)以計(jì)算機(jī)為代表的信息革命充滿了期待。遺憾的是，處在可撬動(dòng)地球支點(diǎn)上的格林斯潘先生沒有看清楚互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，事實(shí)上已經(jīng)為當(dāng)代人類避市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之短而揚(yáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之長(zhǎng)、改造自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的貨幣制度、建立可觀控式的新型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)人人幸福最大化提供了可能。例如，人類可以用“財(cái)產(chǎn)登記、賬戶惟一、限用現(xiàn)金、網(wǎng)絡(luò)觀控”改造紙幣制度，讓幾乎任何一筆成規(guī)模的貨幣結(jié)算都很方便地通過一個(gè)實(shí)名賬戶到另一個(gè)實(shí)名賬戶的電子轉(zhuǎn)賬來完成，讓幾乎每一筆貨幣結(jié)算都在中央銀行數(shù)據(jù)庫自動(dòng)留有貨物交割清單記錄，讓幾乎任何一筆商業(yè)交易都自動(dòng)生成當(dāng)事者的信用記錄，讓幾乎任何一筆不正常的財(cái)產(chǎn)流動(dòng)都可經(jīng)授權(quán)后被迅速查清來龍去脈，那么，金融欺詐、網(wǎng)絡(luò)詐騙、偷稅漏稅、逃廢債務(wù)、克扣工資、權(quán)力尋租、金錢求租等行為就會(huì)無法規(guī)避網(wǎng)絡(luò)陽光而從源頭消失蹤影，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能有效運(yùn)行。

中央政府本可以根據(jù)每個(gè)惟一賬戶實(shí)際的財(cái)產(chǎn)存量和財(cái)產(chǎn)流量高效率地自動(dòng)化地完成營(yíng)業(yè)稅、財(cái)產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、消費(fèi)稅、所得稅的征管，并且可以用更公平的所得稅逐步取代欠公平的流轉(zhuǎn)稅，既可體現(xiàn)獎(jiǎng)勤罰懶的公平競(jìng)爭(zhēng)精神，還可以很容易地根據(jù)實(shí)際情況對(duì)國(guó)民收入進(jìn)行適度再分配，并且每個(gè)賬戶納稅額的多寡可以公示于眾，就會(huì)形成納稅越多越光榮的精神激勵(lì)，社會(huì)財(cái)富分配嚴(yán)重不公的現(xiàn)象就會(huì)得到最大限度的遏止。

國(guó)家不僅可以通過惟一賬戶以稅收的形勢(shì)收取到充足的社會(huì)保障資金，還可以通過惟一賬戶制度有效甄別出每個(gè)公民或家庭實(shí)際的財(cái)產(chǎn)狀況，旨在扶貧救困的最低生活保障系統(tǒng)就會(huì)有效運(yùn)行。

由于幾乎任何人都無法逃廢債務(wù)，因此幾乎每個(gè)無資產(chǎn)做抵押的公民或中小企業(yè)，只要符合國(guó)家的宏觀產(chǎn)業(yè)政策，基本都可以獲得寬松的信用額度，借助這些寶貴的低息資金，幾乎每個(gè)有勞動(dòng)和創(chuàng)造能力的公民都可以獲得基本的生存、醫(yī)療、受教育和自主創(chuàng)業(yè)的公平機(jī)會(huì)。

由于財(cái)富分配嚴(yán)重不公的現(xiàn)象得到遏止后有效需求不足現(xiàn)象也就同步地得到了有效遏制，由于國(guó)家借助惟一賬戶網(wǎng)絡(luò)觀控手段可以有效監(jiān)督企業(yè)實(shí)施縮短每個(gè)勞動(dòng)力上崗時(shí)間的輪流上崗制度，由于網(wǎng)絡(luò)觀控下的宏觀經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定，造成勞動(dòng)力相對(duì)過剩、絕對(duì)過剩、結(jié)構(gòu)性過剩的根源就得到了基本清除，因此每個(gè)積極進(jìn)取的社會(huì)成員，基本上都可以很容易地謀取到一份滿意的勞動(dòng)崗位或創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。

中央銀行數(shù)據(jù)庫可以隨時(shí)針對(duì)每個(gè)惟一賬戶每種商品執(zhí)行最低最高限價(jià)、稅收、信用額度、市場(chǎng)準(zhǔn)入等政策，由點(diǎn)及面對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)施事前、事中、事后的觀控，有力保障經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。但同時(shí)，雖然有最低最高限價(jià)的約束，但是兩個(gè)限價(jià)之間的空間也是很大的，價(jià)值規(guī)律仍然可發(fā)揮積極性作用，市場(chǎng)依然可以發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。

由于分配懸殊的漏洞被堵塞和合理需求得到扶持，產(chǎn)品銷售變得非常方便，因此幾乎每個(gè)努力工作的社會(huì)成員，基本都能獲得滿意的勞動(dòng)收入，這些收入除了能滿足小康生活水平之外基本都有剩余，曾為滿足自己成長(zhǎng)時(shí)期的基本生存、醫(yī)療、受教育或青年時(shí)期創(chuàng)業(yè)所借取的低息甚至無息債務(wù)，基本都可以在中年前后徹底還清，中年以后積攢的剩余財(cái)富，足夠用來滿足后半生的全部花費(fèi)，因此每個(gè)社會(huì)成員的一生基本都會(huì)獲得較高的生活質(zhì)量。

由于幾乎任何一種權(quán)錢交易偷稅造假等非法致富渠道都已經(jīng)被堵死，人們就擁有了施展真才實(shí)學(xué)的寬廣舞臺(tái)，企業(yè)之間也真正進(jìn)入了比產(chǎn)品、比質(zhì)量、比科技含量、比勞動(dòng)效率、比服務(wù)水平、比社會(huì)效益的實(shí)質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)。哪家企業(yè)技術(shù)新、規(guī)模大、產(chǎn)品好、機(jī)制活、利稅多，該企業(yè)不僅會(huì)獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的成功，而且企業(yè)家本人也會(huì)獲得全社會(huì)的真誠(chéng)尊重。競(jìng)爭(zhēng)成功者完全可以放心大膽地合法積聚財(cái)富，個(gè)人賬戶上或企業(yè)賬戶上的財(cái)產(chǎn)越多，說明他繳納的稅收也越多、他借給其他社會(huì)成員的剩余財(cái)富就越多、他對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)也越大，他受社會(huì)尊重的程度自然就會(huì)越高，仇富現(xiàn)象自然就會(huì)消失。

賬戶惟一網(wǎng)絡(luò)觀控實(shí)施后，由于國(guó)家可以很容易地界定生產(chǎn)資料和勞動(dòng)者之間的責(zé)權(quán)利關(guān)系，因此可以放心大膽地把公有資產(chǎn)捆綁給企業(yè)全體員工共同負(fù)責(zé)，公有制企業(yè)內(nèi)部也可以很容易借助網(wǎng)絡(luò)工具，分清每份具體工作和每個(gè)員工之間的責(zé)權(quán)利關(guān)系，并可有效實(shí)施民主集中制式管理、監(jiān)督和決策，在人人有責(zé)、人人有權(quán)、人人有利的新型公有制企業(yè)里，傳統(tǒng)國(guó)企的大鍋飯現(xiàn)象和“窮廟富方丈”的現(xiàn)象就會(huì)基本絕跡。

在中央銀行數(shù)據(jù)庫的觀控下，合法的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都能得到有效保護(hù)，而非法的囤積居奇、哄抬物價(jià)、制假售假、克扣工資、惡化勞動(dòng)環(huán)境等侵害公眾和雇員利益的非法活動(dòng)都會(huì)被系統(tǒng)自動(dòng)識(shí)別而被及時(shí)曝光和制止，因此政府小而高效市場(chǎng)大而有序，生產(chǎn)資料私有制的弊端就會(huì)得到極大克服，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和公有制經(jīng)濟(jì)都會(huì)擁有廣闊的發(fā)展空間。

雖然每個(gè)公民和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都處在系統(tǒng)的密切監(jiān)督中，但是具體的監(jiān)督活動(dòng)基本都由電腦系統(tǒng)自動(dòng)行使，不涉及公眾利益的內(nèi)容會(huì)被系統(tǒng)自動(dòng)屏蔽，對(duì)隱私信息進(jìn)行嚴(yán)格界定和保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)在計(jì)算機(jī)這個(gè)鐵面無私的法官手里就會(huì)得到最有效的執(zhí)行。

由于按照惟一賬戶顯現(xiàn)出來的實(shí)際財(cái)產(chǎn)狀況可以很容易地區(qū)分出每個(gè)社會(huì)成員的階層歸屬，這就為各個(gè)階層選舉自己真正的代表參政議政，并按照實(shí)際的階層狀況在人大政協(xié)會(huì)議中分配相應(yīng)比例的代表席位，針對(duì)國(guó)家重大決策進(jìn)行相互監(jiān)督相互制衡式的議會(huì)協(xié)商提供了可能，甚至也為重大決策的全民公決提供了便利的通道，此后，國(guó)家每項(xiàng)重大法律法規(guī)的制定和重大決策的出臺(tái)，可以很容易地征求全民各個(gè)階層的意見，當(dāng)各方利益無法達(dá)成妥協(xié)的時(shí)候，執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)下的政府可以充當(dāng)最后拍板人，因此民主集中制式的政治新模式就會(huì)形成。

在賬戶惟一網(wǎng)絡(luò)觀控的大環(huán)境下，一個(gè)賬戶貨幣的減少必然對(duì)應(yīng)著另外一個(gè)賬戶貨幣的增加，增減必相等后總賬才能平衡，如果總賬實(shí)現(xiàn)不了平衡，系統(tǒng)就會(huì)發(fā)出危機(jī)警報(bào)，并拒絕此筆業(yè)務(wù)的執(zhí)行，因此政府賬戶每筆支出都無法逃脫系統(tǒng)的監(jiān)督，政府官員的權(quán)力也就處在網(wǎng)絡(luò)陽光中。

假如國(guó)際組織為每個(gè)國(guó)家設(shè)立惟一的國(guó)際結(jié)算賬戶，讓每個(gè)國(guó)家都承諾每個(gè)世界貨幣單位都對(duì)應(yīng)著一個(gè)固定單位的石油、糧食等具體的實(shí)物商品作為貿(mào)易赤字最終清償物，用正負(fù)貨幣數(shù)值適時(shí)反映每個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的出超或入超情況，從而取代美元紙幣建立起國(guó)際記賬貨幣新體系，那么，每個(gè)國(guó)家就會(huì)處在一個(gè)平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行公平國(guó)際貿(mào)易，離岸金融就會(huì)高效有序運(yùn)行，世界經(jīng)濟(jì)將實(shí)現(xiàn)持久健康穩(wěn)定增長(zhǎng)，世界經(jīng)濟(jì)一體化就會(huì)廣受歡迎，公平合理的世界經(jīng)濟(jì)政治新秩序就會(huì)建立。人類就有可能走上以人為本，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展的和諧世界道路。

可惜的是，格林斯潘先生錯(cuò)過了這個(gè)千載難逢的歷史機(jī)遇，人類歷史也就重新踏上一個(gè)“沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春”的新時(shí)代了。