馬駿,馬駿講師,馬駿聯(lián)系方式,馬駿培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
軍事專(zhuān)家
44
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
馬駿:馬駿:治理霧霾需用經(jīng)濟(jì)與金融手段
2016-01-20 5173
編者按:柴靜的紀(jì)錄片《穹頂之下》將大眾的視線再一次聚集到了霧霾上。清華大學(xué)賀克斌說(shuō):“當(dāng)基本上是學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程專(zhuān)業(yè)的人在研究環(huán)境問(wèn)題時(shí),就會(huì)關(guān)注點(diǎn)更多地放在技術(shù)性治理的層面。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始動(dòng)腦筋了,我們的環(huán)境治理就有可能動(dòng)到根子上。”中國(guó)人民銀行研究局首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿就這個(gè)話題,從經(jīng)濟(jì)金融角度出發(fā),于2015年2月9日在中國(guó)人民大學(xué)生態(tài)金融研究中心做了題為"治理霧霾:經(jīng)濟(jì)金融政策的作用"的演講。鳳凰大學(xué)問(wèn)經(jīng)主辦方和作者授權(quán)獨(dú)家編輯刊發(fā),并經(jīng)作者審定?,F(xiàn)將演講實(shí)錄精編分享附下: 






中國(guó)人民銀行研究局首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 馬駿


今天我們講"治理霧霾:經(jīng)濟(jì)金融政策的作用"。多數(shù)人,尤其是環(huán)境專(zhuān)家,在談到治理霧霾時(shí),想到的一般是脫硫脫硝、提高油品質(zhì)量等末端治理手段,而我們今天要講的,是與此非常不同的話題,即治理霧霾也一定要靠經(jīng)濟(jì)金融手段。我今天講的主要觀點(diǎn)來(lái)自我和李治國(guó)教授牽頭的課題組完成的《PM2.5減排的經(jīng)濟(jì)政策》一書(shū),去年底由中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社出版。






這張圖是根據(jù)NASA從衛(wèi)星上拍的照片,經(jīng)過(guò)處理之后做的國(guó)際上霧霾程度的比較。這是多年以前的數(shù)據(jù),我國(guó)現(xiàn)在很多地方的情況比這個(gè)圖上顯示得更嚴(yán)重。這張圖的PM2.5濃度的范圍0-80微克/立方米,80是屬于污染很?chē)?yán)重的。但我國(guó)地區(qū)華北地區(qū)的許多城市常年在一百以上,當(dāng)然還有一些發(fā)展中國(guó)家像印度等也是污染很?chē)?yán)重的。在這個(gè)圖上,發(fā)達(dá)國(guó)家基本上都是很低,大多在10-20微克/立方米的水平,是藍(lán)顏色的,加拿大非常藍(lán),還有更藍(lán)的像澳大利亞。


關(guān)于霧霾經(jīng)濟(jì)成本,有很多的學(xué)者做了研究。2004年《中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告》估計(jì)環(huán)境污染退化成本占當(dāng)年全國(guó)GDP的3.05%。亞洲開(kāi)發(fā)銀行和清華大學(xué)在2013年研究報(bào)告中指出,中國(guó)的空氣污染每年造成的經(jīng)濟(jì)損失(基于支付意愿)估算則高達(dá)3.8%的GDP?,F(xiàn)在GDP增長(zhǎng)率是百分之七點(diǎn)幾,按亞行的估計(jì),僅僅是空氣污染的成本就把一半的GDP增長(zhǎng)率損失掉了。






(圖為中國(guó)PM2.5能源占比估計(jì))


霧霾與經(jīng)濟(jì)到底有什么關(guān)系?最直接的聯(lián)系就是我國(guó)的霧霾和污染性的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān)。什么是污染性的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?問(wèn)題分為三類(lèi):


1.污染性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這主要是指我國(guó)的重工業(yè)占經(jīng)濟(jì)的比重過(guò)高。在大國(guó)當(dāng)中,我國(guó)的重工業(yè)占比是最高的,而重工業(yè)單位產(chǎn)出導(dǎo)致的空氣污染為服務(wù)業(yè)的9倍。


2.污染性的能源結(jié)構(gòu)。這指的是煤炭一次能源消費(fèi)的比中。我國(guó)常規(guī)煤炭占到能源消費(fèi)的比例67%,清潔能源占比只有13%,為發(fā)達(dá)國(guó)家占比的1/3到1/4,這是導(dǎo)致霧霾的一個(gè)重要因素。給定同樣的當(dāng)量,燃煤產(chǎn)生的空氣污染為清潔能源的十倍。


3.污染性的交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu),這里指的是清潔出行的比例和公路出行的比例。我國(guó)城市當(dāng)中地鐵出行的比例僅為7%,93%的出行靠公路。給定同樣的運(yùn)輸量,私家車(chē)出行導(dǎo)致的空氣污染是地鐵的10倍。


經(jīng)濟(jì)的手段治理霧霾不可或缺


關(guān)于霧霾治理,至少有幾十件事情要做,已經(jīng)規(guī)劃的措施當(dāng)中大部分是末端治理,比如脫硫脫銷(xiāo)、提高油品質(zhì)量、強(qiáng)化對(duì)尾氣排放的控制、對(duì)VOC和其他工業(yè)粉塵與建筑揚(yáng)塵的控制等。如果這些末端都做到位,我們的研究估計(jì),與2012年的水平相比,每噸燃煤排放的PM2.5可以降低70%,每輛汽車(chē)的單位公里排放可以下降78%,單位產(chǎn)出的工業(yè)與建筑業(yè)排放可以下降80%。換句話說(shuō),末端治理可以講單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量的排放強(qiáng)度降低70%以上。



這些降幅聽(tīng)上去很讓人興奮,但是,如果經(jīng)濟(jì)總量每年增長(zhǎng)7%左右,10年就一番,那么在污染性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)不變的情況下,煤炭消費(fèi)和汽車(chē)消費(fèi)的快速增長(zhǎng)和污染性的工業(yè)、建筑業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量的大幅會(huì)抵消大部分末端治理帶來(lái)的減排效應(yīng)。因此,要將霧霾降低到我們預(yù)期的目標(biāo)(從2013年的全國(guó)城市平均65,降低到2030年的30),必須大力度地調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu),而這些調(diào)整必須要靠經(jīng)濟(jì)金融政策。






(圖為我們的PM2.5減排模型)


對(duì)于證實(shí)這個(gè)觀點(diǎn),我們做了一個(gè)PM2.5減排的數(shù)量模型,來(lái)定量估算各類(lèi)末端治理措施和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)降低霧霾的作用。我的書(shū)中有這個(gè)模型的所有細(xì)節(jié)。這個(gè)模型定量估算的結(jié)果是,即使末端治理措施用到了極致,但由于經(jīng)濟(jì)總量的大幅上升,在缺乏結(jié)構(gòu)調(diào)整的情況下,2030年全國(guó)城市的PM2.5水平仍然將高達(dá)46,遠(yuǎn)超過(guò)30的目標(biāo)。換句話說(shuō),從2013年到2030年,如果僅僅依靠末端治理,只能達(dá)到PM2.5減排目標(biāo)的一半,另外一半必須靠結(jié)構(gòu)調(diào)整。


所謂結(jié)構(gòu)調(diào)整,具體的內(nèi)容包括GDP當(dāng)中的工業(yè)建筑比重的下降,能源結(jié)構(gòu)中清潔能源比重的上升,交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)中地鐵出行比例的上升。在2030年前,從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看,我們預(yù)計(jì)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重需要降低9個(gè)百分點(diǎn);從能源結(jié)構(gòu)來(lái)看,清潔能源占比需要上升30多個(gè)百分點(diǎn);從城市交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)來(lái)看,軌道交通占比應(yīng)該至少提高20多個(gè)百分點(diǎn)。在交通運(yùn)輸方面,結(jié)構(gòu)變化的目標(biāo)要求控制汽車(chē)保有量的增長(zhǎng),而地鐵的總里程則要大幅度的提高。我們預(yù)計(jì)在2013年--2020年間,地鐵總里程應(yīng)該上升4倍,此后十年地鐵總里程要增長(zhǎng)230%。


霧霾問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析


前面講到,導(dǎo)致霧霾的一個(gè)重要的原因是因?yàn)槲覀兊奈廴拘偷漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)。那么,為什么會(huì)出現(xiàn)這種污染性的結(jié)構(gòu)問(wèn)題?背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)力、機(jī)制是什么?


我認(rèn)為有三大方面的原因:第一,政府對(duì)市場(chǎng)的扭曲,第二是市場(chǎng)的失靈,第三是消費(fèi)者和投資者對(duì)企業(yè)消費(fèi)缺乏社會(huì)責(zé)任感。


第一,政府對(duì)市場(chǎng)的扭曲。我舉三個(gè)例子。


1、工業(yè)用地價(jià)格過(guò)低。我國(guó)工業(yè)用地的價(jià)格是商業(yè)用地價(jià)格的1/8,這個(gè)比例是其他國(guó)家的1/2到1/3,非常的便宜。如果工業(yè)用地太便宜,自然會(huì)激勵(lì)工業(yè)的過(guò)度發(fā)展。為什么這么便宜?這跟歷史上地方政府的GDP導(dǎo)向有關(guān)系,GDP跟政績(jī)、升遷都有關(guān)系,這種激勵(lì)機(jī)制下,大量的土地被廉價(jià)提供給工業(yè)。


2、服務(wù)業(yè)稅負(fù)過(guò)高。我們做了不同產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)總稅負(fù)和間接稅負(fù)的比較,發(fā)現(xiàn)很多的服務(wù)業(yè)行業(yè)當(dāng)中稅負(fù)比工業(yè)高。如果稅負(fù)太高,資源就不愿意流向低污染的服務(wù)業(yè),而過(guò)多的留在高污染的工業(yè)行業(yè)。


3、服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入被過(guò)度管制。大家都能夠感覺(jué)到,在教育、衛(wèi)生、金融這些低污染的服務(wù)行業(yè),你要成立一個(gè)新的民營(yíng)機(jī)構(gòu)非常困難的。前一段有人討論放開(kāi)民營(yíng)醫(yī)院等,看來(lái)這個(gè)進(jìn)展也不如人意。


第二,市場(chǎng)失靈。市場(chǎng)失靈在所有的國(guó)家都會(huì)發(fā)生,在中國(guó)也不例外。舉一個(gè)具體的例子,如果是一個(gè)燃煤的企業(yè),會(huì)對(duì)周邊的地區(qū)產(chǎn)生污染,導(dǎo)致對(duì)人體健康的影響。盈利的好處是企業(yè)自己得的,但污染則所有人一起承擔(dān),這是典型的外部性沒(méi)有被內(nèi)生化的例子。這種外部性會(huì)導(dǎo)致它過(guò)度燃煤,或者過(guò)度使用污染性的能源。駕車(chē)也是這樣,你自己開(kāi)車(chē)很舒適,但是你同時(shí)導(dǎo)致了對(duì)周邊地區(qū)污染,降低了其它人的壽命,由于駕車(chē)者不考慮這種負(fù)面的外部性,他會(huì)過(guò)度買(mǎi)車(chē)、過(guò)度用車(chē)。


霧霾還有很強(qiáng)的跨區(qū)域的外部性??鐓^(qū)域的外部性指的是不光對(duì)你的鄰居產(chǎn)生影響,霧霾可以漂流到對(duì)兩百里、三百里意外的地區(qū)。專(zhuān)家對(duì)北京做過(guò)一個(gè)分析,發(fā)行40%的霧霾來(lái)自于周邊地區(qū),其中相當(dāng)一部分來(lái)自于河北。由于霧霾所產(chǎn)生的負(fù)外部性的很大一部分是由外地居民來(lái)承受,本地燃煤者又不充分考慮這種跨區(qū)域的外部性,就會(huì)使得他在本地過(guò)度燃煤。


第三,企業(yè)和消費(fèi)者缺乏社會(huì)責(zé)任感。這一點(diǎn)在傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中是沒(méi)有考慮的。在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中,企業(yè)唯一的目標(biāo)就是利潤(rùn)最大化,對(duì)別人產(chǎn)生什么負(fù)面影響不在意,消費(fèi)者唯一的目標(biāo)是要使自己的效用最大化,只要我吃得開(kāi)心、玩得開(kāi)心、消費(fèi)的開(kāi)心就可以了,對(duì)別人的負(fù)面影響不考慮。但是,一些國(guó)家的實(shí)踐表明,他們正在逐步在改變這些企業(yè)和消費(fèi)者的行為(或目標(biāo)函數(shù)),即企業(yè)是可以在追求利潤(rùn)的同時(shí)考慮社會(huì)責(zé)任的,消費(fèi)者也是可以多花一些錢(qián)來(lái)消費(fèi)綠色產(chǎn)品的。企業(yè)和消費(fèi)者的環(huán)境保護(hù)意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感是可以培育的。


如果提高了消費(fèi)者和企業(yè)的綠色偏好,或者說(shuō)增加了他們的社會(huì)責(zé)任感,我們用經(jīng)濟(jì)學(xué)可以證明,這相當(dāng)于政府給了綠色產(chǎn)業(yè)一個(gè)補(bǔ)貼,從而通過(guò)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)來(lái)幫助降低霧霾。關(guān)鍵在與怎么建立一套新的體制和機(jī)制,來(lái)解決政府對(duì)市場(chǎng)的扭曲、市場(chǎng)的失靈、企業(yè)和消費(fèi)者的偏好問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)金融政策方面的九點(diǎn)建議


下面是我提出的經(jīng)濟(jì)金融政策方面的九點(diǎn)建議,具體因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系,我就不詳細(xì)展開(kāi)了,然后花點(diǎn)時(shí)間多講講綠色金融政策。


前面兩點(diǎn)針對(duì)政府扭曲市場(chǎng)所做的政策建議:


1、改革導(dǎo)致工業(yè)用地價(jià)格過(guò)低的體制。要讓土地供給中工業(yè)用地的占比降下來(lái),讓它工業(yè)用地變得更加的稀缺,稀缺之后工業(yè)用地價(jià)格會(huì)上去,會(huì)逐步弱化工業(yè)投資的沖動(dòng)。相應(yīng)地,如果商業(yè)用地、住宅用地比重上升的話,成本下降就可以刺激低污染的服務(wù)業(yè)行業(yè)較快的發(fā)展。


2、糾正間接稅稅負(fù)在行業(yè)間的扭曲。這主要指一些服務(wù)業(yè)行業(yè)稅負(fù)過(guò)高的問(wèn)題,在今后一段時(shí)間營(yíng)改增當(dāng)中應(yīng)該得到一定的糾正。營(yíng)改增還沒(méi)有完成,一些服務(wù)業(yè)還在設(shè)計(jì)稅率的過(guò)程當(dāng)中,對(duì)稅率的設(shè)計(jì)必須要考慮到推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向綠色轉(zhuǎn)型的要求,即應(yīng)該讓服務(wù)業(yè)的稅負(fù)下降,從而引導(dǎo)資源流出高污染的制造業(yè)行業(yè),進(jìn)入低污染服務(wù)業(yè)。


一下講的第3至9點(diǎn)的大部分都是要為了解決市場(chǎng)失靈的問(wèn)題,其中有一些,尤其是最后一點(diǎn),也有助于解決企業(yè)和消費(fèi)者的偏好問(wèn)題。


3、提高煤炭資源稅的稅率。如果煤炭生產(chǎn)者、消費(fèi)者不考慮對(duì)其它地區(qū)和其它人的外部效應(yīng),怎么樣糾正他的行為?就是要把生產(chǎn)和消費(fèi)煤炭的成本提高,從而遏制過(guò)度燃煤的沖動(dòng)。提高煤炭的的資源稅是一個(gè)辦法。我們兩年前提的建議是將這個(gè)資源稅的稅率提高到5%,最近已經(jīng)出臺(tái)了政策,允許地方在在2%-10%之間確定稅率,這個(gè)改革在進(jìn)行中。


4、大幅提高排污費(fèi)的征收標(biāo)準(zhǔn),開(kāi)征碳稅。只要你排污的話,就應(yīng)該付出足夠的代價(jià),使得你有動(dòng)力去安裝和使用脫硫脫硝等治理污染的設(shè)備。過(guò)去的排污費(fèi)太低,使得有一些企業(yè),裝了脫硫脫硝的裝置也不愿意開(kāi)。碳稅在未來(lái)幾年也應(yīng)該啟動(dòng)。


5、大幅提高對(duì)清潔能源的補(bǔ)貼。對(duì)污染征收的更多的稅費(fèi),這些收入應(yīng)該用來(lái)干什么?就應(yīng)該做補(bǔ)貼清潔能源等推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型的事。我寫(xiě)這本書(shū)的時(shí)候,我國(guó)政府對(duì)清潔能源的補(bǔ)貼占GDP比重是德國(guó)的1/3,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其它發(fā)達(dá)國(guó)家的補(bǔ)貼水平。這個(gè)比例應(yīng)該在今后一段時(shí)間大幅度的提高。


6、在主要城市實(shí)行汽車(chē)拍照拍賣(mài)制度或擁堵費(fèi)。只有這樣才能限制住私家車(chē)過(guò)度增長(zhǎng)的趨勢(shì)。過(guò)去十幾年的大部分時(shí)間我國(guó)只有上海一個(gè)地方搞汽車(chē)牌照拍賣(mài)制度。上海與北京的人口差不多,但汽車(chē)比北京少一半,上海的PM2.5水平比北京低30%。最近天津、廣州、深圳都搞了汽車(chē)牌照拍賣(mài),有的是混合型拍賣(mài)制度的,一半是拍賣(mài),一半是搖號(hào),但與不限制和純搖號(hào)制度相比都是一大進(jìn)步。為什么拍賣(mài)制度可以將污染的外部性內(nèi)生化?比如上海一個(gè)牌照8萬(wàn)、9萬(wàn),這些就是駕車(chē)人支付的他導(dǎo)致的污染和擁堵的成本,迫使他充分考慮到開(kāi)車(chē)的負(fù)外部性,這樣就抑制他買(mǎi)汽車(chē)、駕車(chē)的沖動(dòng)。而且牌照拍賣(mài)可以收到很多錢(qián),上海一年可以收到70億的牌照拍賣(mài)費(fèi),可以用來(lái)搞清潔能源、清潔交通等等。


7、改革軌道交通的融資體制。建地鐵面臨的最大瓶頸就是錢(qián),以前融資靠政府或者融資平臺(tái),向銀行和信托借錢(qián),以后會(huì)越來(lái)越困難,因?yàn)檎?cái)力有限的,而融資平臺(tái)負(fù)債率很高,43號(hào)文又加大了平臺(tái)在無(wú)擔(dān)保情況下向銀行借錢(qián)的難度。未來(lái)就必須要?jiǎng)?chuàng)新,用新的辦法讓他們?nèi)诘藉X(qián),來(lái)支持地鐵這樣清潔交通項(xiàng)目的快速發(fā)展。尤其是要加大債券市場(chǎng)對(duì)清潔交通項(xiàng)目的支持,鼓勵(lì)用企業(yè)債、公司債的形式融資。在發(fā)行主體的財(cái)務(wù)指標(biāo)不具備,不能以公司為主體發(fā)債的情況下,應(yīng)該考慮試點(diǎn)綠色項(xiàng)目收益票據(jù),以項(xiàng)目未來(lái)營(yíng)運(yùn)收益作為還本付息的基礎(chǔ)。另外,還要加大推動(dòng)PPP模式的力度,引入民間資金進(jìn)入軌道交通領(lǐng)域。


8、建立PM2.5減排區(qū)域間補(bǔ)貼機(jī)制。這就是要解決前面講到跨區(qū)域霧霾外部性的問(wèn)題。


北京出錢(qián)補(bǔ)貼河北減排更劃算有效


還是舉河北和北京的例子,霧霾有1/4會(huì)飄到200--300公里之外的地方,所以很多河北的霧霾會(huì)飄到北京來(lái)。而且河北相對(duì)比較窮,沒(méi)有足夠的財(cái)力去治理霧霾,或者至少?zèng)]有財(cái)力像你所想象的這么大力度的去治理霧霾。而在北京,脫硫脫硝這類(lèi)低成本的治理霧霾的工作都已經(jīng)基本做到位了,靠別的辦法在本地減排成本就很高。比如說(shuō)你補(bǔ)貼電動(dòng)車(chē),要達(dá)到同樣的減排效果,比在河北搞脫硫脫硝的成本要高幾十倍。也就是說(shuō),在北京減排的資金使用效率,遠(yuǎn)低于用同樣的價(jià)錢(qián)在河北治理霧霾帶給北京的好處。如果把北京用于本地減排的一部分錢(qián),到河北去減排,對(duì)北京的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于北京在本地減排所帶來(lái)的好處。這就要求設(shè)計(jì)一個(gè)區(qū)域間的補(bǔ)償機(jī)制,即讓北京出錢(qián)來(lái)補(bǔ)貼河北減排。在這樣的機(jī)制下,北京花同樣的錢(qián),可以得到更好的減排效果。


9、建立綠色金融政策體系。關(guān)于這個(gè)話題,內(nèi)容很多,我在下一節(jié)當(dāng)中展開(kāi)講。


綠色金融政策體系


我國(guó)污染型產(chǎn)業(yè)比重過(guò)大的另一面,是綠色產(chǎn)業(yè)供給不足。比如我國(guó)人均的清潔能源供給只是加拿大、俄國(guó)的1/10。我國(guó)人均地鐵長(zhǎng)度(清潔交通工具)也是一些國(guó)家的1/10。這些都說(shuō)明我們對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)的投入太少。


為什么出現(xiàn)綠色產(chǎn)業(yè)投資太少,污染性行業(yè)投資過(guò)多的情況呢?就在于目前的價(jià)格體系下沒(méi)有足夠的激勵(lì)機(jī)制,讓資金退出污染型行業(yè),讓資金進(jìn)入到綠色行業(yè)。


我國(guó)未來(lái)今后5年當(dāng)中,要達(dá)到減排的目標(biāo),年均至少有2萬(wàn)億以上的綠色投資的需求。但是政府預(yù)算只能拿出3千億左右投入到節(jié)能環(huán)保清潔能源的領(lǐng)域,也就是政府能拿出來(lái)的錢(qián)是我們差不多每年綠色投資的10%--15%,還有85--90%需要民間資本。民間資本在沒(méi)有足夠激勵(lì)情況下不愿意進(jìn)去,怎么辦?就需要建立綠色金融體系。這種體系會(huì)創(chuàng)造一種激勵(lì),讓企業(yè)減少對(duì)污染型行業(yè)的投資,增加對(duì)綠色行業(yè)的投資。十八大三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)要用制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境,綠色金融體系就應(yīng)該是這個(gè)制度的重要組成部分。


綠色金融體系應(yīng)該達(dá)到什么目的?我認(rèn)為,這個(gè)體系應(yīng)該形成三種機(jī)制來(lái)引導(dǎo)社會(huì)資金進(jìn)入綠色行業(yè),抑制對(duì)污染性項(xiàng)目的投資:一是降低綠色項(xiàng)目的投資成本或提高其融資的可獲得性。比如說(shuō),原來(lái)融資是7%,我給你3%的貼息,降到4%了,回報(bào)率會(huì)提高,民企就愿意投資了;二是提高污染性項(xiàng)目的融資成本或融資難度;三是提高企業(yè)和消費(fèi)者的社會(huì)責(zé)任感,讓企業(yè)在同樣或類(lèi)似回報(bào)率的項(xiàng)目中更傾向于投資綠色項(xiàng)目,讓消費(fèi)者更喜歡消費(fèi)綠色產(chǎn)品。比如,如果有很多消費(fèi)者處于綠色偏好喜歡買(mǎi)特斯拉汽車(chē)的,這些消費(fèi)者就是變相給了綠色企業(yè)一個(gè)補(bǔ)貼,效果相當(dāng)于政府給綠色企業(yè)的補(bǔ)貼。


國(guó)外的在過(guò)去幾十年當(dāng)中,發(fā)展了包括綠色貸款、綠色股權(quán)基金、綠色債券等、綠色保險(xiǎn)、綠色銀行在內(nèi)的各種綠色金融產(chǎn)品、融資渠道和綠色投資機(jī)構(gòu),來(lái)支持綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。推動(dòng)綠色金融有很多政策手段可以用,有一些是財(cái)政的,有一些是金融的,有一些是法律的。許多國(guó)際上的成功經(jīng)驗(yàn)都值得我們借鑒。


在我和李治國(guó)教授的書(shū)中,我提出了九條關(guān)于發(fā)展綠色金融的建議:


1)成立專(zhuān)業(yè)性從事綠色貸款和投資的機(jī)構(gòu),包括綠色銀行和綠色產(chǎn)業(yè)基金;


2)發(fā)行綠色債券;


3)加大財(cái)政對(duì)綠色貸款的貼息力度;


4)銀行和第三方進(jìn)行開(kāi)展綠色評(píng)級(jí);


5)建立公益性的環(huán)境成本估算體系和數(shù)據(jù)庫(kù);


6)在更多的領(lǐng)域?qū)嵭袕?qiáng)制性綠色保險(xiǎn);


7)建立強(qiáng)制性的上市公司的環(huán)境信息披露機(jī)制;


8)成立中國(guó)的綠色投資者網(wǎng)絡(luò)


9)通過(guò)環(huán)保教育和強(qiáng)化披露要求,提高消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的消費(fèi)偏好。


去年我牽頭的綠色金融工作小組,經(jīng)過(guò)九個(gè)月的工作,已經(jīng)完成了一個(gè)更為系統(tǒng)的關(guān)于建立我國(guó)綠色金融體系的報(bào)告,提出了14條更加具體的操作性建議。這個(gè)報(bào)告在不久的將來(lái)就會(huì)公開(kāi)發(fā)表。


互動(dòng)環(huán)節(jié):中國(guó)的污染企業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)到外國(guó)嗎?


王文:過(guò)去發(fā)達(dá)國(guó)家將大部分制造業(yè)都轉(zhuǎn)移到中國(guó)和印度,實(shí)際上也是把污染輸出到了發(fā)展中國(guó)家。未來(lái)中國(guó)在對(duì)外投資中應(yīng)該如何把握,是否應(yīng)該考慮中國(guó)的國(guó)際責(zé)任呢?


馬駿:以前我們搞了很多制造業(yè)的污染很?chē)?yán)重,有一部分制造業(yè)企業(yè)是外資辦的,為了出口?,F(xiàn)在到了中國(guó)對(duì)外投資的階段,我們是不是也要在輸出資金的同時(shí)輸出污染?我覺(jué)得不應(yīng)該。現(xiàn)在有一些人說(shuō)咱們產(chǎn)能過(guò)剩,能不能把很多過(guò)剩的、污染性的產(chǎn)能輸出到很多其它發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中去。我覺(jué)得這些是一個(gè)比較短視的看法。我們?cè)趯?duì)外投資過(guò)程當(dāng)中,作為中國(guó)的企業(yè),尤其是大企業(yè)、大金融機(jī)構(gòu)在全世界做投資的時(shí)候,一定要關(guān)注信譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)。作為一家大企業(yè)、大的金融機(jī)構(gòu),你必須要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的、持續(xù)的運(yùn)作的打算,不是說(shuō)打一槍換一個(gè)地方。你今天在這個(gè)國(guó)家搞了污染事故,小企業(yè)可以跑路,但對(duì)大的投資者來(lái)說(shuō),你一定要考慮到污染以后,當(dāng)?shù)孛癖娫趺礃臃磻?yīng),當(dāng)?shù)卣趺粗撇媚悖澜绲妮浾摃?huì)怎么樣譴責(zé)你。有了這樣的考慮以后,會(huì)逼迫我們?cè)趯?duì)外投資當(dāng)中也要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,尤其考慮到項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的影響。


提問(wèn):馬首席非常感謝您的精彩講座,我是來(lái)自一個(gè)能源公司的,我聽(tīng)了剛才您的講座以后反而更悲觀了,因?yàn)槲以谀茉捶矫嬗幸恍┝私猓瑒偛拍闾岬?,你說(shuō)PM2.5指標(biāo)達(dá)到30,需要做什么事。當(dāng)然其中有一些很難做的,舉一個(gè)很關(guān)鍵的煤炭,煤炭占一次能源應(yīng)該是下降33個(gè)百分點(diǎn),是今年。但是據(jù)我的了解,1980年中國(guó)的煤炭消費(fèi)占一次能源的70%,2013年是66.7%,所以我算這些,33年降了3個(gè)百分點(diǎn),今后每年要年均下降兩個(gè)百分點(diǎn),那速度要加快20倍以上,馬首席你覺(jué)得這樣的速度能不能達(dá)到?


馬駿:我覺(jué)得未來(lái)煤炭占比大幅度下降是非常有可能達(dá)到。去年的整體的能源結(jié)構(gòu)數(shù)字沒(méi)有出來(lái),但是從發(fā)電用煤炭的情況來(lái)看,煤炭占比已經(jīng)開(kāi)始下降。我們的政策變化不是線性的,你可以看到最近兩年所出臺(tái)的治理空氣污染的政策強(qiáng)度和力度,應(yīng)該是超過(guò)了過(guò)去幾十年的總和,從這一點(diǎn)來(lái)看應(yīng)該樹(shù)立信心。只要對(duì)新能源支持的力度足夠大、對(duì)污染性能源的抑制性政策充分到位,大幅提高清潔能源的比重是可以做到的。對(duì)此,我們?cè)跁?shū)中有具體的政策模擬。

全部評(píng)論 (0)
熱門(mén)領(lǐng)域講師
互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo) 互聯(lián)網(wǎng) 新媒體運(yùn)營(yíng) 短視頻 電子商務(wù) 社群營(yíng)銷(xiāo) 抖音快手 新零售 網(wǎng)絡(luò)推廣 領(lǐng)導(dǎo)力 管理技能 中高層管理 中層管理 團(tuán)隊(duì)建設(shè) 團(tuán)隊(duì)管理 高績(jī)效團(tuán)隊(duì) 創(chuàng)新管理 溝通技巧 執(zhí)行力 阿米巴 MTP 銷(xiāo)售技巧 品牌營(yíng)銷(xiāo) 銷(xiāo)售 大客戶營(yíng)銷(xiāo) 經(jīng)銷(xiāo)商管理 銷(xiāo)講 門(mén)店管理 商務(wù)談判 經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 宏觀經(jīng)濟(jì) 商業(yè)模式 私董會(huì) 轉(zhuǎn)型升級(jí) 股權(quán)激勵(lì) 納稅籌劃 非財(cái)管理 培訓(xùn)師培訓(xùn) TTT 公眾演說(shuō) 招聘面試 人力資源 非人管理 服裝行業(yè) 績(jī)效管理 商務(wù)禮儀 形象禮儀 職業(yè)素養(yǎng) 新員工培訓(xùn) 班組長(zhǎng)管理 生產(chǎn)管理 精益生產(chǎn) 采購(gòu)管理 易經(jīng)風(fēng)水 供應(yīng)鏈管理 國(guó)學(xué) 國(guó)學(xué)文化 國(guó)學(xué)管理 國(guó)學(xué)經(jīng)典 易經(jīng) 易經(jīng)與管理 易經(jīng)智慧 家居風(fēng)水 國(guó)際貿(mào)易
鮮花榜
頭像
+300朵
頭像
+297朵
頭像
+198朵
頭像
+99朵
頭像
+99朵
頭像
+61朵
頭像
+19朵
頭像
+5朵
頭像
+5朵

Copyright©2008-2025 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào) 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) kasajewelry.com 直接對(duì)接10000多名優(yōu)秀講師-省時(shí)省力省錢(qián)
講師網(wǎng)常年法律顧問(wèn):浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師