一部影響中華文明兩千多年的百代談兵之祖,一部享譽(yù)世界軍事理論界的中華兵書瑰寶。《孫子兵法》究竟只是神機(jī)妙算的兵家韜略,還是放之四海而皆準(zhǔn)的普遍真理?穿越人類兩千年的戰(zhàn)爭黑洞,今天的我們將如何學(xué)習(xí)《孫子兵法》?國防大學(xué)馬駿博士帶您用世界的眼光來解讀兵家經(jīng)典《孫子兵法》。
《孫子兵法》為春秋時(shí)期齊國人孫武所著,是中國兵學(xué)的奠基之作。《孫子兵法》內(nèi)容博大精深,思想內(nèi)涵豐富,邏輯縝密嚴(yán)謹(jǐn),自問世以來對中國古代軍事學(xué)術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響。曾被譯為多種文字,在世界上廣為傳播,成為享譽(yù)世界的兵學(xué)經(jīng)典。在今天的社會(huì)中,《孫子兵法》被廣泛研究和應(yīng)用于其他領(lǐng)域。
那么,我們現(xiàn)代人又將如何來學(xué)習(xí)《孫子兵法》,使它能夠發(fā)揮新的價(jià)值呢?國防大學(xué)馬駿博士,一位研究世界軍事史的軍事歷史學(xué)家,現(xiàn)任中國二戰(zhàn)史研究會(huì)副會(huì)長,研讀《孫子兵法》二十年。他將帶領(lǐng)我們運(yùn)用比較的方法,用世界的眼光看中國,用歷史的角度看戰(zhàn)爭,一同走進(jìn)兵學(xué)經(jīng)典《孫子兵法》。大型系列節(jié)目《我讀經(jīng)典》之馬駿讀孫子兵法——“有用與無用”。
馬 駿:
觀眾朋友們大家好,今天我向大家介紹一下自己學(xué)習(xí)《孫子兵法》的體會(huì)?!秾O子兵法》共十三篇,五千九百多個(gè)字。這個(gè)書的名字本身可是說大家非常熟悉了,有些詞句可以說是膾炙人口,比如“知彼知己,百戰(zhàn)不殆。”“不戰(zhàn)而屈人之兵?!薄氨撸幍酪??!毕襁@些句子大家耳熟能詳,非常熟悉。但是,很少有人能把這部書全部讀完,包括軍人,讀完并且能弄懂的更是鳳毛麟角了。為什么呢?因?yàn)檫@部書有些文字,到今天來講已經(jīng)是死的了,不好懂,所以看不懂就不愿意看了,是不是啊。
什么是兵法呢?兵法是有關(guān)作戰(zhàn)的方法和技巧。西方人想象思維可能比東方人豐富一點(diǎn),把兵法叫做戰(zhàn)爭藝術(shù),“The Art of War”,叫做戰(zhàn)爭藝術(shù)。那么不管叫什么,兵法撰寫者的初衷,是寫給軍人看的,是要打仗的。我認(rèn)識(shí)孫子這個(gè)人,知道歷史上還有孫子這么個(gè)事兒,是從《吳宮教戰(zhàn)》這個(gè)故事開始的,看小人書認(rèn)識(shí)了,這是我知道孫子這么個(gè)人。那么真正看這部兵法還是“文革”之后恢復(fù)大學(xué)高考,我是第一批上大學(xué)的,恢復(fù)高考之后。那個(gè)時(shí)候報(bào)專業(yè)不像現(xiàn)在,我喜歡中文,想報(bào)中文系,可是我媽媽不干,于是就報(bào)歷史系了。歷史系有一門課叫歷史要籍,是基本課,其中就有《孫子兵法》。坦率地說,我是學(xué)世界史的,那個(gè)時(shí)候?qū)Α秾O子兵法》不感興趣,能背幾段也是應(yīng)付老師的考試而已。在大學(xué)的時(shí)候我真不知道《孫子兵法》是一部博大精深的、有關(guān)
戰(zhàn)略的軍事哲學(xué)著作,同時(shí)它也是一種用兵之妙、存乎一心的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想,不知道它是兵書中的經(jīng)典。用《四庫全書》這個(gè)書總目的話來講,那時(shí)候真不知道它是“百代談兵之祖”,兵法的祖宗。
那么后來是什么事使我對《孫子兵法》感興趣的呢?真正使我感興趣的兩件事。一個(gè)是我喜歡蒙哥馬利,看了很多蒙哥馬利傳,后來我看到蒙哥馬利曾經(jīng)三次到中國,他是二戰(zhàn)名將唯一到過中國的,在第二次,毛澤東在武漢東湖和蒙哥馬利會(huì)見了,兩人談了許久。在會(huì)談的時(shí)候蒙哥馬利說,我建議世界軍事院校都應(yīng)該將《孫子兵法》作為教科書。你看,這么一個(gè)名將,這么能征善戰(zhàn)的,能夠打敗“老狐貍”隆美爾這么一個(gè)將軍,對《孫子兵法》卻情有獨(dú)鐘,所以使得我對《孫子兵法》真正地感興趣了。另外一個(gè)就是1987年,美國一個(gè)海軍中將來國防大學(xué)講學(xué),到國防大學(xué)講學(xué)的時(shí)候,他用了《孫子兵法》的奇正之術(shù)。他說什么呢?“故善出奇者,無窮如天地,不竭如江海?!碑?dāng)時(shí)我在大禮堂聽完之后我都有點(diǎn)驚詫,因?yàn)檫@句話出在《孫子兵法》的《勢篇》,《孫子兵法》的《勢篇》是十三篇里最難懂的,而“奇正”是《勢篇》中最難的?!捌妗庇⑽慕衖ndirect,“正”是direct,他講這個(gè)而且用得恰到好處。所以這兩件事使得我對中國兵學(xué)
文化的經(jīng)典《孫子兵法》的興趣一下子提高起來了,我就開始認(rèn)真閱讀,一讀讀了二十年。
那么我讀《孫子兵法》第一個(gè)強(qiáng)烈的印象,《孫子兵法》是一部農(nóng)民軍事理論家寫給農(nóng)耕民族軍隊(duì)的兵法。為什么這么講呢?這是我看《孫子兵法》,看這部兵法本身認(rèn)識(shí)上闡述上的矛盾,至少表面上的矛盾而產(chǎn)生的一個(gè)問題?!秾O子兵法•計(jì)篇》是它的第一篇,開篇就講:“兵者,國之大事。死生這守,存亡之道,不可不察也?!边@句話擺明的是說戰(zhàn)爭關(guān)系到國家的存亡、人民的生死、民族的興衰啊。于是,孫子認(rèn)為要打贏戰(zhàn)爭就別客氣,你想方設(shè)法要對付敵人,要攻其不備,出其不意。也就是說,他主張?jiān)跀橙藳]有防備的地方發(fā)動(dòng)攻擊,在敵人沒有意料的時(shí)間采取行動(dòng),他認(rèn)為這是軍事家指揮奧妙與精髓之所在??墒窃偻驴?,孫子講了半天,轉(zhuǎn)而又講,講什么呢?“故善用兵者,屈人之兵而非戰(zhàn)也,拔人之城而非攻也,毀人之國而非久也?!?br />
* 孫子說,善于用兵打仗的人不通過戰(zhàn)爭就能使敵人屈服,不通過攻城就使敵城投降,摧毀敵國不需長期作戰(zhàn)。那么既然孫子強(qiáng)調(diào)打贏才是硬道理,為什么卻提出攻謀最好的方法是不用兵呢?馬駿博士又是怎樣看待這個(gè)問題的?
我是研究世界軍事史的,這個(gè)問題直到我在比較農(nóng)耕民族、游牧民族、航海民族,
生產(chǎn)環(huán)境與他的作戰(zhàn)行動(dòng)、軍事思想產(chǎn)生的特點(diǎn),研究這個(gè)問題的時(shí)候,我才恍然大悟:《孫子兵法》最初初衷是寫給農(nóng)耕民族的軍隊(duì)的。那么為什么這么講呢?農(nóng)耕民族是以農(nóng)業(yè)為本的人類集團(tuán),農(nóng)業(yè)是他
生產(chǎn)的基礎(chǔ),農(nóng)業(yè)是
生產(chǎn)方式?jīng)Q定他肯定要需要一個(gè)安寧、和平的環(huán)境,不能動(dòng)他不能亂,否則你誤地一時(shí)它誤了你一年。農(nóng)民又是在地壟溝刨食的,他沒有糧食他得餓死。但是在戰(zhàn)爭問題上,農(nóng)耕民族是充滿了矛盾,既需要又厭惡。說其需要,是由于農(nóng)耕社會(huì)
經(jīng)濟(jì)生活秩序一旦失控,王朝的更迭,他需要戰(zhàn)爭來解決擺平這些事情。那么對周邊游牧民族、少數(shù)民族對中原的入侵,他又需要反侵略戰(zhàn)爭獲得一個(gè)穩(wěn)定的和平環(huán)境,這是他需要。那么同時(shí)另外一層,他心里就是厭惡,因?yàn)槭裁茨??因?yàn)闊o論是內(nèi)生的還是外來的戰(zhàn)爭,大量的人員傷亡,財(cái)產(chǎn)大量損失,田園荒蕪,黎民涂炭,給社會(huì)生活的各個(gè)方面帶來極大的災(zāi)難。那么這種既需要又厭惡的心理沖突,就使得農(nóng)耕民族在戰(zhàn)爭問題上,既想需要戰(zhàn)爭,同時(shí)要將戰(zhàn)爭對社會(huì)財(cái)產(chǎn)、人的生命的破壞降低到最低的程度,于是,他在戰(zhàn)爭理念上,他追求不戰(zhàn)爭而屈人之兵。這是農(nóng)耕民族最高的戰(zhàn)爭理念。所以孫子講:“是故百戰(zhàn)百勝,非善之善者也;不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也。”這只有農(nóng)耕民族才有,游牧民族沒有這個(gè)。
?。?馬駿博士認(rèn)為,由于地緣環(huán)境及民族
文化的差異,與驍勇善戰(zhàn)的游牧民族和富于冒險(xiǎn)的海洋民族相比,靠天吃飯、渴望安定的農(nóng)耕民族對于戰(zhàn)爭具有一種本能的抵抗,所謂的“戰(zhàn)爭需要”往往迫不得已。中華民族是典型的農(nóng)耕民族,我們不希望戰(zhàn)爭,但我們卻需要兵法。那么《孫子兵法》究竟教給我們什么呢?
第二個(gè)體會(huì),就是《孫子兵法》的實(shí)用性特別強(qiáng)。《孫子兵法》它是給軍人寫的一本書,戰(zhàn)爭不是好玩的東西,《孫子兵法》不是教人如何去做人,而是教人去打仗的,還要打勝仗,這點(diǎn)是很重要的。《孫子兵法》最吸引外國人眼球并且要竭力達(dá)到這一境界的就是那句話:“不戰(zhàn)爭而屈人之兵”,現(xiàn)代國際關(guān)系許多概念,威懾、預(yù)防性外交、合作安全等等,目的都在實(shí)現(xiàn)這一境界。我舉個(gè)例子,上個(gè)世界九十年代,海灣戰(zhàn)爭之后美國出現(xiàn)了一批新生代的軍事理論家,其中有一個(gè)人叫戴維•德普圖拉,他是個(gè)上校。他提出了一個(gè)新的理論,叫做基于效果型作戰(zhàn)理論,英文叫Effect-Based,基于效果型作戰(zhàn)。那么對此國際、國內(nèi)軍事理論界對它評(píng)價(jià)非常高,說這個(gè)理論從根本上改變了美國的軍事思維,從原來的線性到非線性,評(píng)價(jià)非常高。我聽完之后不以為然,為什么?因?yàn)檫@個(gè)東西我們老祖宗孫子原來就講得非常清清楚楚,不戰(zhàn)爭而屈人之兵就是追求這個(gè)基于效果型作戰(zhàn)的目的。通俗一點(diǎn),就是用盡量少的時(shí)間和盡量少的投入達(dá)到最大的
戰(zhàn)略效果。孫子在兩千多年前就講得非常清清楚楚了。
問題不只在這兒,接著就是孫子在實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵自己的這種理想,這種戰(zhàn)爭的最好的理想境界的時(shí)候,他一點(diǎn)都不虛偽。他為了實(shí)現(xiàn)自己的現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)爭觀,他明白無誤地說,我用兵主要就是詭,詭詐,詭詐的方法,而只有依靠詭詐多變才能取得作戰(zhàn)的勝利。就是他自己講,兵者詭道也,兵以詐力,一點(diǎn)都不虛偽。可是最初我看這兩句話,我心里不舒服,我心理想,那這孫子啊他不是個(gè)東西,怎么能夠教人詭計(jì)多端,他不教人學(xué)好?。∫婚_始我就看這個(gè)兵者詭道也,這個(gè)詭計(jì),詭計(jì)多端我們形容誰?形容詭計(jì)多端嘛,形容好人沒有這么形容的。后來我明白了,在你死我活的戰(zhàn)爭中,你不能用道德去衡量人的行為,要想打得贏,就要想方設(shè)法地騙對方,同時(shí)不讓敵人、不讓對方了解自己的真實(shí)企圖,這叫隱真示假,騙。騙得對方越厲害,你取得勝利的把握就越大。戰(zhàn)爭可不是像踢球似的,體育運(yùn)動(dòng)有個(gè)裁判,判定你一個(gè)規(guī)則,犯規(guī)沒犯規(guī),什么招能用什么招不能用;逼急了能用的招他都用。有一些武器裝備的發(fā)燒友問我,馬教授,什么樣的殺手锏最厲害?我笑了,我告訴他,去學(xué)學(xué)孫子的詭道,吃透了“詭道”你就會(huì)知道最厲害的殺手锏、最厲害的武器就是敵人想不到的武器。所以有人講,戰(zhàn)爭的唯一規(guī)則就是沒有規(guī)則。
?。?無論是“基于效果型作戰(zhàn)”還是“無規(guī)則之規(guī)則”,在今日被視為準(zhǔn)則的現(xiàn)代軍事學(xué)理,論卻早已在兩千年前被孫子言簡意賅地道破其本質(zhì)。馬駿博士認(rèn)為,在殘酷的戰(zhàn)爭面前,一切方法都將為目的所服務(wù)。孫子教給人的“詭計(jì)”是基于戰(zhàn)爭的需要,并不屬于道德討論的范疇。那么孫子教人作戰(zhàn)的謀略是否就是說孫子就是一個(gè)好戰(zhàn)的人?孫子的戰(zhàn)爭觀又是怎樣的呢?
我教德國軍事思想,經(jīng)常要提一個(gè)人,這就是赫爾穆特•毛奇,在世界軍事史上、世界軍事學(xué)術(shù)史上這個(gè)人的地位很高,總參謀部就是這個(gè)創(chuàng)立的,這個(gè)人文筆很好,寫文章非常漂亮。他其中有一句話:先計(jì)算,后冒險(xiǎn),也就是說先籌劃好了再打仗。我在歌德學(xué)院的時(shí)候,德國漢堡國防軍哈默博士講學(xué)來了,他多次引用了毛奇“先計(jì)算后冒險(xiǎn)”的話,并說老毛奇這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)成為各國軍事理論界的圭臬、原則。當(dāng)時(shí)他跟我說了,我下課我就說這沒什么,在這個(gè)問題上我們的孫子比貴國的老毛奇提出得早了。但是我不好用“祖師爺”這個(gè)話,真是他的祖師爺,因?yàn)閷O子比老毛奇大兩千多歲。他在寫《孫子兵法》之中就說打仗必須要仔細(xì)籌劃,看看有多少有利的條件,有多少不利的條件,如果籌劃好這些,有利和不利籌劃得不周,你無法打勝仗的。所以他自己講得清楚,多算勝,少算不勝。
那么為什么孫子在這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)要早于老毛奇兩千多年呢?因?yàn)樗钌钪?,仗好打,打完仗的日子難過喲!農(nóng)耕民族靠天吃飯,農(nóng)業(yè)
經(jīng)濟(jì)是非常脆弱的,所以老百姓承擔(dān)戰(zhàn)爭帶來的風(fēng)險(xiǎn)太大了。所以說孫子講,最好不打仗就把這個(gè)事情解決了。當(dāng)然了,如果矛盾大到不打仗不足以解決問題的時(shí)候,那也就得打了。但是打,應(yīng)戰(zhàn),得有一個(gè)應(yīng)法,在孫子看來怎么應(yīng)呢?他講了:“故兵貴勝,不貴久。”也就是說,只有速戰(zhàn)速?zèng)Q而不是曠日持久地作戰(zhàn)才是最劃算的作戰(zhàn)。說到這里,孫子非常嚴(yán)肅地對他的學(xué)生說,說什么呢?他說:“故知兵之將,生民之司命,國家安危之主也?!痹谶@里,孫子用比喻的手法講,說領(lǐng)兵打仗的人啊,你們的手里的是攥的是成千上萬人的生命和國家的安危,你可不要大意啊,可千萬要小心。民之司命,國家安危之主也。
巴頓曾經(jīng)有一句話他說:和平是軍人的墳?zāi)?。有人把這句話告訴在戰(zhàn)場上一直跟巴頓較勁的英國名將蒙哥馬利元帥,問他您對此有什么感想?蒙哥馬利聽完之后,他說一句話,他說什么呢?他說:“巴頓的偉大之處在于,有了他,發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的人才失?。欢业淖饔迷谟?,因?yàn)槲业拇嬖?,敵人不敢發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭?!蔽倚蕾p巴頓,但是我在這里我承認(rèn),蒙哥馬利比巴頓更有理性。軍人不能為了體現(xiàn)自己的價(jià)值或者實(shí)現(xiàn)自己成就感,希望戰(zhàn)爭天天進(jìn)行,連綿不斷,讓戰(zhàn)爭來得更猛烈些吧,不可能這樣。所以孫子專門講這個(gè)問題,他說什么呢?他說:“故兵聞拙速,未睹巧之久也?!笔裁匆馑寄兀坷先思腋嬖V我們,沒聽說哪一個(gè)將領(lǐng)為了追求自己的指揮藝術(shù)而希望戰(zhàn)爭打得時(shí)間越長越好,沒有一個(gè)。因?yàn)槭裁茨??因?yàn)閼?zhàn)爭畢竟要死人的,而且不是死一兩個(gè)啊。所以兵貴勝,不貴久。
* 從歷史角度而言,軍事統(tǒng)帥都是戰(zhàn)爭這個(gè)“時(shí)勢”造出來的英雄,最高級(jí)的軍事統(tǒng)帥不需要依靠實(shí)際戰(zhàn)爭就能夠達(dá)到戰(zhàn)勝的目的。而《孫子兵法》雖然教人對付各種戰(zhàn)爭,但本質(zhì)卻是以國家存亡、民族安危為根本目的的。那么,對我們而言,《孫子兵法》是否就是一部中華民族對抗侵略的萬全之策呢?
那么第三個(gè)體會(huì),《孫子兵法》是一個(gè)沒用的書。剛才你說了《孫子兵法》是兵法中之經(jīng)典,實(shí)用性非常強(qiáng),為什么你在這里又講它是一個(gè)沒用的書?你究竟出爾反爾啊,對乎,錯(cuò)乎,為什么要這么講呢?我接著向大家解釋一下。我方才說了,兵法的初衷是寫給軍人看的,寫給企業(yè)家的那是管理學(xué)。但是至于
文化相通是另外一回事。從這一點(diǎn)意義上講,中國軍人比世界上任何一個(gè)國家的軍人都幸運(yùn)。因?yàn)橹袊娙藦膩聿蝗鄙佘娛陆炭茣覀兪且粋€(gè)兵法大國,從先秦到清朝中國有四千多篇兵法,缺嗎?因?yàn)楸ㄊ墙o軍人看的,是要打仗的,中國軍人好幸運(yùn)啊,從從來不缺少軍事教科書。然而在中國歷史上,咱遠(yuǎn)得不算,從漢匈戰(zhàn)爭到南北朝,從五胡亂華到宋金戰(zhàn)爭,從元滅宋到清滅明,會(huì)寫兵法的中原農(nóng)耕民族總是被不會(huì)寫兵法的周邊游牧民族所打敗甚至征服。游牧民族不會(huì)寫兵法,匈奴連文字都沒有,相比之下,在兵法問題它和中原來講不可同日而語,不是一個(gè)檔次的,不是一個(gè)重量級(jí)的。會(huì)寫兵法的總是被不會(huì)寫兵法的打敗,懂兵法的戰(zhàn)勝不了不懂兵法的人。既然是寫給軍人的書,而軍人是打仗的,而看了之后卻打不了勝仗,《孫子兵法》不就是沒用了嗎?
其實(shí)這是一個(gè)荒謬的邏輯,但是這個(gè)荒謬的邏輯的背后,卻包含一個(gè)嚴(yán)肅的內(nèi)容。孫子不同孔子和孟子、莊子,特別是不同于孔子和孟子,他不是一事一議的,一事一議來闡述他們?nèi)寮业幕蚱渌业牡赖滤枷胗^,而是他用洗煉的筆調(diào)、深邃的思想、嚴(yán)密的論證,對他以前幾乎所有的軍事和戰(zhàn)爭知識(shí)做了總結(jié),進(jìn)而在這個(gè)基礎(chǔ)上提煉了有關(guān)軍事和戰(zhàn)爭問題提的一般性原則。無論是從軍事和戰(zhàn)爭問題的基本認(rèn)識(shí),還是從方法論上,《孫子兵法》的哲學(xué)味道是非常濃烈的,可以說孫子是古代世界一個(gè)偉大的軍事哲學(xué)家。而《孫子兵法》“沒用”,這個(gè)“沒用”帶引號(hào)的,“沒用”就在這里。為什么?因?yàn)檎軐W(xué)是知識(shí)的最高層面的東西,它是從對具體事物的觀察分析得出的抽象認(rèn)識(shí),但是它不能再簡單地從原路回去指導(dǎo)實(shí)踐了。而《孫子兵法》是最抽象的關(guān)于戰(zhàn)爭的原則,它不能一下子指導(dǎo)你具體的作戰(zhàn)。因?yàn)楸ㄟ@個(gè)東西有一個(gè)特點(diǎn),你會(huì),敵人也會(huì),兵法可沒有專利啊,更沒有專利保護(hù)這一說。那么《孫子兵法》有著很強(qiáng)的實(shí)用性,但是它不能從最抽象的謀略一下子去指導(dǎo)具體的實(shí)戰(zhàn)。要想打仗光有兵法不行,關(guān)鍵看于戰(zhàn)爭的實(shí)力和潛力,換句話說,國家有沒有銀子打仗;第二,軍隊(duì)的強(qiáng)弱,軍隊(duì)是不是能夠打得贏,能不能打得贏,武器裝備怎么樣;你不能總是一群燒火棍吧,民心、士氣怎么樣,老百姓支持不支持你打仗,有沒有把各方面的力量凝在一起的那種制度;等等等等。這些東西才是最重要的,只有把這些中間環(huán)節(jié)做好了,一個(gè)也不能落地都做到位,兵法才真正有用。
?。?馬駿博士認(rèn)為,《孫子兵法》的“有用”與“無用”都是哲學(xué)意義上的相對而言。然而《孫子兵法》流傳至今兩千多年來,在今天的社會(huì)中對《孫子兵法》的研究和應(yīng)用已經(jīng)進(jìn)入更為寬泛的領(lǐng)域,有很多人把《孫子兵法》與經(jīng)商、管理相結(jié)合,也有很多人把《孫子兵法》納入政治學(xué)范疇。那么,現(xiàn)代人究竟應(yīng)該怎樣學(xué)習(xí)和運(yùn)用《孫子兵法》呢?
就是現(xiàn)代人如何學(xué)習(xí)《孫子兵法》?對此我談自己的兩點(diǎn)建議。第一,由于軍事科學(xué)從本質(zhì)上講是經(jīng)驗(yàn)科學(xué),所以軍人學(xué)習(xí)《孫子兵法》應(yīng)該結(jié)合戰(zhàn)例,用戰(zhàn)爭史上的成敗得失的戰(zhàn)例來認(rèn)識(shí)、領(lǐng)會(huì)《孫子兵法》闡釋的軍事哲理。軍人咬文嚼字地學(xué)習(xí)《孫子兵法》,比不學(xué)《孫子兵法》害處還大!紙上談兵大家都知道,這可不是簡單的成語的事情,這是幾十萬士兵的生命換來的一個(gè)教訓(xùn)。這是第一個(gè)。第二個(gè),非軍人民眾學(xué)習(xí)《孫子兵法》應(yīng)該注重他提出的一般性哲理。比如孫子提出的“知彼知己,百戰(zhàn)不殆”的知行觀,比如孫子提出的“制人而不制于人”,也就是爭取主動(dòng)避免被動(dòng)的行為原則,比如孫子的“上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其中下攻城”之類的層次性和系統(tǒng)性思想方法,學(xué)習(xí)這個(gè)對提高我們整體的素質(zhì)和思維能力是非常有借鑒或啟示意義的,我們應(yīng)該學(xué)習(xí)它一般性原理,提高我們的思維、整體思維層次,提高我們的素質(zhì)。