郎咸平：企業(yè)家的時(shí)間去哪了？

       媒體時(shí)常報(bào)出企業(yè)家過勞死的新聞，而浙江大學(xué)發(fā)布的《2014中國企業(yè)健康指數(shù)報(bào)告》顯示，北京地區(qū)的企業(yè)家運(yùn)動(dòng)較少，體檢更加頻繁，對(duì)自身的身體健康更加關(guān)注；在睡眠時(shí)間方面，山東地區(qū)企業(yè)家睡得更晚，而廣東地區(qū)的企業(yè)家睡眠時(shí)間相對(duì)較少、應(yīng)酬最多。 為什么很多企業(yè)家的時(shí)間不夠用呢？時(shí)間都去哪了？

　　大部分時(shí)間都用在了與政府打交道

　　新華網(wǎng)2013年2月26日?qǐng)?bào)道，根據(jù)“2013年中歐國際工商學(xué)院中國商務(wù)調(diào)查”通過對(duì)1214位中外企業(yè)高管的問卷調(diào)查顯示，90%的受訪高管認(rèn)為與中國政府搞好關(guān)系對(duì)其企業(yè)重要或者非常重要，有53%的外企宣稱，在中國為了維持關(guān)系投入的資源比在本國市場(chǎng)多。

　　鳳凰網(wǎng)2013年1月28日?qǐng)?bào)道，萬通集團(tuán)董事局主席馮侖說，“前年飛了180多次，但最后發(fā)現(xiàn)我飛的2/3的地方都與政府說話不算數(shù)有關(guān)。去年我飛得更多，因?yàn)?正.府.換屆，以前簽訂的好多協(xié)議不算數(shù)，重新來，造成公司人力的大量浪費(fèi)?！彼貏e強(qiáng)調(diào)指出，“所謂政商關(guān)系是我們跟政府各部門之間的關(guān)系，而這些關(guān)系的問題核心是政府沒有信用”。

　　全國政協(xié)委員、中國民營經(jīng)濟(jì)研究會(huì)會(huì)長保育鈞說，與政府打交道的時(shí)間占民營企業(yè)家時(shí)間的85%，民營企業(yè)對(duì)政府“離不開也很無奈”。

　　今天的中國缺乏一個(gè)公正的規(guī)則來約束政府，這就是李克強(qiáng)總理一再講的“法無授權(quán)不可為”。如果能夠按照規(guī)則規(guī)范.正.府.的每一個(gè)行為，這些企業(yè)家按照規(guī)則辦事，他們可以花百分之百的時(shí)間做自己的企業(yè)。

　　法制化的建設(shè)就是“法無授權(quán)不可為”，這個(gè)規(guī)則規(guī)范了政府的行為，而規(guī)范了之后這么多規(guī)則之間都是自由的，老百姓只要按照這個(gè)規(guī)則，不要碰觸這個(gè)規(guī)則就有最大的自由，這就是黑格爾的思想、黑格爾的理念，所以只有在公平規(guī)則建立之后這些企業(yè)家才能獲得百分之百自由的時(shí)間做自己想做的事。

　　我們還有一些不公平的規(guī)則

　　2005年推出的非公經(jīng)濟(jì)36條規(guī)定非常清楚，允許民營企業(yè)進(jìn)入壟斷性行業(yè)，進(jìn)入金融行業(yè)?？墒堑搅?006年12月8號(hào)又專門開了一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)稱，國有經(jīng)濟(jì)保持絕對(duì)控制的包括軍工、電網(wǎng)、電力、石油、化工、電信、煤炭、民航、航宇等其他行業(yè)。而對(duì)基礎(chǔ)性和資助性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的重要骨干企業(yè)要保持較強(qiáng)的控制力，包括9大行業(yè)，其中是裝備制造、汽車、電子信息、建筑、鋼鐵、有色金屬、化工、勘察設(shè)計(jì)、科技等行業(yè)。2005年2月25號(hào)規(guī)定的非公經(jīng)濟(jì)36條，允許民營經(jīng)濟(jì)進(jìn)入這些行業(yè)，2006年12月又將2005年所規(guī)定的行業(yè).正.府.要加強(qiáng)管理，甚至收歸國有，這本身就是一個(gè)不公平的規(guī)則。

　　2014年7月15號(hào)《東方早報(bào)》報(bào)道，全國80個(gè)行業(yè)當(dāng)中允許國有資本進(jìn)入的行業(yè)有72個(gè)，民營資本只有41個(gè)，這是公平的規(guī)則嗎？根據(jù)全國工商聯(lián)中國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告里面顯示，中國民營企業(yè)40%通常集中在所謂的低端制造業(yè)和餐飲等部分，真正的資本密集行業(yè)只有20%而已，這就是不公平的規(guī)則限制了民營企業(yè)的發(fā)展。

　　也就是說我們整個(gè)社會(huì)規(guī)則的制定對(duì)民營企業(yè)顯然是不公平的，而且這個(gè)規(guī)則是朝令夕改。在這種情況下就應(yīng)了馮侖所說的話，他要花相當(dāng)多的時(shí)間和政府溝通。所以缺了公正規(guī)則的情況之后，老百姓變得非常的不自由，企業(yè)家也是非常的不自由。

　　按照2014年四中全會(huì)的“法無授權(quán)不可為”，定好規(guī)則之后就按照規(guī)定來辦事，這樣子企業(yè)家就能夠獲得最大的自由，能夠花百分之百的時(shí)間去專門做他的企業(yè)。一個(gè)國家能不能富裕，一定要看法制化建設(shè)做得好不好。請(qǐng)想想，如果一個(gè)企業(yè)家過去只能花百分之二三十的時(shí)間做企業(yè)，現(xiàn)在能夠透過法制化的建設(shè)讓他花百分之百的時(shí)間做企業(yè)，那么我相信他的績效一定大幅上漲，利潤大幅上漲，他的收入也會(huì)大幅上漲。只要他有錢了，他的員工才能變得更有錢，整個(gè)社會(huì)財(cái)富才會(huì)上升，消費(fèi)才會(huì)增加，才能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。

　　我們政府確實(shí)是看到了中國的問題之所在，因此才努力推動(dòng)法制化建設(shè)，希望這些企業(yè)家能夠賺更多的錢。而國際正義聯(lián)盟發(fā)布的法制化指數(shù)將全世界主要國家分成四大塊，法制化指數(shù)最高的是0.86，這四個(gè)國家是瑞典、挪威、丹麥、芬蘭，他們老百姓的平均收入是49567美元。處于第二梯隊(duì)的最發(fā)達(dá)的四個(gè)國家是美國、日本、德國、英國，他們的法制化平均水平是0.77，人均收入是40493美元。第三個(gè)是金磚四國，法制化的指數(shù)是0.5，人均收入5318美元。最后是發(fā)展中國家，我們發(fā)現(xiàn)亞洲、非洲、拉丁美洲的四個(gè)欠發(fā)達(dá)國家的法制化指數(shù)最差是0.40，人均收入703美金。

　　這說明法制化建設(shè)是國家走向富強(qiáng)的不二之途，當(dāng)然2014年四中全會(huì)提出法制化建設(shè)之后我們老百姓收入就陡然增加是不可能的。因?yàn)榉ㄖ苹ㄔO(shè)只是鋪了一條道路，走在這上面的是最自由的企業(yè)家，可以花百分之百的時(shí)間做企業(yè)，而且賺了錢還能得到力法律的保障，保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)。往下越走賺錢越多，同時(shí)能給員工更多的薪水，其成就感會(huì)油然而生，讓其身邊的人也享受財(cái)富，這個(gè)道路會(huì)越走越寬。法制化建設(shè)越好的國家，企業(yè)家就越喜歡掙錢，因?yàn)樗麄兛梢杂邪俜种俚臅r(shí)間去掙錢，掙了錢之后又能得到保護(hù)，所以他們想掙更多的錢。幾十年之后我們一定也走向一個(gè)富裕的中國，而富裕中國的最基本的基礎(chǔ)就是法制化建設(shè)。