奧巴馬此次“再平衡”的亞洲外交之旅繞著中國(guó)走，有人質(zhì)疑此行可能只是具有象征意義而不具有實(shí)際效果。筆者認(rèn)為，這次四國(guó)行讓美國(guó)在東亞底牌露點(diǎn)，最大的效果是造成了美國(guó)在西太平洋的外交“失衡”，增進(jìn)了中美“互疑”，驚醒了中國(guó)的親美派，刺激了中國(guó)決策層。中國(guó)人更深理解了“中國(guó)夢(mèng)”的主要外部障礙在哪里了，且“新型大國(guó)關(guān)系”僅靠中國(guó)單方面是建不成的。中國(guó)崛起有了外部動(dòng)力（壓力所轉(zhuǎn)之動(dòng)力），這對(duì)不斷上升的中國(guó)是一次難得的助推。 美國(guó)硬、軟實(shí)力的下降在中東和東歐等地區(qū)已顯端倪，剩下的底牌就是希拉里·克林頓多年前提出的“巧實(shí)力”外交了?！扒蓪?shí)力”外交關(guān)鍵應(yīng)當(dāng)是擴(kuò)大模糊空間，靈活掌握，至少要表面上不偏不倚，但這次奧巴馬火急火燎的輕率偏袒日菲的外交，既沒(méi)有換來(lái)TPP等期望的目標(biāo)，又把最后的本錢(qián)全部壓上了東亞賭盤(pán)，今后美國(guó)既不能對(duì)盟友做出實(shí)質(zhì)性出錢(qián)、出兵聯(lián)合打仗的承諾，又不能取信于中國(guó)，“再平衡”的彈力反而大大減弱了。 在中東、東歐難以稱雄的奧巴馬本想給黨內(nèi)國(guó)內(nèi)一個(gè)彌補(bǔ)和安慰的東亞之行，但實(shí)際上卻弄得亞洲“再失衡”。務(wù)實(shí)的美國(guó)選民沒(méi)有看到盟友的讓步是不會(huì)買(mǎi)賬的。此行讓奧巴馬和民主黨在國(guó)外得分不多，在國(guó)內(nèi)失分不少。 作為世界的領(lǐng)導(dǎo)大國(guó)，過(guò)去一個(gè)多世紀(jì)美國(guó)在全球的貢獻(xiàn)是毋庸置疑的。問(wèn)題是，面對(duì)多極化的世界，老大美國(guó)要與時(shí)俱進(jìn)，學(xué)會(huì)在該作為的地方不要猶豫，不該作為的地方要“巧”到底。這次東亞之行，既沒(méi)有取信于最大的戰(zhàn)略伙伴，又沒(méi)有夯實(shí)兩個(gè)盟友，賭資又壓得差不多了，套用美國(guó)人的話，就是：在錯(cuò)誤的時(shí)間，在錯(cuò)誤的地方，和錯(cuò)誤的牌友，斗了一圈不計(jì)后果的地主。 有人說(shuō)，美國(guó)在敘利亞和烏克蘭拿普京沒(méi)辦法，想在亞洲撈一把，這把美國(guó)智囊高看了。坊間傳出了奧巴馬和安倍的一段精彩對(duì)話：我在國(guó)內(nèi)支持率只有四成，你卻有六成，所以你要支持我。國(guó)之大事，如果以個(gè)人進(jìn)退為縈懷，以一黨之私為目標(biāo)，這才是制度性的濫用和悲哀。 中國(guó)國(guó)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為這次兜售TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議）失算就是美國(guó)的失敗，讓中國(guó)松了一口氣，這也缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)。TPP不是安保條約，最終受益的是相關(guān)各方和全世界。TPP即使不讓中國(guó)參加，也會(huì)倒逼中國(guó)改革。中美兩個(gè)世界最大的貿(mào)易商遲早要建立自由貿(mào)易關(guān)系。TPP的受挫，會(huì)讓中國(guó)改革開(kāi)放放緩，但不會(huì)讓中國(guó)崛起放緩。中國(guó)作為世界第一大貿(mào)易體和世界第二大經(jīng)濟(jì)體，有自己堅(jiān)定的發(fā)展目標(biāo)和自信。奧巴馬不來(lái)中國(guó)，讓中國(guó)多了一份警醒和推力，無(wú)礙。