5月29日，中國人民大學(xué)教授向松祚再《2018金融街論壇年會(huì)》上表示，中國金融業(yè)根本沒有做好準(zhǔn)備。去年全國金融工作會(huì)議上，國家領(lǐng)導(dǎo)人談到金融工作，關(guān)于當(dāng)前面臨的問題談到三個(gè)方面：

　　第一，金融業(yè)自娛自樂，自我循環(huán)，中國的經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛，這中國經(jīng)濟(jì)最大的失衡。

　　第二，金融亂象觸目驚心。

　　第三，金融監(jiān)管形同虛設(shè)。

　　如果這三句話是對(duì)金融業(yè)的概括。進(jìn)一步的開放做好準(zhǔn)備了嗎？當(dāng)然沒有。今天，特別是全國金融工作會(huì)議以后，我們要重新深刻的反思金融業(yè)到底該怎么辦，到底該怎么搞。脫實(shí)向虛這個(gè)問題能不能解決？所以從宏觀方面向松祚有三個(gè)想法或者三個(gè)建議：

　　第一，從宏觀上能不能解決國有企業(yè)和地方政府的信貸軟約束的問題？過去講國有企業(yè)有財(cái)政軟約束，地方政府是財(cái)政軟約束，但是這些年大家看到，地方政府、國有企業(yè)除了財(cái)政軟約束以外，更重要的是信貸軟約束，他借多少錢無所謂，可以不還。所以我們可以看到，社會(huì)融資總額超過一半是國有企業(yè)拿走了。這樣的信貸結(jié)構(gòu)能合理嗎？所以2009年開始，信貸規(guī)模迅猛增長、社會(huì)融資總額飛速增長、M2飛速增長、中小企業(yè)依然是非常貴、非常難，這個(gè)問題不解決，碳市場在資源配置中起決定性的作用，根本就是一句空話。

　　第二，金融監(jiān)管能不能真正做到一視同仁？法治社會(huì)、法治經(jīng)濟(jì)、法治國家，市場在的資源配置中起決定作用，國有企業(yè)、大企業(yè)、中小企業(yè)能不能在一個(gè)監(jiān)管平臺(tái)上？外資、內(nèi)資能不能在一個(gè)監(jiān)管平臺(tái)上？“這個(gè)問題不解決，不要談中國會(huì)成為全球性的金融中心，甭說和紐約、倫敦相比，跟新加坡、香港相比都有困難。” 向松祚如是說

　　第三，現(xiàn)在講金融開放有一個(gè)最根本的問題，好像現(xiàn)在避而不談，就是資本賬戶。坦率地說，北京也好、上海也好、深圳也好，要成為國際金融中心，資本賬戶不能開放，怎么能成為金融中心呢？但是，為什么這些年資本賬戶審慎加強(qiáng)了，說明內(nèi)部有問題，我們內(nèi)部的金融風(fēng)險(xiǎn)有很大的問題。這個(gè)問題不解決，國際資金怎么可能長期留在這里呢？向松祚認(rèn)為紐約也好、倫敦也好，其它的國際金融中心從歷史來看，簡單通俗地講，外國人的錢、政府的錢、大企業(yè)的錢、富人的錢，都愿意用這個(gè)國家的貨幣投資、儲(chǔ)存、交易，這個(gè)國家自然就是國際中心。至于，資本賬戶怎么真正做到開放，向松祚表示，當(dāng)然是國內(nèi)市場的監(jiān)管，國內(nèi)市場的開放，要達(dá)到國際水平。但是“坦率地說我們不能下這個(gè)決心，去年金融工作會(huì)議講的、十九大講的很多事情，包括習(xí)主席最近在博鰲宣布的很多東西，我認(rèn)為很難貫徹落實(shí)，甚至根本就貫徹落實(shí)不下去。我們能不能解決這個(gè)問題？這是我今天在這個(gè)論壇跟大家提出這個(gè)問題，各位聽以后可能不一定很高興，但是這是最嚴(yán)重的問題，我們能不能解決這個(gè)問題？不能解決這個(gè)問題，剛才幾位教授談的事情也是很難落實(shí)的?！?向松祚如是說。