隨著頂層設(shè)計(jì)對(duì)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新的深切呼喚和空間預(yù)留，通過(guò)股權(quán)投融資活動(dòng)參與到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的浪潮之中，已經(jīng)成為新的社會(huì)趨勢(shì)。股權(quán)眾籌（過(guò)去所稱(chēng)的“公募股權(quán)眾籌”）、互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資（過(guò)去所稱(chēng)的“私募股權(quán)眾籌”）等新興股權(quán)投資模式不斷被催生，提供上述服務(wù)的平臺(tái)也大量涌現(xiàn)。其中，互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資成為重要形式。投資人和創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目方要更高效的實(shí)現(xiàn)對(duì)接，需要選擇具備實(shí)力的互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資平臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平臺(tái)”）來(lái)完成。在此背景之下，眾籌家數(shù)據(jù)研究院發(fā)布權(quán)威《互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資平臺(tái)綜合實(shí)力排名》數(shù)據(jù)研究報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“報(bào)告”），在國(guó)內(nèi)首次解決平臺(tái)實(shí)力評(píng)價(jià)這一重大問(wèn)題，為融資人、投資人以及平臺(tái)提供了明晰的行業(yè)全景。

互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)投資方興未艾

對(duì)上市公司的股權(quán)投資已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足投資人的股權(quán)投資渴望。社會(huì)開(kāi)始將目光投向互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)投資等非上市公司的股權(quán)投融資項(xiàng)目之中。同時(shí)，由于傳統(tǒng)的天使投資、風(fēng)險(xiǎn)投資的局限性，越來(lái)越多的創(chuàng)業(yè)者也開(kāi)始尋求更多的融資渠道。

而隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的深入發(fā)展和模式創(chuàng)新，股權(quán)眾籌、互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資等等新興股權(quán)投資模式不斷出現(xiàn)，平臺(tái)與股權(quán)融資項(xiàng)目數(shù)量激增，讓股權(quán)投資融活動(dòng)提供了極大的可能和現(xiàn)實(shí)路徑。這類(lèi)依托于互聯(lián)網(wǎng)金融不斷創(chuàng)新而催生的股權(quán)投資模式，帶有極大的互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)、大眾的屬性，并顯示出了對(duì)小微企業(yè)的熱切關(guān)照，并逐漸孕育出社會(huì)成員完全不同于投資上市公司股權(quán)的情懷與體驗(yàn)。

“投資給誰(shuí)？”和“向誰(shuí)融資”

互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)投融資炙手可熱，但是痛點(diǎn)也開(kāi)始凸顯。

對(duì)于項(xiàng)目方來(lái)說(shuō)，如何通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)投融資的方式，找到最“合格”的投資人，成為采取此種融資方式需要解決的首要問(wèn)題，因?yàn)檫@不僅關(guān)系到資金的募集，還意味著是否能夠獲得更多的配套資源。

而對(duì)于投資人來(lái)說(shuō)，如何借此方式，接觸到更多的項(xiàng)目，篩選出優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)者，投資到有前景的公司，這是投資人最關(guān)心的問(wèn)題。而且越來(lái)越多的個(gè)人投資者參與，對(duì)于項(xiàng)目的篩選、評(píng)價(jià)需要科學(xué)的指導(dǎo)。

由此看來(lái)，這些問(wèn)題都需要由平臺(tái)來(lái)給出答案。

報(bào)告解決上述痛點(diǎn)

有多少合格投資人和優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目在手、平臺(tái)篩選評(píng)價(jià)和風(fēng)控能力強(qiáng)弱、平臺(tái)本身影響力高低等問(wèn)題成為關(guān)系到平臺(tái)能否真正幫助投融資雙方實(shí)現(xiàn)各自目標(biāo)的核心。也是解決痛點(diǎn)的關(guān)鍵。

當(dāng)前，不同平臺(tái)的發(fā)展速度不一，導(dǎo)致平臺(tái)質(zhì)量參差不齊。眾籌家數(shù)據(jù)研究院發(fā)布權(quán)威《互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資平臺(tái)綜合實(shí)力排名》數(shù)據(jù)研究報(bào)告，建立起全面、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木C合實(shí)力評(píng)價(jià)模型，來(lái)探究各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資平臺(tái)的發(fā)展情況，形成相對(duì)客觀的平臺(tái)綜合實(shí)力排名，為融資人、投資人以及平臺(tái)提供一個(gè)相對(duì)明晰的行業(yè)全景，這將為投融資雙方的投融資平臺(tái)選擇和決策提供重要依據(jù)。

看穿平臺(tái)實(shí)力五大重要指標(biāo)

圖1 互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資平臺(tái)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)模型

報(bào)告課題組組長(zhǎng)、眾籌家數(shù)據(jù)研究院負(fù)責(zé)人袁毅教授介紹，報(bào)告在國(guó)內(nèi)首次建構(gòu)起平臺(tái)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)模型，并最終設(shè)定了人氣指數(shù)、實(shí)際總?cè)谫Y額、透明度、成功項(xiàng)目數(shù)和平臺(tái)影響力五個(gè)指標(biāo)。

其中，人氣指數(shù)表示平臺(tái)中融資人數(shù)和支持人數(shù)情況的指標(biāo)；實(shí)際總?cè)谫Y額表示平臺(tái)融資情況的指標(biāo)；透明度表示平臺(tái)信息披露的指標(biāo)；成功項(xiàng)目數(shù)表示平臺(tái)內(nèi)已成功項(xiàng)目數(shù)量的指標(biāo)。平臺(tái)影響力表示平臺(tái)知名度的指標(biāo)。

在這五大指標(biāo)構(gòu)建起的評(píng)價(jià)模型之上，經(jīng)過(guò)層次分析法（層次分析法是確定各指標(biāo)權(quán)重的方法。具體步驟包括：建立綜合實(shí)力評(píng)價(jià)模型的遞階層次結(jié)構(gòu)；各指標(biāo)兩兩比較，通過(guò)專(zhuān)家打分，構(gòu)造判斷矩陣；判斷矩陣的一致性；將滿(mǎn)足的構(gòu)造矩陣歸一化），最終得到權(quán)重指標(biāo)如下圖：

圖2 各指標(biāo)權(quán)重圖

根據(jù)權(quán)重指標(biāo)打分，最終平臺(tái)實(shí)力被科學(xué)的呈現(xiàn)出來(lái)。袁毅表示，平臺(tái)自吹自擂的時(shí)代基本終結(jié)。

京東東家成“贏家”

京東東家在實(shí)際總?cè)谫Y額、透明度、成功項(xiàng)目數(shù)和平臺(tái)影響力四個(gè)指標(biāo)中都表現(xiàn)優(yōu)異，在透明度和平臺(tái)影響力中位居第一，在實(shí)際總?cè)谫Y額中位居第二，在成功項(xiàng)目數(shù)上排名第三。而這是京東東家進(jìn)入該領(lǐng)域不到半年的時(shí)間取得的成績(jī)。

人人投在人氣指數(shù)和成功項(xiàng)目數(shù)兩個(gè)指標(biāo)中名列第一，在實(shí)際總?cè)谫Y額中位居第三。雖然人人投在平臺(tái)影響力指標(biāo)上，已經(jīng)被甩在了20名之后，卻沒(méi)影響人人投在綜合實(shí)力上的優(yōu)勢(shì)。此外，人人投創(chuàng)建的實(shí)體店鋪的眾籌模式，已是開(kāi)始被效仿。

眾投邦實(shí)力也不可小覷，在五個(gè)指標(biāo)排名中搶得了其中兩個(gè)指標(biāo)的前三名的好名次，分別是實(shí)際總?cè)谫Y額第一名，以及人氣指數(shù)第三名，最終在綜合實(shí)力排名中位居第三。實(shí)際總?cè)谫Y額第一名應(yīng)該與其專(zhuān)注于新三板項(xiàng)目有關(guān)。

此外，資本匯在人氣指數(shù)中獲得第二名，36氪平臺(tái)和云籌網(wǎng)具有較高的平臺(tái)影響力，大家投在成功項(xiàng)目指標(biāo)中具有優(yōu)勢(shì)，眾投社、無(wú)憂(yōu)籌在透明度指標(biāo)中得分靠前，愛(ài)就投在實(shí)際融資額上也獲得了較高的排名。

平臺(tái)應(yīng)如何看待排名？

眾籌家數(shù)據(jù)研究院強(qiáng)調(diào)，發(fā)布數(shù)據(jù)報(bào)告一方面是為了給項(xiàng)目方和投資人提供選擇平臺(tái)的重要依據(jù)。而另一方面更是為了推動(dòng)平臺(tái)提供更好的服務(wù)。其中，各大平臺(tái)五個(gè)指標(biāo)的得分和排名一目了然，雖然有的平臺(tái)部分指標(biāo)分?jǐn)?shù)過(guò)低的確有點(diǎn)“打臉”，但就此能夠知道短板與差距，同時(shí)也知道了平臺(tái)要提升實(shí)力應(yīng)該從哪些指標(biāo)項(xiàng)目入手，這種實(shí)力“裸奔”的意義和價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“打臉”的陣痛。有平臺(tái)創(chuàng)始人看到排名的第一時(shí)間就興奮的表示，通過(guò)報(bào)告看到了自身差距，激動(dòng)得想發(fā)紅包。

具體得分和排名見(jiàn)下表。