大數(shù)據(jù)透析P2P平臺跑路真正原因

跑路，P2P平臺難以擺脫的夢魘，到底是“道德敗壞”還是“大勢所趨”？只是揣測是不行的，與真相帝拿起顯微鏡，透析一下P2P平臺跑路的真正原因。

一、借款人態(tài)度

真相帝通過對接近50位真實借款人(限于時間和資源有限)的調(diào)研，類型大致可以分為下面幾類：

1.無所謂，只要借款人能拿到借款，透露也沒什么關系，有真實的實體經(jīng)營，真實的資料，你來實地考察還能給他打打廣告，但這只占6%的比例。

2.可以公開，但不涉及隱私，也就是說借款資料什么的完全可以公開，但只要不涉及借款人的聯(lián)系方式，不知道借款人是誰就可以，這類人群比重將近66%。

3.完全不公開，他們的理念是借款人只是和投資人發(fā)生了借貸關系，沒必要把他借貸的事情搞的全世界都知道。此類型占到28%。

4.自融平臺不加討論，不真實，更沒有透明可言。

由上面數(shù)據(jù)得出結(jié)論。相對來說只要是真實借款人，只要不涉及自己私人信息。借款信息的披露他們是持無所謂狀態(tài)，他們要的只是能借款，解決自己的問題。

二、平臺借款信息的披露

1.20%的平臺對于借款用戶的信息是完全對外公布的。

2.50%的平臺對于借款用戶的信息是沒有對外公布的。

3.20%的平臺是資料不全，或解釋沒有放上去，資料公司是有的。

4.10%的平臺有資料，但填充假的可以。甚至評估15萬的車能貸款20萬。

真相帝調(diào)研了將近100家平臺，信息公布完整的多數(shù)為上市公司參股平臺，以及真正有心做好P2P業(yè)務的平臺，占20%。其他多為公布不完全或者不公布，不排除排名前10的平臺，信息為什么不公布，投資人可以發(fā)揮無限的想象力。作者不做評論與猜想。

三、投資人對于借款信息的態(tài)度

真相帝對于投資人的調(diào)研結(jié)果真的是啼笑皆非，下面看看你們屬于那一種。

1.跟風型：看到身邊人投資了就去投資，不管項目利率的高低，不管項目的真實性，死跟，對項目真實性和透明完全沒有概念。

2.盲目崇拜型：對于那種數(shù)一數(shù)二的平臺，盲目的崇拜投資，無謂時間長短，無謂項目利率高低，無謂項目的真實與否，信平臺得永生，管有沒有資料呢。 

3.迷茫型：身邊有個同事，問真相帝哪個平臺安全，真相帝隨口說了句HL可以，然后，然后就砸了2萬買進一個年化8%的標，而且是長期一次性。

4.電腦文盲型：聽說哪個平臺可以，然后一次性全部投資，真相帝問為什么，答案是自己不會操作電腦，請人操作，自己學起來麻煩。

5.投機型：這類人有豐富的投資經(jīng)驗，只限于新平臺撈一把就走的，屬于玩心理戰(zhàn)術，對于平臺透明不透明關系不大。

6.業(yè)內(nèi)投資人：精通各種玩法，活躍于多個中型平臺，他們大多求穩(wěn)，會考究平臺實力，項目真實，資料透明與否。

投資人的比重真相帝不說，估計大家心理有數(shù)。第1、2、3、4類占人群比例的77%，剩下23%才是第5和第6類。

大家可以看的出來。除了投機者和業(yè)內(nèi)投資人對于項目有個最起碼的認識外，其他人群完全沒有投資的風險意識，好像項目的透明度和自己沒有關系。

這只是一組數(shù)據(jù)，但是可以推衍出太多的問題。有人曾說過，透明度是平臺與投資人的博弈，可在真相帝看來不是，壓根就沒出現(xiàn)過博，何來博弈之說。也有人說過，平臺強勢，投資人弱勢，可筆者看來，不是投資人弱勢，是他們不懂如何強勢，不管多強的平臺，資金鏈失衡，它還怎么活?

平臺不公開借款人相關借款資料，投資人要求了嗎?不要一味只說平臺如何，改不改是平臺的事，要不要求是你們的事，金子在自己手里難道還沒有主動權?