和來自兩岸的朋友談起香港的電視，我說：在兩岸三地，香港人電視節(jié)目選擇最少，相當(dāng)一部分觀眾只看一家電視臺的節(jié)目；無論是臺灣還是內(nèi)地的朋友，都對此覺得不可思議。我告訴他們，香港不是沒有新聞自由，電視傳播本身是沒有太多限制的，本地的無線電視、有線電視、網(wǎng)絡(luò)電視和衛(wèi)星電視都可以根據(jù)相關(guān)條例經(jīng)營，在接收方面更是完全自由，不像兩岸都還有不同程度的限制。
那為什么香港的觀眾只看一個電視臺？兩岸的朋友不解。
香港的中下階層，住在公屋或環(huán)境比較嘈雜擁擠的唐樓的民眾，他們習(xí)慣于看免費的電視，也就是無線電視；香港的兩家無線電視臺各提供兩個免費頻道，分別是廣東話與英語的，其中以廣東話播音的無線電視翡翠臺，擁有香港最多的電視觀眾，雖然沒有精確的統(tǒng)計，但是人們都知道，在香港，大部分家庭主要的娛樂，就是收看翡翠臺的節(jié)目。這已經(jīng)成為一種慣性，有如許多人鐘情于匯豐銀行的股票，或者這也是一種集體記憶。 香港一直被說成是亞洲國際化程度最高的都市，這沒有錯。香港的藝術(shù)節(jié)、電影節(jié)，水準(zhǔn)都是很高的，雖然觀眾并不太多，但是高雅藝術(shù)的市場就是如此，發(fā)達(dá)國家也是如此。

然而，一個國際都市的大部分居民，怎么會只看一個電視頻道，原因何在? 香港政府并沒有限制，但是也不鼓勵民眾收看多元的有線電視，政府將有線電視視為一種市場行為，中產(chǎn)階級或富人可以看衛(wèi)星電視、有線電視，窮人有免費電視看就可以了。

在內(nèi)地和臺灣，有線電視的收費都很便宜，觀眾可以收看的頻道也很多。在內(nèi)地有線電視是公營的，在政策方面有優(yōu)惠，政府并不完全將之作為商業(yè)看待；臺灣從1993年開始，依照相關(guān)的法律，開放有線電視民營，經(jīng)營者甚多，競爭非常激烈。內(nèi)地城市和臺灣有線電視的覆蓋率都很高

香港現(xiàn)在共有4家有線電視臺，全部觀眾約占香港人口一半，也就是說，香港的700萬人口中，有一半人只看免費的無線電視，還有人數(shù)不詳?shù)闹饕乔嗌倌昕?a target="_blank" style="color: black;" >網(wǎng)絡(luò)電視。無論是與兩岸比，還是與世界其他發(fā)達(dá)地區(qū)比，香港收看有線電視的人口比例都是偏低的，與香港的發(fā)達(dá)社會、國際都市地位完全不相稱。一半的香港居民只看翡翠臺，他們接收的電視資訊與娛樂是單一的，這當(dāng)然會影響他們的視野，影響他們的趣味。中下階層的港人淪為“港燦”，與此不無關(guān)系，因為他們的信息與娛樂資源太單一，他們自己的觀念也陳舊，其實一個月百多元的費用，大部分中下層的家庭負(fù)擔(dān)得起，只要少上一次茶樓，家里的電視機(jī)就可以有很多新的選擇，但是他們卻認(rèn)為看電視應(yīng)該是免費的。政府的不作為與一部分民眾的愚昧，造成了香港人只看一個電視臺的節(jié)目，而且這種情況不會改變，正如香港社會在許多方面都故步自封，沒有銳氣，也沒有愿景。