朱成虎,朱成虎講師,朱成虎聯(lián)系方式,朱成虎培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
42
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
掃一掃加我微信
朱成虎:我們需要正視軍備競(jìng)爭(zhēng)
2016-01-20 5871
中國(guó)春節(jié)前夕,美國(guó)國(guó)會(huì)兩位重量級(jí)議員Mike Rogers和Mike Turner向國(guó)防部長(zhǎng)和國(guó)務(wù)卿發(fā)出聯(lián)名信,提議向東歐新地點(diǎn)增加部署核武器以及兩用戰(zhàn)斗機(jī),以應(yīng)對(duì)俄羅斯在烏克蘭的軍事動(dòng)向。
       與此同時(shí),俄羅斯在與北約的軍事博弈中也頻頻打出核武器牌。近日,俄羅斯兩架戰(zhàn)略核轟炸機(jī)飛過(guò)英吉利海峽,引發(fā)北約極度緊張,被視為“俄核戰(zhàn)略可能轉(zhuǎn)向降低在任何軍事沖突中使用核武器的門(mén)檻”。
       核武器軍備競(jìng)賽會(huì)重新成為大國(guó)關(guān)系博弈的優(yōu)先考量嗎?
       俄羅斯副總理羅戈辛近日宣稱(chēng),俄羅斯研發(fā)了一款新技術(shù)可以輕易繞過(guò)美國(guó)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。羅戈辛目前正在負(fù)責(zé)該國(guó)核武器的現(xiàn)代化。就在去年,俄羅斯總統(tǒng)普京剛剛宣布將在2020年前對(duì)該國(guó)整個(gè)核武庫(kù)進(jìn)行徹底整頓,這是他約7000億美元軍備重振計(jì)劃的一部分。
       盡管遭到猛烈抨擊,在美國(guó)最新的國(guó)防預(yù)算提案中,核武器現(xiàn)代化仍將獲得至少12億美元的增加,將占整個(gè)國(guó)防預(yù)算的4%。該現(xiàn)代化計(jì)劃還包括在未來(lái)10年翻修核武器工廠和實(shí)驗(yàn)室,花費(fèi)將超過(guò)3550億美元 。就在去年9月,美國(guó)堪薩斯城一座新工廠開(kāi)張,專(zhuān)門(mén)用于升級(jí)核彈頭。此外,奧巴馬政府還要求五角大樓作出計(jì)劃,添加100架新戰(zhàn)略核轟炸機(jī)、12艘新核潛艇以及400枚陸基核導(dǎo)彈。外界預(yù)計(jì),美國(guó)核武器建設(shè)計(jì)劃總計(jì)將花費(fèi)約1萬(wàn)億美元。
       根據(jù)美國(guó)軍控與不擴(kuò)散研究中心(The Center for Arms Control and Non-Proliferation)的最新估計(jì),美國(guó)擁有超過(guò)7000枚核彈頭,而俄羅斯超過(guò)8000枚。美國(guó)《原子科學(xué)家公報(bào)》公布的數(shù)據(jù)顯示,美俄兩國(guó)的擁核數(shù)量占據(jù)了全球核武庫(kù)的93%。
       顯然,數(shù)量上壓倒性的優(yōu)勢(shì),并沒(méi)有轉(zhuǎn)化為實(shí)際的安全感,即使是面對(duì)中國(guó)。
       美國(guó)智庫(kù)“新美國(guó)安全中心”研究員Elbridge Colby近日在一篇題為《歡迎來(lái)到中美核噩夢(mèng)》的文章中警告稱(chēng),核武器在中美軍事布局、戰(zhàn)略資本計(jì)算以及對(duì)“亞太地區(qū)走向(軍事對(duì)抗)升級(jí)和邊緣化”的擔(dān)憂中,將占據(jù)比冷戰(zhàn)時(shí)期以來(lái)越發(fā)顯著的地位——或許是非常顯著的地位。闡述推導(dǎo)這一結(jié)論的理由時(shí),他主張美國(guó)要保持對(duì)中國(guó)的強(qiáng)有力攻擊態(tài)勢(shì),這對(duì)于美國(guó)保持在西太平洋的有效常規(guī)威懾及其長(zhǎng)期戰(zhàn)略至關(guān)重要。Elbridge所在的“新美國(guó)安全中心”與奧巴馬政府關(guān)系密切。
       澳大利亞學(xué)者羅布·艾森(Rob Ayson)和德斯·鮑爾(Des Ball)在對(duì)東北亞安全局勢(shì)作出評(píng)估認(rèn)為,巨大的核風(fēng)險(xiǎn)可能源自中日間小規(guī)模武裝沖突的迅速升級(jí),作為日本同盟的美國(guó)隨后將迅速卷入沖突,中國(guó)將傾向于首先使用核武器。


       核軍備競(jìng)賽風(fēng)險(xiǎn)究竟有多大?中國(guó)核政策面對(duì)美國(guó)不斷升級(jí)核武庫(kù)如何確保自身安全?什么樣的戰(zhàn)略平衡更符合中國(guó)利益?“擦槍走火”與真正的“核噩夢(mèng)”之間有沒(méi)有明晰的“紅線”?中國(guó)國(guó)防大學(xué)防務(wù)學(xué)院院長(zhǎng)朱成虎少將近日接受了澎湃新聞的專(zhuān)訪。
       澎湃新聞:美國(guó)方面近來(lái)有人寫(xiě)文章發(fā)出警告說(shuō),中美將迎來(lái)“一場(chǎng)核噩夢(mèng)”(美國(guó)《國(guó)家利益》雜志1月刊)。你如何評(píng)估中美間核軍備競(jìng)賽的風(fēng)險(xiǎn)?
       朱成虎:我們國(guó)內(nèi)不太愿意提軍備競(jìng)賽,但我認(rèn)為這是一種客觀的現(xiàn)實(shí)存在。這里的軍備競(jìng)賽并不是說(shuō)“你搞一個(gè)東西,我就要搞出一個(gè)東西”。中美兩家在核領(lǐng)域的關(guān)注點(diǎn)是不一樣的。第一個(gè)不同點(diǎn),美國(guó)關(guān)心的是核擴(kuò)散,如朝鮮將來(lái)會(huì)不會(huì)繼續(xù)發(fā)展核武器,發(fā)展以后會(huì)不會(huì)把技術(shù)擴(kuò)散到其他國(guó)家去;而從中國(guó)的角度講,這類(lèi)核設(shè)施普遍并且大量存在,有越來(lái)越多的趨勢(shì),這就涉及到核安全的問(wèn)題。
       第二點(diǎn),在核武器的使用上,美國(guó)一直主張優(yōu)先使用核武器(而中國(guó)一直主張“不首先使用核武器”的政策——編者注)?,F(xiàn)在(美國(guó))學(xué)術(shù)圈子里已經(jīng)開(kāi)始有研究,為應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊或者攻擊太空設(shè)施行動(dòng),美國(guó)也可能實(shí)施核打擊、核報(bào)復(fù)。從美國(guó)的角度講,他要確保核威懾的可靠性,而且其核力量具有很強(qiáng)的實(shí)戰(zhàn)性,并不斷地在進(jìn)行現(xiàn)代化。但美國(guó)一方面不讓別人搞核武器,另一方面又拿著核武器威脅別人,這是不合理的。同時(shí),美國(guó)對(duì)于不同國(guó)家的核政策也有不同,比如說(shuō)對(duì)伊朗和朝鮮的核政策,就與對(duì)日本和對(duì)印度的核政策不一樣,當(dāng)然對(duì)以色列就更不一樣。
       在這種情況下,美國(guó)的核武庫(kù)不斷增強(qiáng)打擊能力、精確制導(dǎo)能力,且不斷向小型化發(fā)展。那中國(guó)為了確保戰(zhàn)略威懾的可靠性,當(dāng)然要發(fā)展核力量,不僅要發(fā)展井式的戰(zhàn)略核武器,我們還要發(fā)展機(jī)動(dòng)式的,發(fā)展海基的。將來(lái)有朝一日,我們也可能會(huì)發(fā)展空中的(戰(zhàn)略核武器)。這是不是一種軍備競(jìng)賽?我覺(jué)得是。
       至于講“核噩夢(mèng)”,即兩國(guó)全面核交火、核戰(zhàn)爭(zhēng),我充分相信,中美兩國(guó)不會(huì)發(fā)生。這是因?yàn)椋?br />       一,美國(guó)人在歷史上曾經(jīng)有幾次考慮過(guò)要?jiǎng)佑煤宋淦?,包括在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),甚至五十年代臺(tái)海危機(jī)的時(shí)候,很多鷹派人物都曾主張使用核武器。但美國(guó)政治家的頭腦還是清醒的,沒(méi)有決定使用。美國(guó)當(dāng)時(shí)為什么有人主張使用核武器,很重要的一個(gè)原因是美國(guó)占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),它使用了,其他國(guó)家也無(wú)可奈何。
       今天的情況不同了。中國(guó)在核力量發(fā)展的過(guò)程不謀求(對(duì)美)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),也不謀求均勢(shì),謀求的是最低限度的有效核威懾,即在受到第一次核打擊之后,還有一部分核武器能夠生存下來(lái)(予以核反擊),這意味著美國(guó)也會(huì)被摧毀。這種情況下,大國(guó)之間的核戰(zhàn)爭(zhēng)是不可想象的。所以我不認(rèn)為發(fā)展核力量就會(huì)爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)(謀求最低核威懾的)國(guó)家來(lái)說(shuō),管理的核武器數(shù)量越多可能會(huì)更有效地遏止核戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā),尤其是中美之間全面核戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。
       二,考慮到未來(lái)本地區(qū)的國(guó)家,比如日本,發(fā)展核武器,我認(rèn)為,只是時(shí)間問(wèn)題,美國(guó)現(xiàn)在的政策對(duì)日本是偏袒的。所以,中國(guó)核武器越多,也可以扼制其他國(guó)家對(duì)我們使用核武器,這絕對(duì)是一種可靠的威懾。只有通過(guò)這樣一種發(fā)展,我們才能有效地確保國(guó)家的安全,別無(wú)選擇。
       核戰(zhàn)爭(zhēng),尤其是大國(guó)間的核戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)誰(shuí)都不是好事,可能意味著整個(gè)世界的滅亡。但美國(guó)人為什么要發(fā)展,明知道這不能使用,不能對(duì)核大國(guó)使用,主要還是為了對(duì)付其他國(guó)家,同時(shí)也為了扼制其他核國(guó)家對(duì)其使用核武器。
       澎湃新聞:有一種分析認(rèn)為,中美間更大的危險(xiǎn)是在雙方都認(rèn)為自己可以取勝的時(shí)候,而不是強(qiáng)者有著非常明顯優(yōu)勢(shì)的時(shí)候。譬如第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā),就是各方都相信自身有著必勝的把握。雖然這當(dāng)中暗含一種美國(guó)式的“霸權(quán)穩(wěn)定”邏輯,但不可否認(rèn)真實(shí)實(shí)力和認(rèn)知之間的確存在差異,你覺(jué)得中國(guó)方面對(duì)于中美戰(zhàn)略力量之間的差距是否有清晰的認(rèn)識(shí)?
       朱成虎:我不認(rèn)為(中國(guó)縮小對(duì)美軍事實(shí)力差距)中美在將來(lái)就一定會(huì)走向戰(zhàn)爭(zhēng),因?yàn)樽呦驊?zhàn)爭(zhēng)就意味著雙方都使用了核武器。當(dāng)然,在對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)中,中國(guó)可能很難取得勝利,因?yàn)橹忻乐g存在巨大的實(shí)力懸殊。但是,美國(guó)也要看到,如果與中國(guó)打起來(lái),那就意味著美國(guó)將會(huì)喪失掉全球領(lǐng)導(dǎo)地位,這個(gè)霸主地位可能拱手讓給另一大國(guó),要么是俄羅斯,要么是德國(guó)。因?yàn)槊绹?guó)跟中國(guó)打一戰(zhàn)之后將喪失其優(yōu)勢(shì)。
       這種分析對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略界的判斷是有問(wèn)題的。我不認(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)(戰(zhàn)略界)有任何一個(gè)人會(huì)說(shuō),我們中國(guó)跟美國(guó)打起來(lái)之后一定會(huì)取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,沒(méi)有這樣的人,會(huì)做出這樣的判斷,包括十年、二十年以后,甚至更長(zhǎng)的時(shí)間(也不會(huì)有)。因?yàn)榇髧?guó)之間發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)是不可設(shè)想的,這是核武器及其他毀滅性武器發(fā)展帶來(lái)的一個(gè)結(jié)果。人們肯定要重新審視世界大戰(zhàn),這絕對(duì)不是好玩的東西。所以我不太同意這種觀點(diǎn)。
       澎湃新聞:你先提到了均勢(shì),也就是一種平衡。有中國(guó)學(xué)者前瞻性地認(rèn)為,中美新的戰(zhàn)略平衡在未來(lái)10-20年會(huì)在第一島鏈附近海域形成,你怎么看?這種非對(duì)稱(chēng)性的平衡(中進(jìn)美退,但美國(guó)仍然具有全球優(yōu)勢(shì),中國(guó)是周邊優(yōu)勢(shì))能否長(zhǎng)期穩(wěn)定,并有利于地區(qū)安全?
       朱成虎:到底什么是平衡,總體而言有兩種,一種是力量對(duì)比(的勢(shì)均力敵),還有一種是制衡。我認(rèn)為平衡的真正實(shí)現(xiàn)應(yīng)該是有利于維持和平與穩(wěn)定的,看看最近這幾年中美之間在軍事上的博弈,大致可以看出脈絡(luò)。比如第一次臺(tái)海危機(jī)的時(shí)候,美國(guó)人可以大搖大擺地把航空母艦開(kāi)到臺(tái)灣海峽,這當(dāng)然對(duì)我們是一種羞辱,過(guò)去我們沒(méi)有辦法,因?yàn)闆](méi)有反航母的手段,所以美國(guó)人敢這么做。我想今天美國(guó)人不敢這么做,航母開(kāi)來(lái)了只能是給中國(guó)軍隊(duì)當(dāng)靶子。譬如1996年的臺(tái)海危機(jī),當(dāng)(發(fā)現(xiàn))我們潛艇下潛之后,美國(guó)的航空母艦馬上撤到了臺(tái)灣以東300公里的海面上。
       所以我認(rèn)為,隨著力量對(duì)比差距的不斷縮小,中美之間在這一地區(qū)才有了真正的平衡。而這種差距的縮小實(shí)際上是有利于維持地區(qū)的和平與穩(wěn)定的,不論是東亞、西太平洋地區(qū),還是東?;蚰虾?,這有利于防止一方采取任何脅迫式的手段來(lái)逼迫另一方。
       當(dāng)然,美國(guó)人的看法不一樣,他們認(rèn)為中國(guó)軍力發(fā)展就是為了擠壓美國(guó)的戰(zhàn)略空間,就是為了挑戰(zhàn)其霸主地位,要把美國(guó)人趕出(亞洲)去。這個(gè)判斷是有問(wèn)題的。但我們中國(guó)人的說(shuō)法也有問(wèn)題,有些人說(shuō),我們?cè)趺窗l(fā)展都不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的霸主地位,這是不可能的,只要發(fā)展,對(duì)美國(guó)就是一種挑戰(zhàn)。
       美國(guó)為什么要把戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到亞太來(lái),為什么要實(shí)行再平衡戰(zhàn)略,為什么要重返亞洲。這些調(diào)整都是中國(guó)發(fā)展帶來(lái)的,沒(méi)有中國(guó)的發(fā)展,周邊國(guó)家能跟中國(guó)走得那么近嗎?因?yàn)橹袊?guó)發(fā)展了,因而依存度增加了,周邊國(guó)家和中國(guó)走得更近了。亞太地區(qū)就這么大,和中國(guó)走近了,中國(guó)的影響擴(kuò)大了,美國(guó)的影響不就減小了嗎?所以前不久,韓國(guó)人想要把美國(guó)駐軍趕出去,日本人也要求美軍離開(kāi)普天間(基地),這是什么問(wèn)題???這是因?yàn)轫n國(guó)和日本對(duì)中國(guó)的依存度比過(guò)去大大增加了,所以對(duì)美國(guó)的依存度就相對(duì)小了。這就是中國(guó)發(fā)展給美國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)和壓力,擠壓了美國(guó)的一部分的權(quán)力,權(quán)力在重新分配。
       但我告訴美國(guó)朋友,中國(guó)對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)有兩種。一種挑戰(zhàn)是客觀的,這種挑戰(zhàn)是中國(guó)的發(fā)展客觀帶來(lái)的,是不可避免的。譬如隨著“一路一帶”戰(zhàn)略的實(shí)施,中國(guó)投入幾百個(gè)億的資金,發(fā)展和周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,中國(guó)的影響力自然會(huì)擴(kuò)大。美國(guó)朋友對(duì)于這種挑戰(zhàn)可能要有足夠的思想準(zhǔn)備。
       另一方面,美國(guó)人可能錯(cuò)誤判斷了中國(guó)的企圖,認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展一定就是要把美國(guó)趕出去(主觀挑戰(zhàn)——編者注),這種看法是有問(wèn)題的。以駐日美軍和駐韓美軍為例,第一,駐日美軍和駐韓美軍是美日和美韓之間的協(xié)議,中國(guó)沒(méi)有能力將美軍趕出去;第二,從中國(guó)的角度講,我們理解這種部署在一定程度上對(duì)中國(guó)有利。至少在朝鮮半島,這種駐軍有利于維持和平與穩(wěn)定。而駐日美軍有利于控制日本,防止其“脫軌”(重新走上軍國(guó)主義——編者注);第三,駐軍的目的如果是為了對(duì)付中國(guó),中國(guó)人反對(duì)是自然的事情。
       譬如,美軍一天到晚派飛機(jī)對(duì)我們領(lǐng)空進(jìn)行抵近偵察,一天到晚派軍艦到我們專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)甚至是領(lǐng)海來(lái)偵察,對(duì)于這種行為,我們當(dāng)然要反對(duì),我們反對(duì)干涉中國(guó)的內(nèi)政,反對(duì)對(duì)中國(guó)的挑釁行動(dòng)。從法律上講,這種偵察是可以的,但我們反對(duì)以及干擾也是合理的。
       總體而言,美國(guó)(軍事實(shí)力)是有優(yōu)勢(shì),中國(guó)人不會(huì)主動(dòng)地去挑戰(zhàn)其霸主地位。
       作為一名老軍人,我非常感謝美國(guó),沒(méi)有美國(guó),我們的軍隊(duì)發(fā)展不到今天。美國(guó)人聽(tīng)了不高興,(但)我說(shuō)的是心里話。美國(guó)不對(duì)臺(tái)灣地區(qū)出售武器,我們哪有那么多理由來(lái)增加軍費(fèi)開(kāi)支,我們必須要捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整;美國(guó)不搞抵近偵察,不搞那么多針對(duì)中國(guó)的軍事演習(xí),我們也無(wú)需做打仗的準(zhǔn)備——如果我們不準(zhǔn)備,不就等于束手就擒嗎?這些行動(dòng)不是把中國(guó)當(dāng)作敵人嗎?能不能換位思考一下。譬如強(qiáng)化軍事同盟的行為,這是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物,有隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束而結(jié)束嗎?反而還在加強(qiáng),加強(qiáng)的目的是什么?不是為了對(duì)付我們?
       先有雞還是先有蛋,這個(gè)問(wèn)題永遠(yuǎn)扯不清,但中美之間在軍事上的博弈是誰(shuí)先引起的,一梳理,非常清楚。
       澎湃新聞:美國(guó)人非常擔(dān)心“擦槍走火”的風(fēng)險(xiǎn),認(rèn)為誤判可能導(dǎo)致沖突升級(jí)??紤]到美國(guó)的核武器處于很高水平的實(shí)戰(zhàn)狀態(tài),中美兩軍對(duì)于哪些“紅線”不能踩是否有著清楚的認(rèn)識(shí)?
       朱成虎:這里的問(wèn)題在于,中美之間從根本上來(lái)講是缺乏基本的信任。因?yàn)橹袊?guó)人怎么講和平發(fā)展,都沒(méi)有辦法說(shuō)服美國(guó)相信。他們認(rèn)為,任何一個(gè)國(guó)家發(fā)展必然會(huì)對(duì)外擴(kuò)張,這是他們的思維(定式)。但是,從鏡子里看中國(guó)是看不到真實(shí)的中國(guó)的。美國(guó)有那么多研究中國(guó)問(wèn)題的專(zhuān)家,在研究現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的時(shí)候,他們把中國(guó)的歷史、文化、傳統(tǒng)都拋到了一邊,所以他們不太可能相信中國(guó)會(huì)和平發(fā)展。從中國(guó)的角度講,也沒(méi)法信任美國(guó)。
       沒(méi)有信任就產(chǎn)生了第二個(gè)問(wèn)題,誤判和誤讀。中國(guó)采取的任何行動(dòng)都被美國(guó)認(rèn)為是針對(duì)它的,而美國(guó)采取的任何行動(dòng)也都被認(rèn)為是針對(duì)我們的。這又產(chǎn)生了第三個(gè)問(wèn)題,行動(dòng)與反行動(dòng),我們干一件事情,對(duì)方一定也會(huì)做一件事情。這種行動(dòng)與反行動(dòng)實(shí)際就是軍備競(jìng)賽。
       談到軍備競(jìng)賽,很多中國(guó)人擔(dān)心會(huì)不會(huì)把中國(guó)拖垮。中美間的軍備競(jìng)賽和美蘇時(shí)期的軍備競(jìng)賽在本質(zhì)上是不同的,這種不同表現(xiàn)在中國(guó)從來(lái)沒(méi)有要求謀求絕對(duì)優(yōu)勢(shì),也沒(méi)有要謀求均勢(shì),我們謀求的是足夠的、最低限度的有效威懾。美國(guó)人和蘇聯(lián)人謀求的是絕對(duì)優(yōu)勢(shì),一方發(fā)展多少?gòu)楊^,另一方就發(fā)展更多彈頭。我們這種(最低限度的)合理的發(fā)展不會(huì)被美國(guó)拖垮。相反,通過(guò)這樣的發(fā)展實(shí)際上還帶動(dòng)了我們民用技術(shù)的發(fā)展,這對(duì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)也應(yīng)該是有好處的。
       事實(shí)上,中美兩國(guó)要維持戰(zhàn)略穩(wěn)定,關(guān)鍵不在中國(guó)而在美國(guó)。因?yàn)槊绹?guó)的軍事實(shí)力更強(qiáng)大,而且在技術(shù)上也有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),這包括軟件、硬件及操作系統(tǒng),同時(shí)還有一幫同盟國(guó)作為后盾支持。在這種(優(yōu)勢(shì))情況下,維持戰(zhàn)略穩(wěn)定,美國(guó)人應(yīng)該有姿態(tài),應(yīng)該拿出切實(shí)的措施出來(lái),不能光說(shuō)。比如說(shuō),冷戰(zhàn)時(shí)期維護(hù)戰(zhàn)略穩(wěn)定非常重要的就是1972年簽署的《反導(dǎo)條約》,1974年增加了一份議定書(shū),其中明確規(guī)定蘇聯(lián)和美國(guó)只能發(fā)展兩個(gè)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。但現(xiàn)在的美國(guó)是怎么做的?在全球到處部署反導(dǎo)系統(tǒng),這對(duì)我們的戰(zhàn)略導(dǎo)彈和威懾的可靠性構(gòu)成了巨大的威脅。
       所以,美國(guó)人總是想問(wèn)我們中國(guó)到底要發(fā)展多少枚(核彈頭),我說(shuō),發(fā)展多少枚不是我們能定的,是美國(guó)國(guó)防部五角大樓定的。你們能攔截200枚,我們肯定得發(fā)展300枚啊。你們要攔截500枚,我們肯定要部署更多。美國(guó)人的反導(dǎo)系統(tǒng)全球最先進(jìn),部署在世界各地,部署的反導(dǎo)系統(tǒng)越多,攔截能力越強(qiáng),那么中國(guó)必須發(fā)展自己的戰(zhàn)略武器,不能失去了戰(zhàn)略威懾能力,不能束手就擒??傊?,戰(zhàn)略穩(wěn)定不是嘴上說(shuō)的,我們要聽(tīng)其言,更要觀其行。 
全部評(píng)論 (0)
熱門(mén)領(lǐng)域講師
互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo) 互聯(lián)網(wǎng) 新媒體運(yùn)營(yíng) 短視頻 電子商務(wù) 社群營(yíng)銷(xiāo) 抖音快手 新零售 網(wǎng)絡(luò)推廣 領(lǐng)導(dǎo)力 管理技能 中高層管理 中層管理 團(tuán)隊(duì)建設(shè) 團(tuán)隊(duì)管理 高績(jī)效團(tuán)隊(duì) 創(chuàng)新管理 溝通技巧 執(zhí)行力 阿米巴 MTP 銷(xiāo)售技巧 品牌營(yíng)銷(xiāo) 銷(xiāo)售 大客戶營(yíng)銷(xiāo) 經(jīng)銷(xiāo)商管理 銷(xiāo)講 門(mén)店管理 商務(wù)談判 經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 宏觀經(jīng)濟(jì) 商業(yè)模式 私董會(huì) 轉(zhuǎn)型升級(jí) 股權(quán)激勵(lì) 納稅籌劃 非財(cái)管理 培訓(xùn)師培訓(xùn) TTT 公眾演說(shuō) 招聘面試 人力資源 非人管理 服裝行業(yè) 績(jī)效管理 商務(wù)禮儀 形象禮儀 職業(yè)素養(yǎng) 新員工培訓(xùn) 班組長(zhǎng)管理 生產(chǎn)管理 精益生產(chǎn) 采購(gòu)管理 易經(jīng)風(fēng)水 供應(yīng)鏈管理 國(guó)學(xué) 國(guó)學(xué)文化 國(guó)學(xué)管理 國(guó)學(xué)經(jīng)典 易經(jīng) 易經(jīng)與管理 易經(jīng)智慧 家居風(fēng)水 國(guó)際貿(mào)易
鮮花榜
頭像
+300朵
頭像
+297朵
頭像
+198朵
頭像
+100朵
頭像
+99朵
頭像
+99朵
頭像
+99朵

Copyright©2008-2025 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào) 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) kasajewelry.com 直接對(duì)接10000多名優(yōu)秀講師-省時(shí)省力省錢(qián)
講師網(wǎng)常年法律顧問(wèn):浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師